На эту неделю был запланирован совсем другой текст, но ужасающая «злоба дня» вносит свои коррективы. В обычных условиях я всячески избегаю политики — мне слишком горько сталкиваться с тем, насколько реальность не соответствует моей наивной вере в честность и справедливость. Но раз уж так всё сложилось, и политика ворвалась сегодня в каждый дом, хочу поднять один важный вопрос на стыке психологии и всего того безумия, которое сейчас происходит.
Понятие «информационные технологии» нынче меняет смысл, и в своем обновленном значении оказывает влияние на мир не меньше, чем изменили его компьютерные технологии, синонимом для которых оно было раньше. Технологии манипуляции сознанием через формирование соответствующих информационных потоков вышли на такой уровень, что становится очень тревожно за свое будущее (и еще очень обидно за психологию, которая нашла в текущем кризисе столь прискорбное применение). Бояться сегодня приходится не искусственного интеллекта, который, однажды, поработит человечество, а искусственного безумия, которое охватывает весь мир прямо сейчас.
Сакраментальный вопрос — за белых или за красных? За русских или за немцев? Россия или Украина? Восток или Запад? За? Против? Воздержался? Сегодня довольно проблематично оставаться в стороне и не задаваться этим вопросом — «А я за кого?» Но это сейчас не призыв определиться, а предложение внимательно посмотреть, как это самоопределение происходит.
Начну на своем примере. У меня ЕСТЬ своя позиция. Я точно знаю, на чьей я стороне. Но я также знаю и то, как именно эта позиция сформирована. Я нахожусь в очень определенном информационном поле, и именно оно определяет мой взгляд на происходящее. Но что это значит? Означает ли это, что я заложник тех источников информации, к которым привержен, и потому заблуждаюсь? А если моя позиция ошибочна, означает ли это, что верна позиция противоположная? Или она такая же искаженная? А если я открещусь от любого информационного влияния, будет ли тогда мой взгляд на происходящее более трезвым и точным?
А еще интереснее другой вопрос — как так получилось, что я нахожусь именно в ЭТОМ информационном потоке? Почему я вообще оказался захвачен каким-то потоком, а не остался в стороне? Наверное, это что-то обо мне говорит. И наверное, я чем-то в корне отличаюсь от тех, кто подхвачен потоком противоположного направления или умудрился избежать всякого информационного захвата. Здесь можно было бы развернуть очень интересную дискуссию о психологических типах и конструктивных особенностях, определяющих наш выбор, но сегодня кажется важным сделать другой акцент.
В себе я обнаруживаю наличие твердой позиции, но вместе с тем отдаю себе отчет, что я понятия не имею, что именно сейчас происходит в мире. Позиция есть, но основана она исключительно на той информации, которую я получаю извне, не имея ни малейшей возможности ее подтвердить или опровергнуть. Я всего лишь обнаруживаю в себе склонность верить одним источникам и не верить другим. Я не могу определить, кто прав, а кто виноват. Для этого нужно поехать на место событий, но я ведь не могу заехать в Кремль, не могу заехать в Белый дом, не могу залезть в головы тем, кто двигает сейчас рычаги истории — я НЕ ЗНАЮ, что они делают, не знаю их логики, не знаю мотивов.
Оговорка: если вам вдруг кажется, что все очевидно, что с одной стороны злодеи, а с другой хорошие парни, перепроверьте свои ощущения. Если будете честны с собой, вся эта «очевидность» тут же рассыплется, а на ее месте останутся лишь эмоции. Очень понятные человеческие эмоции, с которыми очень трудно совладать. Эмоции свойственные каждому — те самые, на которых так легко и удобно играть тем, кто разрабатывает современные «информационные технологии».
У меня нет твердого фундамента, чтобы иметь какую-то позицию, и тем не менее она у меня есть. Когда я читаю новости, приходящие с другой стороны, мне кажется, они ошибаются, а я прав. Искренне кажется! Но спроси меня о фактах, боюсь, у меня в доказательствах только чужие слова и мнения. Моя позиция висит в воздухе — в лучшем случае, это интуиция, в худшем — следствие удачно подобранных ключиков к моему сознанию.
Но ведь у тех, кто занимает противоположную сторону в споре, точно такие же ощущения — им тоже абсолютно искренне кажется, что они правы. И доказательства у них ровно те же самые — чужие слова и чужие мнения. Сталкиваются страны и идеологии, а глотки друг другу перегрызают живые люди, которым искренне кажется, что правда на их стороне… та самая правда, что с чужих слов и из непроверенных фактов.
Вот что пугает сильнее всего — специфика нашего человеческого устройства, из-за которой даже в отсутствие реальных фактов, мы так легко оказываемся в состоянии полной убежденности в своей правоте и чужом заблуждении. Более того, мы склонны не замечать, что наша «правда» формируется чужеродным информационным потоком. Мы крайне подвержены влиянию извне и абсолютно не отдаем себе отчета, что корни этой податливости идут изнутри.
Война — это безумно страшно. Я вырос в те времена, когда память о Второй Мировой была гораздо свежее, и дети искренне боялись «войны и немцев», а не того, что айфоны пропадут с прилавков. Но сводит с ума не страх перед войной, а осознание нашей человеческой податливости, нашей подверженности информационным манипуляциям, что позволяет запутать и запугать целые страны и народы. А там, где есть сильный страх и четко прорисованный образ врага, полшага остается до того, чтобы захотеть этого врага уничтожить.
То, что кажется невероятным сегодня, легко может стать нормой завтра. Увы, наш «радужный» век это давным-давно показал и доказал. И даже тот последний предохранитель в наших головах, который удерживает нас от нажатия на красную кнопку в черном чемоданчике, однажды, тоже может быть взломан. Хакеры нынче ломают не компьютерные системы — это страшилки прошлого столетия. В нынешнем они ломают сознание и самосознание, взгляды и установки, цели и ценности — они прямо сейчас копошатся в наших мозгах, подыскивая ключи к тому, чтобы склонить нас на ту или иную сторону. И перед этими манипуляциями мы практически бессильны.
Хочется верить, что за всеми этими процессами стоит какой-то злой гений, потому что разумный злодей лучше перепуганного безумца. А ведь есть такая вероятность, что те, кто правят бал и управляют информационными потоками, сами оказались под влиянием своего влияния. Возможно, они сами давно уже заражены своей пропагандой. И если они сами верят в вероломность своего надуманного врага, последний предохранить в их голове может и перегореть. И тогда мы увидим невероятное — сначала под нарастающим информационным давлением он перегорит у нас всех, а затем начнется то, что уже не сможет закончиться.
Я всегда, с самого детства, смотрел на этот мир со стороны. Возможно, в моей крови есть капля противоядия против информационного воздействия. Во всяком случае, даже будучи втянут в один из потоков, я не теряю из виду, что в моем распоряжении лишь чужое мнение и я ничего не знаю наверняка. Это не выдергивает меня окончательно из моей позиции, но начисто снимает синдром воинствующего добра. У меня не возникает желания кого-то перекричать или дать в морду тому, кто смотрит на мир с противоположной стороны — я ВЕРЮ в правоту одной из сторон, но ЗНАЮ, что всякая правота относительна. Широта взгляда на ситуацию — вот чего сейчас не хватает очень многим.
Мы никогда по-настоящему не пытаемся понять своего врага. Он НУЖЕН нам именно в роли «врага»! Только тогда — оставаясь в наших глазах злодеем — он позволяет нам снять напряжение. Враг — это мишень не только для наших пуль, прежде всего, он мишень для наших проекций. На него мы переносим все свои страхи и конфликты, в нем мы видим источник своего собственного зла, и убивая его мы надеемся исцелиться. Но вся эта драма происходит лишь от нежелания заглянуть себе в душу, столкнуться и признать свои страхи, увидеть и принять свои собственные грехи, свою темную сторону. Только тогда наступит настоящее примирение с собой, а значит, и с «врагом».
А до тех пор мы — легкая цель для информационных манипуляций. Мы нуждаемся в «злодее», чтобы повесить на него своих демонов, и именно на эту кнопку в наших головах давят информационные кампании. Мы так хотим, чтобы враг оказался снаружи! Мы так хотим, чтобы во всех наших бедах был виноват кто-то другой! Мы так хотим, чтобы нам объяснили, кто наш враг! Поэтому мы счастливы, когда нам предлагают его на блюдечке. Немцам предложили евреев. Украинцам предложили русских. Русским предлагают американцев. Вот враг — он виноват во всех твоих бедах! И облегчение, которое здесь наступает, лишает нас критического мышления. Мы так хотим найти внешнего врага, что готовы утратить всякий здравый смысл и закрыть глаза на любые нестыковки.
Черт побери, вся эта психическая механика давным-давно исследована вдоль и поперек. Основы психологической грамотности — мы проецируем вовне то, чего не желаем признавать у себя внутри. На дворе 21 век, а мы все еще подвержены первобытному магическому мышлению и элементарным манипуляциям. Мы все еще ищем внешнего врага, мы нуждаемся в нем, поэтому так легко заглатываем приманку и попадаемся на удочку.
Век информационных технологий заканчивается, наступает век информационного воздействия, и это ужасно. Ужасно, повторяюсь, потому что манипулятор рано или поздно заражается собственными манипуляциями и, однажды, сам забывает, что враг был придуман и назначен ради каких-то ситуативных целей. Искусственный враг превращается в реального, и тогда всему конец. На стыке веков все боялись компьютеров и 2000 года, когда все программы сойдут с ума. Сейчас пора бояться того, что новые «информационные технологии» сведут с ума весь мир.
Что со всем этим делать? Сложно сказать. Приходится вспоминать банальности: хочешь изменить мир — начни с себя! Психология — это тот скальпель, которым нас всех могут убить, но все-таки изначальная его цель — спасать. И если искать какое-то противоядие от глубокого информационного отравления, то это старая добрая осознанность. И прежде всего, осознанность к тому, что отравление уже состоялось. Мы УЖЕ ОТРАВЛЕНЫ. Противостоять заражению уже поздно — нужно выводить из организма ту заразу, которая в него уже проникла.
Поэтому… если вам кажется, что кто-то категорически не прав, если враг для вас очевиден и осязаем, сделайте паузу, остановитесь, замрите, прислушайтесь — возможно, где-то на краю сознания вы заметите, что вам выгодно иметь этого врага, что он снимает с вас часть ответственности за себя и свою жизнь. Возможно, этого «врага» вам подсунули помимо вашей воли, завернув в подходящую лично для вас обертку. Возможно, чувство собственной правоты, которое заставляет вас сжимать кулаки и испытывать праведный гнев, не так уж обоснованно — быть может, оно тоже привнесено в ваше сознание извне, вместе с образом «врага». Быть может, вымещая свою злобу на других, вы убегаете от злобы и недовольства самим собой.
И если вы увидите, как ваше сознание обманывают и как ваше сознание радо обмануться, магия дымных информационных зеркал развеется в тот же миг, и вы больше никогда уже не провалитесь в этот морок. Попробуйте! Чем больше людей сможет сорвать с себя эту черную пелену, тем выше вероятность, что наш общий мир не взорвется ко всем чертям.
Надежда, что победа над врагом изменит мир и сделает нас счастливее, абсолютно не оправдана — она столкнет нас с нашими демонами и ввергнет в еще более глубокий внутренний конфликт. Счастье не в победе — счастье в примирении… прежде всего, с самими собой.
Peace!
p. s.
Политически окрашенные комментарии удаляются — даже не начинайте!
На шахматной доске черные и белые это заклятые враги. Но люди играющие в шахматы за частую оказываются лучшими друзьями.
В этом все.
Нет такого что жители северного района решили порвать жителей южного района в чужой стране.
Это всегда рукотворное событие.
Здоровая психика войны не ищет.
Это политика. Это бизнес
Какая замечательная статья – спасибо, Олег! Особенно “зазвучал” абзац про “…остановитесь, замрите, прислушайтесь”… Подумала, что это вообще универсально, можно перенести на все области жизни: сразу ловить себя за хвост, как только появилось жгучее желание, втолковать собеседнику свою правду. Потому что, такое желание говорит о пристрастии и слепой эмоции, и вот тут надо бы уметь вовремя остановиться.
Статья полезная, но в ней агрессор уравнивается с объектом агрессии.
Все мы поддаемся информационным манипуляциям, но только активное действие (бездействие) можно считать преступлением. Из приведенной выше серии только две страны напали, будучи под влиянием своих убеждений/заблуждений.
Всякое чужое мнение – манипуляция,
увеличивающая идиотов популяцию!
В большинстве случаев именно война требовала роста технологий и научных прорывов во всех областях знания. Штош, так устроена эта фигня, которую многие в шутку называют “человеческой цивилизацией”. Но по сути, война – это сама сущность человечества.
Да, я не на линии обстрела. И когда над моей головой рухнет крыша, возможно, я первый наложу в штаны и кричать буду громче всех.
Но это точка зрения одного отдельно взятого сознания.
Диалог Арджуны с Кришной состоялся на поле боя братоубийственной воны. И Кришна убедил Арджуну поднять брошенное в скорби оружие.
И описание тех событий стало частью величайшего эпоса всех времен.
Каждый из воинов по обе стороны поля боя думал и чувствовал то же, что и мы сейчас.
Сейчас происходит то же самое, что и всегда. Все всегда одно и то же. Декорации только разные.
В конце концов, я все равно умру. Наверное, каждому хотелось, чтобы это произошло каким-то волшебно-расчудесным образом. И обязательно в возрасте 100+ и в кругу друзей и родственников…
Но так не будет. Что любопытно, сам факт смерти принимается как данность, но обстоятельства всегда будут оспариваться: “Почему сейчас? Почему так?” И т.д.
Прочь подробности. Я – пылинка на боле боя.
В самые жирные времена находились люди, которые умудрялись жить плохо.
В самые черные времена находились люди, которые умудрялись жить счастливо.
Живите и сейчас. Живите, как умеете, живите, как можете. Даже если это кажется невозможным. Это еще не 3.14#&ец.
Если вы это читаете, то ваш персональный 3.14#&ец еще не наступил.
Да, страшно за людей. Страшно, что заблуждения ведут их к преступлениям, которые они потом никогда не смогут признать, поскольку психзащиты не дадут, но на жизнь их выбор окажет воздействие, не хорошее, не доброе воздействие. Хотя люли добрые, просто в заблуждении.. А найти истину легко. Не важно, что ты не участник событий, участники тоже заблуждаются, как и упомянутые организаторы. Истина всегда опирается на нравственность. А нравственные принципы очень просты, так же просты, как заповеди из Библии. Вот только заповеди, которые ты понимаешь, но не чувствуешь, – это не нравственность, это выученная мораль, а она никак не поможет выбрать истину
Отличная статья получилась, отрезвляющая. И я даже сейчас не про политику, а про наше отношение к пониманию и отождествлению с этим самым пониманием.
Вот уже больше месяца прошло, а я до сих пор переношу этот новый взгляд на реальность во всех остальных сферах. Ощущение, что проявился какой-то недостающий пазл.
спасибо
Спасибо!
Припоминаю, как после второй мировой войну у Юнга спросили – как избежать повторения этого ужаса, и он ответил “Работайте со своей тенью”. В интервью К.Г.Юнг отметил, что его пациенты еще до начала военных действий были “больны войной”. Именно об этом Олег и говорит сейчас – совершенно согласен со всеми тезисами этой статьи. Но вот о чем я с недавних пор размышляю – ведь про наличие тени можно утверждать не только в отношении каждого человека, но и группы людей, целого народа, и она – у всех разная. Вы правы, Олег, начать нужно с себя, но можно еще и поразмышлять о своей идентичности, какие у нашего общества болевые точки, откуда такая реакция? Какой культурный канон? Потому что мы сейчас потерялись, очень нужна идея – ради чего все это, не не ради же потребления? Если взять христиан, то по идее они/мы должен быть выше политики, “не от мира сего”, но в последнее время вовлеченность в этот водоворот, как Вы говорите – отравленный, ощущается практически во всех. Сайт у Вас отличный, надо поизучать, благодарен Вам за статьи.
Спасибо!
Спасибо, Олег! Так давно не читала твоих постов, соскучилась уже.
Хочу сказать, что в текущей ситуации я так и не нашла, в какую правду я верю больше, и это очень некомфортно. Нет “чужих”, но и “своих” тоже нет. Психика требует примкнуть к какому-нибудь лагерю (без разницы какому), чтобы получить хоть какую-то почву под ногами. Но пока безуспешно. И это здорово разбалансирует
Просто спасибо!
НЕТ правых и виноватых. Есть логично и последовательно и нет))
Статья отличная. Стоит уходить от жертвенности и поиска врагов и виноватых и здесь появляется третий вариант,. По другому быть не могло. Ситуация развивается предельно логично. Нет правых и виноватых, есть причины, выбор и следствия.
Это то что отличает настоящих лидеров.
И сторона, которая перекладывает ответственность на других(мне всё льзя) перестаёт отвечать за свои последствия выбыввает из игрового поля в качестве игрока и становится фигурой, которую играют.
Нет смысла искать виновных, это не изменит происходящего, нужно искать возможности для изменения ситуации, то что можешь сделать сам.
Взять на себя ответственность.
но делать это нужно с “холодной головой” принимать решения, когда “остыла задница”
Для того что бы убрать пыль,- есть только один способ.Убрать эмоции Подумать.
Три раза.
Помнить,что эмоции, это только ПРИЧИНА для принятия решения,
И НИКОГДА не принимать решения на эмоциях.
В начале ОСТЫТЬ, И посмотреть, а что вокруг складывается, а какие из фактов “ломают ” картину
Возьми билет до Киева и посмотри что происходит.
Все сомнения сразу исчезнут.
Рассуждения о нейтралитете звучат весьма убаюкивающе. Вот еще немного и мы окажемся отделены от реального мира и будем прибывать вечно в состоянии стороннего наблюдателя. Однако, в какой-то момент, в ваш дом приходят люди и задают вполне конкретный вопрос. Впрочем, если задают, то это очень здоровский сюжет. Реальность, как правило, хуже – вас выволакивают на улицу вместе с членами семьи и зверски убивают только потому, что вы проживаете на определенных территориях. А значит, автоматически являетесь врагом. Современный мир дает возможность немного поиграть в нейтралитет. До поры. Нам психологам тоже придется выбирать. Психолог и неуязвимый – не одно и тоже. Хотя, на своих страницах я тоже стараюсь быть нейтральным. Там же можно говорить все, о чем думаешь. И за мной еще не пришли.
Спасибо. Буду давать ссылки на статью тем, кто ещё хоть немного в адеквате.
Спасибо. Вот бы донести это до тех, кто не в адеквате…
Очень созвучно. Получается, чем понятнее и проще людям видится ситуация, тем сильнее мир поляризован и тем ближе мы к войне. И наоборот, чем многограннее и сложнее у человека позиция, тем меньше у него врагов, тем легче ему уважать другие многочисленные мнения.
ТОЧНО!
Олег, посидите несколько дней под обстрелами и вся саморефлексия в момент испарится, проверено.
Очень вероятно, что так оно и будет. Но поставленного вопроса это не снимает. Одни буду винить X, другие будут винить Y — эффект захвата информационным потоком никуда не исчезает.
А просто по человечески… держитесь! Никто не хочет войны, никто не хочет жертв, никто не хочет всего этого ужаса.
Разве это правда. Если война есть значит её явно хотят. Смирительные люди так не любят верить в существование активных личностей которые идут на такие поступки как убийство, война, преступление… но таких людей целые толпы!
Никто не хочет войны самой по себе — у каждой войны есть ЦЕЛЬ. Люди хотят что-то получить с помощью войны. Война — это средство, а не цель.
Скажите, а почему вы считаете, что никто не хочет войны? За всю историю человечества мы наблюдаем обратную картину
Никто не хочет войны самой по себе — у каждой войны есть ЦЕЛЬ. Люди хотят что-то получить с помощью войны. Война — это средство, а не цель.
И чем одно лучше другого? Чем война как средство лучше войны как цели?
Для власти война это средство удержания самой власти.
А для солдат из нищих регионов, это средство заработать.
Да и насчет не хотят как таковой вы неправы.
Как сказал Лимонов, война не была бы таким бедствием, если бы не была еще и удовольствием. И таких всегда найдется достаточно.
Согласна, легко рассуждать со стороны, не имея подтвержденных данных, вроде как участник событий, а вроде и нет. Но таки задеваются свои переживания, эмоции. Получается, ты можешь просто погалдеть на кухне, а дяди там решат твою судьбу. Вопрос тогда в чем? В доверии как таковом? Обе стороны полагают, что поступают верно.
Нормальные сми и блогеры как раз об этом и говорят: об информационной гигиене, перепроверке информации, не действовать под влиянием эмоций и импульсов.
Однако, нет возможности свободно и безопасно высказываться, и от этого закипает и тоже когда-то рванет.