В цикле статей об отношениях между мужчиной и женщиной опущена одна важная тема, которая требует для понимания определенной душевной подготовки. Я намеренно с ней не спешил, поскольку вне контекста и без должной иллюстрации она может вызвать слишком большое сопротивление.
Теперь определенный фундамент сформирован, иллюстрация найдена, и можно перейти к сути дела. На примере фильма «Ангел-А» посмотрим на отношения мужчины и женщины под новым углом.
До сих пор, все статьи об отношениях были сфокусированы на том, чтобы показать, как сделать существующие отношения хотя бы приемлемыми и не дать им развалиться. Но по большому счету, все это — спасение уже тонущего корабля. Когда в основе отношений лежит лишь взаимное удовлетворение детских желаний, тогда и отношения остаются на детском уровне — они не несут с собой развития, а наоборот, блокируют его.
Пару раз в статьях уже упоминалось, что партнера нужно выращивать, что ждать, когда счастье само свалится в руки — это верх наивности. Рядом с нами всегда находится тот, кого мы и заслуживаем, и чтобы перейти на следующий уровень, нужно предпринять определенные усилия, а не просто сидеть и ждать.
Также было уже сказано, что мужчина и женщина могут быть друг для друга лучшими психологами. Могут, да — осталось только прояснить, как, и что это это вообще значит. В этой статье речь пойдет о том, кем женщина может быть для мужчины, как женщина может вырастить мужчину, помочь ему повзрослеть.
Обратную сторону вопроса — мужчина в жизни женщины — рассмотрим отдельно, может быть, даже в следующей статье. Тем более, что и для нее нашлась хорошая иллюстрация.
Никакой несправедливости в том, что женщина должна прилагать усилия, чтобы вырастить мужчину, нет. Несправедливо как раз обратное, когда женщина ждет, что мужчина сам упадет к ее ногам и осчастливит ее за одно лишь право быть рядом.
К сожалению, приходится использовать такие слова, как «должен/должна», которые могут быть поняты очень по-разному. В действительности, конечно же, никто никому ничего не должен. Когда я говорю, что женщина «должна» прилагать усилия, чтобы помочь своему мужчине повзрослеть, имеется в виду только неизбежность: если женщина хочет быть счастлива с мужчиной, ей придется приложить усилия к его выращиванию.
Итак, переходим, собственно, к иллюстрации. Чтобы было понятно, о чем идет речь, рекомендую сначала посмотреть фильм, а уже потом читать дальше. Хотя, может в обратном порядке оно будет смотреться даже лучше, тем более что, какой-то особой интриги, которую нельзя было бы раскрывать, в фильме нет. Решайте сами.
[[Продолжение — взращивание мужчины]]
Фильм «Ангел-А»
Этот фильм я года два обходил стороной — очень уж мне несимпатичен актер, который там в главной роли. Как вышло, что все-таки я его посмотрел, уже и не помню, но ничего особенного я от него точно не ждал. А оказалось, что фильм очень даже ничего себе.
Я его смотрел в русском дубляже — голоса и манера речи персонажей сработаны замечательно, лучше, наверное, только оригинал.
Фильм черно-белый, снят с юмором и в несколько нетрадиционной манере, но очень гармонично — со вкусом и без лишней экстравагантности. Посмотреть его интересно даже безо всякого психологического подтекста.
Что этим фильмом хотел сказать режиссер — не важно. Может он хотел показать тяжкую судьбу и работу ангелов, а может отыгрывал свою личную фантазию о длинноногой блондинке, нам же важнее те образы и примеры, которые в нем можно увидеть и в своих нуждах использовать.
К сожалению, последние 10 минут фильма, посвященные обыгрыванию сопливого хэппиэнда, немного портят общее впечатление. В терапевтических целях стоило бы поставить точку в другом месте и немного иначе, но нас никто не спрашивал.
- Купить для коллекции здесь: Озон.ру — Ангел-А
Подчиниться мужчине
Главный герой фильма — мужчина, интроверт, неудачник. Он настолько заврался и запутался в своей жизни, что оказывается на мосту с намерением утопиться. Ничего, кроме долгов, у него не осталось и он уже готов прыгнуть в воду, когда рядом появляется женщина…
С первых же минут, она вынуждает его действовать — перестать рассуждать, сомневаться и увиливать, решил — делай. Она прыгает в воду первой и тем самым показывает ему пример.
Вместо того, чтобы читать мораль, отговаривать или тыкать его носом в собственную нерешительность, как часто поступают женщины со своими мужчинами, она поддерживает его начинание и помогает сделать первый шаг. Она помогает ему вести себя по-мужски.
И он прыгает за ней — отбросив все за и против, забыв, что пловец из него никакой, он прыгает с моста в воду, чтобы ее спасти. И здесь важен не рыцарский поступок, а сам факт того, что он бросается вперед, действует, наперекор страху и всем сомнениям.
Он вытаскивает ее из воды, и она делает следующий шаг — то, на что женщина очень редко способна, но то, чему каждой женщине стоит научиться, — она отдает себя в руки мужчине.
Она заставляет его взять на себя ответственность за женщину, но только не на тех условиях, на которых это обычно происходит — не так, чтобы свалить на него свои проблемы и взять его под узду, а по-взрослому — в обмен на собственную волю. Она подчиняется мужчине и тем самым снова загоняет его в ситуацию, где он вынужден вести себя по-мужски — принимать четкие решения и действовать.
Здесь самое важное то, что она не погоняет его палкой, не давит на него и ничего не требует. Она говорит — «Теперь я ваша», на полном серьезе подчиняется его воле, и мужчина оказывается в ловушке — теперь ОН главный, ему и принимать решения, ему и нести ответственность.
От женщины этот маневр требует преодоления собственной гордыни и готовности встать на горло собственной песне. Всякая женщина в отношениях с мужчиной хочет быть слабой, но, чтобы быть слабой со всеми преимуществами этой роли, женщине нужно быть очень сильной.
Только научившись добровольно отдавать свою волю в руки мужчине, женщина получает желаемое — возможность быть слабой и сильного мужчину рядом с собой.
Женщина «должна» приложить все усилия, чтобы не стать для мужчины матерью, даже когда он сам будет ее к этому подталкивать. Вот где нужны вся мудрость и выдержка, на которые женщина способна — не победить мужчину любой ценой, не подчинить его, а сдаться ему самой.
Принимать без осуждения
Возвращаемся к сюжету фильма. Следующий показательный момент — это то, как женщина показывает мужчине его промахи. Она делает это очень правильно — жестко, но безо всякого осуждения. Она принимает мужчину со всеми его слабостями и недостатками — не судит его, не смеется над ним, не пытается возвыситься, унижая его. Она действительно хочет помочь ему эти промахи исправить.
И в то же время, в ней нет материнской снисходительности — она остается женщиной, которая отдала себя в руки этого мужчины. Одно другому не мешает — она несет ответственность за свой выбор и не требует от мужчины быть каким-то другим. Она лишь помогает ему сделать то, чего хочет он сам — стать сильнее и свободнее.
Он постоянно получает от нее психологические тумаки, но это не унижает его, потому что она и не пытается его унизить, она изо всех сил стремится ему помочь. Зачем женщине унижать своего мужчину — чтобы оказаться радом с затюканным жалким существом? И кто от этого выиграет?
Научиться принимать человека — самая сложная и самая важная задача в отношениях. Это тот фундамент, без которого никаких прочных отношений быть не может, и это та основа, которой будет достаточно, даже если все остальное идет наперекосяк. Но это же и самое сложное. Посмотрите в зеркало — можете ли вы принимать безо всяких оговорок хотя бы этого человека?
Позволить совершать ошибки
Следующий важный момент, который отлично показан в фильме, это то, как женщина позволяет мужчине совершить ошибку. Она наперед знает, что решение, принятое мужчиной, приведет к проигрышу, но, тем не менее, позволяет мужчине получить отрицательный опыт. Он проигрывает ЕЕ деньги, но ее вмешательство ограничивается только ненавязчивым предупреждением о возможной ошибке.
Это сильно отличается от того, как женщины (и матери, и друзья) реагируют обычно. Считается, что предостеречь человека от ошибки — это высшее проявление заботы о близком человеке. Однако, на практике, такая забота оказывается ничем иным, как медвежьей услугой. Человек лишается возможности получить свой собственный опыт и чему-то научиться, вместо этого у него лишь укрепляются сомнения на свой счет и страхи перед трудностями жизни.
У женщин хорошо развито чутье на возможные опасности, и задача женщины в том, чтобы предупредить о них мужчину. Но окончательное решение все-таки должно остаться за ним. Мужчина должен САМ принять решение и САМ получить тот результат, который получит. Пусть даже это будет самой глупой ошибкой, но для него это единственная возможность чему-то научиться.
Мужчине, ребенку, другу нужно позволить совершать ошибки и нести за них ответственность — именно это будет проявлением любви и заботы, а не то, чтобы любой ценой уберечь их от боли и неприятностей.
Не жалеть
Есть в фильме и еще несколько интересных примеров того, как женщина может помочь мужчине повзрослеть, но пусть они останутся вам для тренировки собственной наблюдательности.
А последнее, на что хочу обратить внимание, это то, как женщина помогает мужчине перестать себя жалеть и преодолеть свой страх. С этого все начинается и этим заканчивается. Страх и жалость к себе — это главные враги мужчины. И в их преодолении женщина может быть либо отличным помощником, либо огромной помехой.
С некоторой оговоркой, можно даже сказать так — только в отношениях с женщиной мужчина может преодолеть жалость к себе. Если страх — это то, с чем мужчина может справиться сам, то для победы над жалостью нужна женщина.
Все дело в том, что жалость к себе формируется, как продолжение модели отношений между матерью и ребенком. И до тех пор, пока мужчина не вырвется из рамок детского шаблона восприятия, и не научится видеть в женщине просто женщину, а не мать, он так и будет продолжать себя жалеть.
Разбить этот шаблон может пример женщины, которая любит, но не жалеет, указывает на слабости, но не осуждает, подталкивает к действию, но не управляет, требует смелости, но не для себя, учит честности, но не перед собой… Многие ли женщины на это способны? Но все хотят быть счастливы.
Мужчина был слабым, зависимым и несчастным, а стал — сильным, свободным и счастливым. Женщина вырастила мужчину и выросла сама.
Мораль
Женщина помогает мужчине избавиться от жалости к себе, а мужчина помогает ей преодолеть собственную гордыню — вот какой смысл могут нести отношения, если их использовать как почву для взаимного развития.
Зачем все эти сложности? Почему нельзя просто жить и получать удовольствие, не прилагая никаких усилий? Можно… как говорится — «если вас не интересует результат».
Преодоление этих двух фундаментальных проблем — жалости к себе и гордыни — это тот рубеж, который отделяет счастье от несчастья. Не пройдя его, человек может быть, в лучшем случае, удовлетворен своим существованием, но никогда он не будет в ладу с самим собой — ему все время нужна будет внешняя подпитка, чтобы чувствовать себя нормально.
Сейчас мы говорили о женской стороне проблемы, но, конечно, многое тут зависит и от мужчины. Если он сам не хочет преодолеть свои детские модели поведения, то никакой профессиональный ангел ему не поможет. А если хочет, то ему и пинки не особо нужны — хватит легких намеков и подсказок.
То же самое происходит и когда мужчина помогает женщине вырваться из цепей собственных заморочек. Если она готова к этому — все просто, если нет — бесполезно и стараться.
Интересный диалог развернулся) Захотелось встрять, простите)
По-моему, непонимание вышло лишь из-за игры слов.
Настя, Вы акцентировали внимание на слове ВЫНУЖДАЕТ, но там есть и продолжение:
“С первых же минут, она вынуждает его действовать — перестать рассуждать, сомневаться и увиливать, решил — делай. Она прыгает в воду первой и тем самым показывает ему ПРИМЕР.
Вместо того, чтобы читать мораль, отговаривать или тыкать его носом в собственную нерешительность, как часто поступают женщины со своими мужчинами, она ПОДДЕРЖИВАЕТ его начинание и ПОМОГАЕТ сделать первый шаг.”
Не ЛОМАЕТ, а ПОМОГАЕТ.
Она не столкнула его, а прыгнула сама)))
Прыгнуть вслед было его собственное решение.
Читаем дальше “Здесь самое важное то, что она не погоняет его палкой, не давит на него и ничего не требует” Вот как раз та свобода и принятие партнера, о которых говорите Вы.
То есть, если переиграть сюжет фильма, он мог и не спрыгнуть вслед, ну, тогда, собственно, THE END, титры, режиссеру двойка) а она могла пройти мимо, сдался ей этот неудачник, чаще мы так и поступаем, только на любовь тогда это мало похоже..
Я вижу вы не понимаете о чем я говорю, считаю дальнейший разговор беспредметным.
@Настя
Нет свободы от общества. Общество двоих – это тоже общество. Если у двоих абсолютная свобода друг от друга, то и нет причины им называться “двое”. И нет причины им вообще быть вместе.
“С первых же минут, она вынуждает его действовать — перестать рассуждать, сомневаться и увиливать, решил — делай.” ВЫНУЖДАЕТ, вы говорить о мягком и взаимоприемлимом процессе.О свободе,дело в том, что моя первая курсовая была посвящена межличностным отношениям.В межличностные отношения вступают личности, это субъективнопереживаемые оценки, то есть они взаимовлияют друг на друга. У каждой личности своя индивидуальная мотивация, рождаемая ее также сугубоиндивидуальной потребностью. Потребность во внутренней свободе присуща каждому существу, эта та дистанция которую вы оставляете открытой лишь для себя, любое вмешательство в эту зону, приводит к тому, что партнеры начинают задыхаться друг от друга, или один ломает другого под себя, подчиняет его себе,нарушая его право на внутренний существующий мир, личность начинает существовать уже в зоне ваших потребностей. И еще по моему вы субъективно трактуете понятие свобода. Советую прочитать книгу Ошо ” Любовь Свобода Одиночество” довольно интересная и занимательная книга, если отбросить немного мировоззренческого и религиозного хлама.
Я поняла,что ваш комментарий шутливый. Меня интересовало ваше положение в системе межличностных отношений, в них вы счастливы? Вы использовали выдержки из этой статьи на практике, вы выращивали кого-нибудь? Или возможно вас кто-то выращивал, как бы вы отнеслись если бы ваша женщина предложила вам к примеру поднять ваш уровень отношений до уровня Мастера и Маргариты к примеру, или еще круче Оттелло и Дездемоны?
@Настя
Предыдущий комментарий в большей степени был шутливым, именно поэтому я и прибавил в конце )))…
Если же отвечать более серьезно, то ДА, временами я ощущаю себя счастливым! В моем понимании счастье не может быть “постоянным”, этого конечно очень хочется, но даже положительные эмоции из которых счастье собственно и строится требую постоянной подпитки. Другими словами, все в жизни приедается и ко всему человек привыкает. И даже если что то еще вчера вызывало у вас бурю эмоций, сегодня уже воспринимается как данность и не более того. Сответственно возникает необходимость либо в изменении, либо увеличении кол-ва положительных переживаний. Да кстати и организм наш не вырабатывает бесконечное число эндорфинов…
Настя, вы путаете понятия “выращивание” и “дрессировка”. Речь идёт именно о выращивании – процессе мягком, добром и взаимоприемлемым. Акцентирую – ВЗАИМО. Дрессировка – совсем другое.
Это всё слишком абстрактно и, поэтому, не имеет смысла. Есть понятие “свобода”, означающее определённое состояние, при котором у человека/предмета нет никаких, НИКАКИХ ограничений. И введено новое понятие – “внутренняя свобода”, которое к “свободе” не имеет отношения. О внутренней свободе вообще в этой теме нет смысла говорить, ибо речь об ограничениях, связанных с наличием отношений с партнёром.
@Alex
Немного вам для счастья надо.
@Настя
Ну конечно, стал сразу же после того когда прочитал свою первую книгу посвященную психологии, “Если хочешь быть счастливым” (М.Е. Литвак, Ростов на Дону))))
@Alex
Вы счастливы?
@Настя
Мое мнение тоже может быть ошибочным, как и ваше, и любого другого человека. Но вот в чем дело, ошибочно для кого, для меня – нет, для партнера – да! И зачастую не столько ошибочно и неверно, сколько НЕПРИЕМЛИМО! Но согласитесь, не соглашаться или не принимать в принципе чью то точку зрения это разные вещи. Здесь уже на первое место выходит вопрос подстройки или как вы пишите дипломатии в отношении партнера!!! Симпотизируешь, уважаешь человека, нуждаешься в нем – подстраиваешься, относишься неуважительно – расстаешься.
@Alex
Разве я говорила, что прислушиваться не стоит, но тут речь пойдет не о любви, а об искусстве дипломатии и построении гармоничных отношений. Но согласитесь болельщику “спа артака” и “зенита” трудно будет это сделать, я сейчас о мнении.И счего вы взяли, что именно ваше мнение абсолют.
@Александр
А с почему вы считаете, что имеете какое-то моральное право выращивать партнера, что же это есть,не иначе как ломка, ведь раньше он как-то существовал без ваших Мичуринских замыслов? И говоря о свободе я не имею ввиду “свободу от”, я имею ввиду внутреннюю свободу, которая немыслима без внутренней гармонии.Процетирую вам строки из Халиля Джибрана:”Пусть будут промежутки в вашем бытие вместе.И пусть ветры небес танцуют между вами. Любите друг друга, но не делайте из любви оков. Пусть лучше она будет течением моря между берегов ваших душ.” По поводу эфемерности, наверное она определеятся нашим уровнем духовности и что для вас эфемерно, для другого проза жизни.
Настя, “выращивание” – не есть “ломание под себя, любимую”. Ничего “выращивание” не перечёркивает.
И ещё. Настя, читаю ваш ответ Алексу. Вы забываете, что абсолютная свобода существует только на необитаемом острове :) В обществе свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. А если предоставить человеку абсолютную свободу от себя, то… нафих нужен этот человек ? ;) Корректно говоря – непонятно, что держит этого человека рядом с тобой, если ему нужна свобода от тебя ?
Очень сильная статья, многое для себя подчеркнул, думаю все кто её читал задумались, надеюсь таких женщин немало, да и мужчиной нужно уметь быть!
@Настя
Согласен, определение любви у каждого свое… Мнение навязывать действительно не стоит, но это же не говорит о том, что к мнению партнера не надо прислушиваться! А в отношении свободы, по моему мнению понятие настолько же эфемерное как и любовь. Она, эта свобода у каждого своя!!! И очень часто не совпадает с пониманием этой самой свободы у партнера, к сожалению…
@Alex
У каждого свое определение любви,в зависимости от того, что вы хотите получить от нее. По поводу роз и ромашек, если ваш партнер любит футбол, а вы классическую музыку, если вы читаете Овидия,Платона, а она шедевром литературной мысли считает детективы Дарьи Донцовой, то не стоит заставлять ее выбрасывать эти книги или принуждать его выключить телик,когда там идет прямая трансляцая чемпионата мира. Порой навязывая свое мнение и образ мыслей мы только портим отношения и ломаем те самые шипы.Если вы любите дуру, любите себе наздоровье и не пытайтесь сделать из нее интеллектуалку,если она конечно сама этого не захочет.И кстати, у Эриха Фромма основной категорией его концепции является именно свобода.
@Александр
Не принципы любви, а принципы безусловного принятия партнера, о которых пишет автор в своей статье. Принимать без осуждения
“Возвращаемся к сюжету фильма. Следующий показательный момент — это то, как женщина показывает мужчине его промахи. Она делает это очень правильно — жестко, но безо всякого осуждения. Она принимает мужчину со всеми его слабостями и недостатками — не судит его, не смеется над ним, не пытается возвыситься, унижая его. Она действительно хочет помочь ему эти промахи исправить.”
Статья очень интересная! Спасибо! Хорошая реклама фильму:)
Настя, а что это за “принципы” ? Принципы любви ? Так одно только утверждение о существовании в любви каких-то “принципов” перечёркивает само существование любви ;)