Психология без соплей Бескультурье — кто виноват?
Почему искать крайнего в деградации культуры бесполезно: телевидение следует за спросом, а культура возникает там, где заканчивается борьба за выживание.
TL;DR
Телевидение и масс-медиа не разлагают общество сами по себе: они лишь отвечают на имеющийся спрос на развлечения. Культура появляется не от принуждения, а когда у человека заканчивается борьба за выживание и освобождается энергия для другого. Пока большинство живёт в психологическом напряжении, поп-культура остаётся единственной доступной отдушиной. Выход не в обвинениях, а в личной ответственности и в том, какую среду передаём детям.
Предложили мне тут написать статью о культурной деградации народонаселения с намеком на то, что во всем виноваты масс-медиа (с ударением на слове «масс»).
Интересная тема, острая, можно сказать… но, как обычно, возникает вопрос о причинах и следствиях.
Очень легко обвинить, например, телевидение в том, что оно разлагает молодежь дурацкими сериалами, идиотскими шоу и скандальными новостями. А должно оно, мол, приобщать к высокому и светлому — тогда, глядишь, и культура появится.
Но мы ведь знаем, что телевидение давным-давно стало коммерческим, а, значит, во главе угла стоят не просвещение и не трансляция новостей, а зрительские рейтинги, которые, в свою очередь, определяют коммерческую эффективность тех или иных передач.
И если это так, то назначить телевидение крайним никак не получится: эфирная сетка заполнена ровно тем, что имеет наибольший рейтинг или, иначе говоря, спрос среди населения. Телевизионщики лишь следуют за этим спросом.
Можно посмотреть под другим углом и сказать, что телевидение могло бы поспособствовать культурному развитию. И в этом нет никаких сомнений: действительно могло бы, если бы захотело, и если бы это было коммерчески эффективно в краткосрочной перспективе. Либо же телевизионный эфир должен вернуться обратно под управление государства, при условии, что оно заинтересовано в культурном развитии своего населения.
Но на практике ни один телеканал не выдержит конкуренции, если вдруг начнет гнать культуру в массы — он либо тут же прогорит, либо сам перестанет быть массовым, а, значит, утратит свое глобально влияние, на которое мы тут рассчитывали.
Почему нельзя искать крайнего
Государство, в свою очередь, могло бы быть заинтересовано в повышении культурного уровня, но здесь все как в известной пирамиде потребностей: чтобы на первое место вышла культура, нужно удовлетворить потребности более простые и более значимые для выживания. Культпросвет с экранов телевизоров, когда у людей все мысли заняты тем, как свести концы с концами и обеспечить себе долгосрочное выживание, будет выглядеть как издевка.
Фактически, в той ситуации, в которой мы находимся, телевидение и прочие масс-медиа играют роль современного и более эффективного, чем религия, опиума для народа. В том состоянии психологической напряженности, в котором постоянно находится большая часть населения, оно остро нуждается в хоть какой-то отдушине, в возможности хотя бы на время забыться и отвлечься от постоянного ощущения проблемности своего существования. И поп-культура отлично справляется с этой задачей, предоставляя страждущим забытье на любой вкус.
Все здесь взаимосвязано. Если бы люди нуждались в культуре, в журналах и телевизоре мы наблюдали бы именно ее — культуру во всех формах и проявлениях. Но поскольку большинство нуждается в развлечениях, то именно их мы и получаем: юмористические, скандальные, политические, криминальные и всякие прочие развлечения. А культура остается уделом небольшого меньшинства, которое варится в своем собственном соку и не желает иметь ничего общего с массами — потому как контраст между большинством и меньшинством на данный момент слишком велик, чтобы мог возникнуть хоть какой-то культурный обмен.
Очень легко скатиться в обвинения — мы вообще очень любим искать виноватых, и это тоже признак нашего общего бескультурья. Отказ видеть очевидные взаимосвязи и настойчивое стремление представить все таким образом, чтобы крайним оказался кто-то другой — вот оно воплощение невежества. И хуже всего выглядят представители культуры, которые винят масс-медиа и государство во всех смертных грехах, потому что подобные «поиски крайнего» всегда были уделом самых необразованных и бескультурных слоев населения.
Телевидение не виновато, что следует за имеющимся спросом. Государство не виновато, что ему пока не до культурных ценностей. И людское большинство тоже не виновато в своем невежестве и неготовности к культурному развитию. Хватит уже показывать друг на друга пальцем — это не конструктивно и бескультурно.
Где рождается культура
В отношении психологических проблем есть одна довольно известная теория, что все неврозы — от безделья. Деревенскому жителю, которому приходится вкалывать от восхода до заката, некогда думать об абстрактных материях и некогда мечтать о несбыточном. Его жизнь физически тяжела, но на душе его странным образом воцаряется покой: ему некогда печалиться о том, чего он мог бы иметь, но не имеет, ему некогда страдать о том, что он достоин чего-то большего, его сознание полностью поглощено решением простых насущных проблем, и его душа не рвется на части.
Разумеется, такая жизнь — не предел мечтаний для всего человечества. Прогресс еще более неизбежен, чем коммунизм, а, значит, со временем обеспечение выживания будет отнимать у человека все меньше энергии и все больше времени у него будет оставаться на самоопределение.
И вот здесь происходит самое интересное. Если человек к этому не готов, то свободная энергия уходит в нагревание воздуха — в погоню за успехом со всевозможными его атрибутами и сопутствующим неврозом на почве самооценки. А вот если человек готов, то именно здесь и случается культура.
Культура, как и неврозы, возникает там, где заканчивается борьба за выживание.
Вопрос только в том, по какой именно дорожке пойдет человек: превратится ли он в невротика или же станет культурным — и именно здесь, по-моему, находится точка для приложения просветительских усилий.
Нас не готовят к этому перекрестку на пути. Единственное напутствие, которое мы получаем, подталкивает нас вместе со всеми карабкаться на вершину пищевой цепи, потому что это позволит обеспечить выживание в самой долгосрочной перспективе. Никакой другой задачи, кроме обеспечения выживания, мы себе не представляем, и именно поэтому у нас так много неврозов и так мало культуры.
Кто виноват? Да, никто! Просто, так устроена наша жизнь. Искать крайних — значит, перекладывать ответственность. Лучший ответ на вопрос, как жить дальше и как повысить средний уровень культуры по больнице, мы каждый день видим в зеркале.
В семье культурных родителей вырастают культурные дети. Да, большинство культурных родителей сами родились в культурных семьях, но у каждого человека, даже если он рожден и взращен в самых антисанитарных анти-культурных условиях, есть шанс сменить касту и из невротического бескультурья вырваться в просвещенное, пока еще, меньшинство.
Но можно проделать и обратный путь: взять хороший старт в хорошей семье, а затем зажраться, отпустить поводья и деградировать до уровня всеобщей социальной невменяемости… только телевидение не будет в этом виновато.
Смотрите также
Автор
62 комментариев
А немного пессимизма и иронии (с кровью) можно?
Думаю, нами движет очень темное невежественное иррациональное начало надевающее маску культурной логики и «понимания». Отсюда и массовая потребность во всякого рода духовностях, просветлениях, оптимизме –по сути, глубоко невежественной в действительности. И остается только приветливо вежливо улыбаться, вкладывая БОЛЬШЕЕ уважение в ожидание результата деятельности всех оптимистов (в надежде на чудо), и иронизировать – где тебя сегодня/завтра отравят в общепите, залечат в медздраве -одно выправляя, другое убивая (узкая специализация), …и т.д.
Зарождающееся разумно-мыслящее , пытающееся осознавать, наша культура вытесняет, отторгает, прямо или косвенно- уничтожает. Это уже исторически сложившаяся характерная черта. Очевидно, это кроется в глубинах ментальности нашей культуры. А вехой предположу -влияние компиляторских трудов Достоевского, сформировавшего некий Колос культуры на слабых ногах и без башки.
Система наша обезьянничает, а за пределы ментальности духу не хватает выйти. И силы духа у нас хоть отбавляй, да вот иррационального темного там перебор. Однако боремся уже (как все)- с умом, хотя ум то не созрел, до реального понимания действительности. От ума надо вчерашнего освобождаться (от мертвого знания).
И проблема тут не в попкультуре, а в отборе, выращивании -создании среды для тех, кто в условиях хаоса может выстраивать организованную самоуправляющуюся систему. В нашей же более традиционной культуре (или старо-традиционной) , по причине недомыслия, не до … –сплошной Ороборос получается или может быть- Тор, -т.е. Назад в будущее с маской внешней идентичности (современных потребностей, поиска духовных путей, …), как вирус.
Согласен, что иррациональное сыграло свое великое дело на этапе взросления человеческой культуры. Сегодня же, эта сила работает в обратном направлении,( полагаю), очень точно отражая закон энтропии. Проще говоря- всему свое время. (В связи с этим, интересно следить за изменениями характерных черт и поведения поколений западной культуры. Все остальные получают уже некий резонанс, в силу разной скорости созревания индивидуального сознания в развитых и догоняющих странах)
Природа человека не меняется…
Вывод неверный.
"Люди не меняются"(с).
меняется нравственность, мораль и законы.
Три состояния — ключи ко всем переживаниям: опьянение, сон и смерть. И поэтому никогда не переведутся дикие кутилы, упивающиеся жизнью, весёлые и мрачные аристократы грез, воины, ландскнехты, искатели приключений — короче говоря, те, кому безразличен весь этот мир работодателей и "работовыполнителей", торгашей и денег. Да не собьет их ничто с толку и да не обманутся они относительно своего места в мировой иерархии, ибо их грезами образуется и приносится в жертву любой строй! Никакой строй не нужен, если в нем не осуществляется великая греза.
Эрнст Юнгер
Вывод: В будущем средний человек всегда более культурен и развит, чем в прошлом .
Вывод неверный: "люди не меняются"(с).
Защита от кого? От людей, которые эту же природу портят и животных убивают.
Как только люди заселили Европу, то первым делом, они вырубили весь лес. Потом, чтобы не замерзнуть, им пришлось напрячься и перейти на новые источники энергии — нефть, торф, газ, уголь. Осознав, что запасы всего этого исчерпаемы — человек напрягся и придумал получать энергию из атома. Потом осознав, что это опасно человек стал получать энергию из водорода. И по ходу всего этого человек заселил весь мир, полетел в космос, открыл свойства пеницилина, изобрел интернет. По моему очевидна эволюция человека в культурной и общественной жизни.
А вот если бы вы сказали дикарю 10 000 лет назад — не руби лес, не порть природу. Думаю он бы просто съел вас в ответ.Или съел ваше сердце , так как считалось, что если съесть часть врага(чужака) то получаешь его силу.
Вывод: В будущем средний человек всегда более культурен и развит, чем в прошлом .
защита животных, окружающей среды
Защита от кого? От людей, которые эту же природу портят и животных убивают. Была бы культура, наверное не понадобилось бы ничего защищать.
Интересно от куда пошел этот миф? Наверно, каждому последующему поколению свойственно роптать о том, что раньше были времена и нравы.
На самом же деле,среднестатистический человек в современном мире стал куда более культурным. Культура перешла в массы . Мы имеем доступ к практически неисчерпаемому объему информации в интернете. Можем посмотреть любой фильм , послушать музыку, скачать книгу. То , за чем раньше люди ходили в театр — можно увидеть на любом реалити шоу .Упрекать людей в том, что им интересно наблюдать за себе подобными в реальной жизни, это все равно, что упрекнуть человека любящего смотреть передачи о дикой природе, или людей которые ривели детей в зоопарк. А такие вещи, как отказ от рабства, права и свободы граждан, защита животных, окружающей среды — очевидно говорят об возрастающем уровне культуры человека. не так ли ?
Не шей диагноз, начальник. Сам же на это жаловался.)))
Какие диагнозы, бро? Это ж так, словотрепля
Резонный вопрос — с фига ли такие ожидания?
Не шей диагноз, начальник. Сам же на это жаловался.)))
Это не ожидания. Это лёгонькая такая манипуляция. А вдруг кто-нибудь поведётся и не станет "орать пьяным под окнами".
Это ты с кем сейчас разговариваешь?))
И причём здесь "жизнь угробить"? Всего лишь высказаться в специально отведённом для зтого месте.
Сорьки, ну подумаешь — пол перепутал
Высказаться — ради бога. Но критика от высказывания своего мнения отличается тем, что предполагает какие-то действия от критикуемого. Резонный вопрос — с фига ли такие ожидания?
И ты готова на проверку этого свою жизнь угробить?
Это ты с кем сейчас разговариваешь?))
И причём здесь "жизнь угробить"? Всего лишь высказаться в специально отведённом для зтого месте.
Изменить — это, конечно, перебор, но может быть кто-то хотябы задумается.
И ты готова на проверку этого свою жизнь угробить?
у критикующего хватает наивности считать, что он своей критикой может изменить окружающих
Изменить — это, конечно, перебор, но может быть кто-то хотябы задумается.
Ты считаешь, это единствено возможная причина для критики?
Нет, наверное. Можно предположить, что у критикующего хватает наивности считать, что он своей критикой может изменить окружающих и те станут вести себя так, как удобно критикующему: не орать пьяными под окнами, на пляже расстилать подстилку за километр, не лезть без очереди и т.д.
Ты, критикуя, пытаешься возвыситься над массой, хотя на деле тебе тоже хочется лузгать семечки, смеяться тупым шуткам и ебаться.
Ты считаешь, это единствено возможная причина для критики?
и потому о какой культуре идет речь,когда хамство наглость и злоба правят людьми и у кого этого всего больше тот и царь
Ань, вот об этой культуре речь и идёт. Такие, как ты (в меньшестве), ратуют за культуру, которая соответствует вашему представлению о гармонии. А тупоголовое большинство довольствуется гораздо менее трепетной культурой: алкоголь, сериалы, ебля и прочие житейские удоольствия.Ты, критикуя, пытаешься возвыситься над массой, хотя на деле тебе тоже хочется лузгать семечки, смеяться тупым шуткам и ебаться.
и потому о какой культуре идет речь,когда хамство наглость и злоба правят людьми и у кого этого всего больше тот и царь
статья полнейшая чушь.люди озлоблены от жизни,которую обеспечило государство,телевидение добавляет масла в огонь .канал НТВ -просто пособие по жестокости.С другой стороны-не хочешь не смотри,никто не принуждает. ТВ-просто зомбоящик.Страшно другое -если каждый не задумается люди начнут глотки грызть и бросаться на улицах как приматы .Людишки жалкие вы все ,и во многом зажравшиеся
А лучше в невежестве тех, кто свои невротизмы перекладывает на Малевича…
Черный супрематический квадрат ничто иное, как художественная интерпретация первого этапа алхимического "Великого делания" —
"работа в черном", предшествующая работам "в белом" и "красном".
Цель ВД — достижение, выражаясь термином Карла нашего Юнга, cамости.
Давайте пообвиняем в невротизме тех, кто обвиняет общество в безкультурье.
У Олега в статье это упоминалось. Предлагают добавить крови, кишок, расчленёнки, чтоб не повадно было
Дима, а не достиг ли ты уже того возраста, говоря словами Сатова "когда человек слишком много знает" =)) Расслабься елки, пока черный квадрат является шедевром нашей культуры, шанс у человечества есть))
Я этого возраста достиг лет 20 назад, и с тех пор больше теряю зананий, чем приобретаю, — алкоголь, понимашь ли, дорогая россиянка, губит клетки мозга и портит нейронные связи.
Я не напряжён и на культуру мне плевать. Если сын вырядится в какую-нибудь херню для косплея или захочет картины говном писать, осуждать не буду, лишь бы вены не резал. Себя к культуре "Чёрного квадрата" не отношу. И подвешенный Маяковским рояль мне похер. И клоунские наряды Евтушенко, вместе с его стихами, где правда перемешана с лицемерием, — тоже.
Моя культура — стихи под гитару (барды), лазерные инсталляции под электронную музыку, жёсткий рок в дорогу, фильмы либо с офигенно жизненными диалогами, либо с офигенными компьютерными эффектами. Плюс изыски часовых мастеров. Вот, пожалуй, и вся культура. Если все театры, музеи и прочее неожиданно исчезнут, на моей жизни это никак не отразится.
Скрытая реклама в фильмах.
Этого до фига, особенно "радует" скрытая реклама РПЦ в сериалах — вот, типа, для повышение культуры…
Чтобы не быть подвергнутому этому влиянию есть только один способ: не смотреть телевизор вообще.
А чтобы не смотреть, нужно достичь определенный уровень культуры — замкнутый круг.))
И как это отразится на культуре — понятию, которое относится к обществу в целом? Или этот человек должен иметь влияние на всё общество, или его закидоны растворятся в общей массе.
Один человек нарисовал чёрный квадрат и назвал это искусством. Миллионы людей десятилетия охреневают от этой наглости, но, как бараны, соглашаются. Это можно считать предметом бараньей культуры. Сейчас есть "художники", пишущие холсты гениталиями или использующие в качестве краски каловые массы. Это интересно мизерной части общества, и вряд ли будет определено, как культура.
Дима, а не достиг ли ты уже того возраста, говоря словами Сатова "когда человек слишком много знает" =)) Расслабься елки, пока черный квадрат является шедевром нашей культуры, шанс у человечества есть))
[font=»Calibri»>Существуют скрытые механизмы влияние на людей и на их спрос, и они в полной мере используются на телевидении. Стремление подражать «положительным» персонажам, как фильмов, так и репортажей оказывает влияние на людей, особенно на молодых людей и детей. Про рекламу я уже не говорю. Всё что связано с положительным героем запечатлевается в подсознании человека.
[font=»Calibri»>Скрытая реклама в фильмах. Вот положительный герой садится в кресло и закуривает сигарету, мельком показывается пачка сигарет определенной марки. Сознание не успевает, а подсознание запечатлелго : круто курить вообще, а еще круче, сигареты определенной марки. Табачная фирма «потирает ручки». Мельком показываются наручные часы главного героя и т.д. Еще пример, «Бандитский Петербург» — сериал про «хороших бандитов», т.е. бандиты здесь положительные герои, и в сознании человека возникает картина, что быть бандитом, это «нормально», даже «круто». Можно привести ещё много подобных примеров влияния нашего любимого ТВ.
[font=»Calibri»>Учитывая, что полностью психологически уравновешенных личностей в природе вообще не существует, а большая часть населения состоит из «здоровых невротиков», которая вполне прекрасно потребит то, что ей втюхивает телевизор, можно предположить, что влияние оного на людей колоссально, и тот уровень культуры, который из этого телевизора идет, будет присутствовать и в обществе, а оно , в свою очередь, будет иметь определенный «уровень культуры».
[font=»Calibri»>«Виновато» ли телевидение в общем уровне культуры общества? Странный вопрос «кто виноват». Однако влияние его огромно. Чтобы не быть подвергнутому этому влиянию есть только один способ: не смотреть телевизор вообще.
Человек может читать самые напыщенные шедевры цивилизации, смотреть такие же фильмы, ходить в музеи и при этом выплескивать свое внутренние говно под самым благовидным предлогом или вообще быть педофилом. А может смотреть порнуху, фильмы про зомби, затыкать себя кольцами, но следить за своей внутренней культурой и проявлениями ее во вне.
И как это отразится на культуре — понятию, которое относится к обществу в целом? Или этот человек должен иметь влияние на всё общество, или его закидоны растворятся в общей массе.
Один человек нарисовал чёрный квадрат и назвал это искусством. Миллионы людей десятилетия охреневают от этой наглости, но, как бараны, соглашаются. Это можно считать предметом бараньей культуры. Сейчас есть "художники", пишущие холсты гениталиями или использующие в качестве краски каловые массы. Это интересно мизерной части общества, и вряд ли будет определено, как культура.
А что такое культура, как не поведение современников? Можно всё застроить музеями, консерваториями, библиотеками, заставить статуями, но если 90% общества будет ходить с кольцами в ушах, смотреть фильмы про зомби и собирать бирдекели, то это и будет определять нашу культуру — величина колец и количество собранных картонок.
Человек может читать самые напыщенные шедевры цивилизации, смотреть такие же фильмы, ходить в музеи и при этом выплескивать свое внутренне говно под самым благовидным предлогом или вообще быть педофилом. А может смотреть порнуху, фильмы про зомби, затыкать себя кольцами, но следить за своей внутренней культурой и проявлениями ее во вне.
На тему влияния ТВ на культуру, был забавный фильм (не помню название) где группа энтузиастов решила, хотя бы в рамках одного городка, техническим способом разорвать замкнутый круг "тупые зрелища — отупление населения — повышение рейтингов на эти зрелища — еще более тупые зрелища и т.д." Они закупили оптом якобы обычных приставок кабельных каналов для телевизоров и начали активно пиарить и устанавливать населению. Но главная задача переделанной приставки была "обманывать" трансляторы показывая не те каналы, которые реально смотрят люди а те, которые выбирают с центрального пульта эти энтузиасты.
И система заработала, образовалась сперва фальшивая обратная связь: владельцы каналов видели необычный всплеск интереса к культурным и просветительским программам, стали увеличивать бюджеты увеличивать время трансляции этих программ, а люди тоже невольно заинтересовались "насильно" впихнутой информации и действительно стали поднимать реальные рейтинги…))
Ок. Ну так общество со скотскими запросами будет скотски самовыражаться и иметь скотскую культуру. Современную, заметь
Древние греки были еще те скоты, судя по мифам. Зато какая у них культура была! Как свои пороки-то описали…)
Не думаю, что тем, кто хлещет пиво, важна форма кружки или бутылки.
ты — не целевая аудитория алко-маркетологов
Думаю, ближе — самовыражение.
Ок. Ну так общество со скотскими запросами будет скотски самовыражаться и иметь скотскую культуру. Современную, заметь
Это я всё опровергаю твой тезис, что современная культура не для современников.
Если основная масса хлещет пиво, то искусство будет направлено на придание формы кружкам и бутылкам,
Не думаю, что тем, кто хлещет пиво, важна форма кружки или бутылки.
Искусство, творчество — отражение поведения людей.
Думаю, ближе — самовыражение.
Для меня культура не только поведение человека, но и то, что человек делает, искусство, творчество.
Искусство, творчество — отражение поведения людей. Если основная масса хлещет пиво, то искусство будет направлено на придание формы кружкам и бутылкам, а не венерам милосским.
А что такое культура, как не поведение современников?
Для меня культура не только поведение человека, но и то, что человек делает, искусство, творчество.
Статья в общем понравилась, все вроде логично.
Однако, как же люди выживающие (в самом прямом и непосредственном смысле этого слова! — т.е. когда до удовлетворения первичных и самых насущных пищевых и житейских потребностей было ой как далеко) в блокадном Ленинграде тем не менее шли на концерты классической музыки, а музыканты находили силы играть. Да, телевизоров с той пургой и лабудой что показывают сегодня, не было, государство контролировало культурный поток. Но тем не менее это работало! За неявку на концерт никого не расстреливали, люди сами тянулись к прекрасному. И государству получается было до культуры в те гораздо менее сытые и устроенные времена.
Великая радость, что ты разобрался в себе, я-нет, отрыто пишу об этом
То, что ты делаешь, больше похоже на пустой трёп ни о чём. Если что-то волнует, выбери подходящий раздел и создай в нём тему или отпишись в теме близкой к тебе. Здесь обсуждается статья о культуре.
Великая радость, что ты разобрался в себе, я-нет, отрыто пишу об этом
Некоторые мысли я произношу внутри себя, пишу только окончание-вывод, веруя, что ты, Макбет, меня поймешь
Я хочу разобраться. А может поговим о тебе? что ты тут делаешь. Так разбирайся. Создай тему по тому, что тебя волнует.
Обо мне я уже наговорился. Когда захочу продолжить открою свою тему или подниму старую.
Тут читаю и комментирую, когда такое желание появляется.
Все просто: жду ответа, и не от тебя
При такой формулировке мыслей вряд ли дождешься…
Я хочу разобраться. А может поговим о тебе? что ты тут делаешь.
Все просто: жду ответа, и не от тебя
в душе-нет-совсем никчемный Ну так и приводи душу в порядок. Зачем тебе взрыв мозга? Чтобы с чистой совестью отвлечься от внутренней никчёмности?
Если я гажу под окно, то только ради желания выжить на данный момент
Да неужели? И как это соотносится?
В современных реалиях, оч даже «кчемный» (машина, квартира, работа, финансы), в душе-нет-совсем никчемный-ваоерьяна/суррогаты-не помогают
Если я гажу под окно, то только ради желания выжить на данный момент, культура к выжыванию относится, только после удоволетворения последнего
Отсюда вопрос, когда появятся статьи о сокровенном, о том, что рвет мозг и расшатывает привычные взгляды/стереотипы.
… о чем-то горячем и будоражущем/типичных траблах…
Ээээээ… а зачем? Зачем рвать мозг? Сам скучный никчёмный не знаешь чем себя занять? И как типичные траблы могут будоражить, если они типичные? Выпей валерьянки да съешь ещё этих мягких французских булок и не майся дурью.
Культура,как Вы правильно заметили, это все от безделья и для тех кто не борется за выживание.
Без культуры (даже в примитивной ее форме "ты не гадишь мне под окном, я не бью тебе лицо"), Оса, ты первым падешь в борьбе за выживание.
Культура, собаки и пр. это конечно все классно, но, впринципе, понятно. Культура,как Вы правильно заметили, это все от безделья и для тех кто не борется за выживание. Отсюда вопрос, когда появятся статьи о сокровенном, о том, что рвет мозг и расшатывает привычные взгляды/стереотипы. И не думаете ли Вы Олег, что разжевав все в семинарах, тысячи ежедневных посещаемых, уже нельзя удоволетворить, точнее произвести эффект взрыва. Лично у меня с знакомством с satway, реально интенсивно пошла некая работа, за что большое спасибо, и опять таки, как Вы верно говорили в семинарах, многие даже близкие люди, не понимают моего поведения, дак вот хочется некой поддержки, напоминай о светлом будушем. Работа ведь очень долгая, нудная и даже трудная. Короче, я не только о себе, но и о тех, кто отключил на час тнт, об основной аудиоториио, о чем-то горячем и будоражущем/типичных траблах…
да не особо)) В первом случае если человек живет душой, значит нашел или ищет возможность выразить себя и раскрыть свой талант
Художественные техники или словосложение ближе к математике, к логике и рацио.
При чем тут какая-то "душевность"?
Во втором — человеку душевному не нужны своды правил этикета и тому подобных вещей, он интуитивно чувствует, как себя вести.
А я то думаю, кто эти вездессущие в лифтах и парадных? Это Сашины душевные люди, которым "не нужны своды правил этикета и тому подобных вещей".
А если серьезно, эта тема полностью раскрыта)) фильмом Бертрана Блие "Вальсирующие" еще в 1974.
Фильм о том, чем занимается охлос, если ним не занимается государство: трахает все, что движется, ворует и убивает/ся…
Либо же телевизионный эфир должен вернуться обратно под управление государства, при условии, что оно заинтересовано в культурном развитии своего населения.
Ну, кстати, у нас телевидение очень даже контролируется(управляется) государством, а по второй части — действительно, видимо не очень заинтересованно.))