Чем опасен Стив Павлина?
Погоня за успехом может препятствовать развитию личности · 10 апреля 2008 г.
Стив Павлина — маньяк. И в хорошем, и в плохом смысле. Он делает очень нужное дело, и это подтверждается размером его ежедневной аудитории. Павлина — один из самых успешных блоггеров, если не самый успешный. Как он сам описывает свою текущую ситуацию, весь его доход основан на контенте, который он сгенерировал в своем блоге. И дай бог каждому такой доход.
Но, если попытаться рассмотреть в нем человека, с его индивидуальностью, с его личными интересами, с его типом психики, то не все так радужно.
Прежде чем продолжить, прочитайте, пожалуйста, вступление к циклу статей — «Не сотвори себе кумира».
Павлина — отличный писатель. О сложных вещах у него получается рассказать очень простыми словами, а за личную продуктивность и готовность бесплатно поделиться своими мыслями ему можно поставить памятник. Читать — не перечитать.
Он ставит перед собой и своим блогом задачу, достойную всяческого уважения. Осознанность, мужество, энергичность, сострадание, пробуждение духовных сил и полная сосредоточенность на текущем моменте — уже 17 лет он развивает в себе эти качества и, с момента открытия своего блога, к тому же призывает своих читателей.
Что же с ним не так?
Из рассказов о себе, на которые Стив не скупится, из его мировоззренческой позиции и общей манеры излагать свои мысли, можно предположить, что он живет в миру с самим собой. Он честен, он ни перед кем не оправдывается и не заискивает, он тверд в своем мнении и готов за него побороться. И это великое достижение на пути, который он для себя избрал, — уже одному этому у него стоит поучиться. То есть, с ним самим все очень даже «так».
Сбой происходит в другом месте, но, чтобы точно ткнуть в него пальцем, нужно сделать небольшое отступление.
Начнем с того, что люди бывают разные, и то, что для «немца» хорошо, для «русского» — смерть. Например, возьмем человека с идеальным врожденным слухом. Он посвящает себя музыке, живет и грезит звуками. Он настолько хорошо слышит каждый нюанс мелодии, что может на слух распиcать по нотам партию каждого инструмента в симфоническом оркестре. Фактически, он гений.
А что произойдет, если он попытается учить музыке людей, не имеющих такого же дара? Полагаю, у него очень быстро закончится терпение, и его будет безумно возмущать, как можно быть такими тупыми на ухо. Очень быстро окажется, что вещи, очевидные и осязаемые для гения, могут быть совершенно недоступны для простого смертного. На этом, скорее всего, преподавание и закончится. — Нельзя научить другого человека своему личному опыту, своему типу восприятия и своим переживаниям. Об этом можно рассказать, но никак нельзя передать и этому научить.
Возьмем еще один пример — другого гения, из другой области и реального, а не вымышленного. Милтон Эриксон — гений наблюдательности и великий знаток человеческих душ. Его имя в широких кругах известно в связи с одноименной школой гипноза и новомодным НЛП.
Эриксон прошел долгий путь и добился таких результатов, что коллеги-психиатры сами боялись его всевластия над человеческой душой. Он написал несколько книг по своему терапевтическому методу и долгое время проводил обучающие семинары, но те, кто их усердно посещал разводят руками и признают — самую суть ухватить им так и не удалось.
Все дело в том, что метод Эриксона был продуктом его личности, его жизненного опыта, его цветовой слепоты, его слуховых нарушений, его дислексии и его паралича. Чтобы стать Эриксоном, нужно прожить его жизнь, и эта жизнь будет полна очень болезненных переживаний. Никакие книги, никакие семинары не смогут этому обучить.
Теперь вернемся к Стиву Павлине. Нет, я не ставлю его в один ряд с Эриксоном — Павлина хорош, но не настолько. Суть приведенного примера в другом — каждый автор, берущий на себя смелость рассуждать об устройстве человеческой души, смотрит на мир через узкое окошко на своей собственной колокольне.
Формально, Павлина, вообще, не психолог. Он просто рассказывает о том, к чему пришел в процессе своих поисков. Он прямо говорит, что не проводит никаких консультаций, а только пишет статьи на тему психологии, личностного и духовного развития. И здесь он вполне честен перед собой и своими читателями.
Чего Стив не делает, так это скидки на субъективность своего взгляда. В каком-то смысле, это и не его забота. Читатель сам несет ответственность за то, чтобы сохранить необходимую для трезвого восприятия критичность. Но, что еще хуже, Стив, похоже, не делает этой скидки даже для себя самого. Он далеко глядит со своей колокольни и здорово описывает открывающиеся ему просторы, но он, как будто, не замечает решетки на своих окнах.
Павлина — типичный success-builder, «достигатель» или как угодно еще. Для него важен «успех», и все материалы он пишет с этой позиции. Даже духовный поиск, к которому он постоянно апеллирует, он превратил в погоню за успехом. С таким подходом можно поспорить, но это было бы повторением его же ошибки. Стив идет той дорогой, которой ему и нужно пройти. И статья эта не для него — она для тех, кто увлеченно читает его блог.
Как и психоанализ, Павлина подходит не всем. Стив — экстраверт, завоеватель, мотиватор. Он часто обращается к вопросу активного начала, дисциплины и борьбы с невзгодами — это в его духе. Для него все это — родная стихия. Он в ней вырос и он к ней приспособлен, и потому он так заразительно хорош, когда говорит о достижении успеха.
Для Стива, дисциплина и преодоление трудностей — естественное состояние, однако говорит он о нем, как о достижении, как о том чего можно и следует добиваться. Но сам-то он его не добивался(!), — вот, где ловушка. Склонность и способность к самодисциплине — это не его заслуга, а свойство его психотипа.
По сути, самодисциплина ему ничего не стоит, она досталась ему даром. Но своим читателям он пытается все объяснить с позиции того, что аналогичного душевного настроя можно добиться через тренировку. Это общее заблуждение очень многих психологов-тренеров. Рекомендации Павлины подходят только для самого Павлины и людей схожего душевного устройства.
Вспомним пример с музыкальным гением. Говоря о музыке, он тоже будет заражать слушателей своей страстью. В его устах, процесс сочинения или исполнения музыки будет казаться простым и естественным. Но так будет только до тех пор, пока вы не попробуете взять в руки инструмент и не обнаружите, что не знаете с какой стороны в него дуть. — Сказка и вдохновение сей же момент развеются.
Но ведь это еще не значит, что с вами что-то не так, и что вам обязательно нужно лезть из кожи вон, тренируя слух, дабы дотянуться до уровня нашего гения. А, может, вы не менее гениальный художник? Чему вас тогда может научить музыкант?
С саморазвитием и психологией та же история — не существует универсального пути личного развития. «Музыкант» может обучить только «музыканта». «Программист» может помочь только «программисту», а чтобы решить проблемы «биолога» — нужен другой «биолог».
Но в случае разговоров о человеческой душе, далеко не всегда понятно, кто есть кто. Стив Павлина, том за томом выдавая на гора, свои великолепные размышления, стрижет всех под одну гребенку. А когда встречается с «гением» другого профиля — разносит его в пух и прах, не давая ни себе, ни читателям задуматься над относительностью любого мнения.
То, что хорошо и очевидно для Павлины — не обязательно хорошо и применимо для каждого. И вот здесь всякий читатель должен выкрутить на полную свой фильтр входящей информации и оценить, так ли подходят рекомендации и советы Стива Павлины лично для него. А я постараюсь дать еще пару подсказок, чтобы упростить дело.
Кому Стив Павлина подходит?
Поскольку Стив — экстраверт, все, что он пишет, ориентировано на таких же как он экстравертов. Если вам с детства присуща дисциплинированность и вы склонны занимать активную пробивную позицию, то советы Павлины помогут вам замечательным образом отточить свое мастерство и сделать еще пару шагов к «успеху». Дерзайте.
Экстравертам к статьям Павлины нет практически никаких противопоказаний, кроме одной оговорки — нужно постоянно помнить о теории относительности и понимать, что есть на свете люди и иного склада, которым те же самые рекомендации скорее навредят, чем помогут. Поэтому — не стоит без оглядки причинять другим добро от имени своего кумира.
Кому Стив Павлина не очень подходит?
По той же причине, что Стив — яркий экстраверт, далеко не все его рекомендации полезны и применимы для интровертов. Повсеместная ошибка, которую совершают интроверты — это погоня за экстравертскими идеалами и качествами в ущерб своей собственной природе. Вместо саморазвития такое стремление ведет только к саморазрушению.
Поэтому, читая Павлину и подобных ему авторов, ориентированных на успех через working-hard и самодисциплину, интровертам нужно очень избирательно пропускать их рекомендации через свой фильтр. Ведь, иначе, вместо очередного шага вперед в саморазвитии, можно запросто сделать два шага назад…
Работа над статьей заняла 6 часов. В качестве источника информации использованы сайты Slacker Manager, Steve Pavlina и воспоминания Джея Хейли о Милтоне Эриксоне из книги Ричарда Саймона «Один к одному».
в начало
карта сайта
мак — это все
В статье отсутствует критика – лишь предостережение увлекающимся Стивом о незабывамости собственного пути, своих собственных открытий, о разности мироустройств каждого.
Нет ни одной мысли, которую не высказали бы до нас и которую мы бы не знали, но лишь мысли к которым мы пришли сами становятся новыми, лишь собственные методы позволят принять себя и обрести гармонию.
Для меня лично опыт Стива информация к размышлению, один из кирпичиков, возможно подходящих мне, в построении моей жизни.
Стив Павлина – сумасшедший!
А то, что он успешный и собирает толпы поклонников-читателей указывает только на то, что он “успешный сумасшедший”.
Миллионы людей с искренним восхищением слушали когда-то Гитлера и Сталина, но тем не менее…
Миллионы людей слушают сейчас папу римского, но диагноз ставят врачи.
Очнитесь! Эта неумолкаемая трескотня, к которой вы так приобщились делает вас невротичными и зависимыми от нового вида опиума. Не теряйте достоинство, не позволяйте никому вас учить-дурачить.
Олег здесь делает отличную работу. И делает профессионально – это главное слово.
Отличная статья. Стива открыла для себя недавно, буквально пару дней назад. Статьи у него замечательные, просто и доступно.
Преодолевать трудности, чтобы достичь успеха – это про меня. Однако, мне кажется что я интроверт. Хотя до сих пор не могу сказать однозначно.
Иногда кажется что я “и то и другое” =)
Хочу добавить, что для меня такой опасностью как “шаг вперед и два назад” стал Трансерфинг.
Любое знание опасно, если ты не готов к нему. Павлина, да, опасен, но и вы не менее. Это, правда, никак не нивелирует декларируемой цели статьи – кто предупрежден, тот вооружен.
Но опасность, по-моему, это не минус. Это то, без чего “плюс” невозможен. Иначе вкус у этого “плюса” был бы как у заменителя сахара.
P.S. Не хотите написать статью: “Чем опасен Олег Сатов?” Как вам такая идея? У меня, навскидку, и пара-тройка тезисов наберется.
Да, и надо ли говорить, что читателей у Стива только прибавилось?
“Он вроде счастлив. Но что-то его тянет писать.”
Артем, а разве писать тянет только несчастных людей? У Стива вполне нормальное состояние успешного, счастливого экстраверта – желание поделиться информацией о том, как он (!!!) добился успеха…
интересная точка зрения !!! думаю, что после серии статей “чем опасен…” автору стоит проанализировать чем опасен он сам… думаю, что это будет логично.
“Стив Павлина — маньяк. И в хорошем, и в плохом смысле.”
- в качестве пиара это конечно ярко звучит но Вам не кажется что вы перегибаете палку…
“Чего Стив не делает, так это скидки на субъективность своего взгляда.” – а вы ее делаете??
“По сути, самодисциплина ему ничего не стоит, она досталась ему даром.” – а это вы откуда знаете как она ему досталась??
Вообщем я согласен с Аркадием что у вас интересная точка зрения. Но по факту получается что вы Павлину обвиняете
в том что он может быть неправильно понят определенными людьми и из-за этого он маньяк :)
п.с. дизайнец зачетный на сйте
[...] из чего угодно и из кого угодно — комментарии к соответствующим статьям тому [...]
Спасибо за статью. Да, нужно быть острожным в своём стремлении к личностному росту, сейчас на рынке действительно много шарлатанов, которые просто зарабатывают деньги на позитивном стремлении людей. Но Стива я бы не отнёс к этой категории. В своей книге Personal Development For Smart People он прямо призывает слушать в первую очередь себя, ощущать собственную индивидуальность. Пробовать методики и фишки на практике и уже затем делать вывод, насколько они подходят для вас. Полностью согласен, что настоящие навыки и изменения можно приобрести только через собственный опыт, а читать можно сколь угодно долго и кого угодно..
“…Кроме того, в этом я не уверен, но… возможно для интроверта такой тип дисциплинированности, скопированной с экстраверта, вообще разрушителен. Вопрос, пока, открытый…”
У меня был в семье пример. Где бабушка – выраженный экстраверт, а, мама, – ярко выраженный интроверт. И методы бабушкиного воспитание (самодисциплина, энергичность, четкое выполнение правил и так далее), очень негативно отразились на маме. Она какая-то забитая у меня и вечно усталая и вообще. Хотя бабушка благодаря этой самой дисциплине,мужеству, преодоление через наступление и постоянной работе над собой, до сих пор счастливо живет, имеет много друзей, разных хобби и работала долго уже после наступлении пенсии(хотя жизнь у нее очень тяжелая была). Так что я все же склонна считать что разные подходы нужны к людям. Вот Олег, у тебя там статьи об этом не намечается?
…Хмммм., а вы будто, решили выбрать одного кумира из двух? :)
ОС: Дело в том, что этих самых “Стив”ов, седня пруд пруди. И “Секрет”ы какие-то, “Шелест”ы и тюдя и тюдю…
Все дело в том, лично мне похоже, что это все очередные и безочередные, “бизнес проэкты”.
Так вот, проэкты проэктами, но нельзя так же забывать, 1-й закон экономики – спрос порождает пред-е, а никак не наоборот.
Я например считаю, что все эти “пассажиры”, что не на есть, побочный еффект, именно требований, скажем, “других пассажиров”…
Ну и естественно возникает вопрос – как же тогда различить того, “веда”, который т.с. подойдет и надо ли вообще?!! Не проще ли, просто поинтересоваться у САМОГО СЕБЯ?
Мне например все эти книги\фильмы, не подуше. Просто хочется верить наверное, что есть какая-то формула успеха(с чем лично, кардинально не согласен…), потому похоже, эти все “штучки невелички”, сегодня так в моде. Но и это пройдет, забудется до лучших вемен так сказать. Так зачем же сразу сумашедший…? :)
“Экстраверты, обычно, воспринимают жизнь через действие и преодоление. Интроверты — через отступление и смирение. Поэтому, для экстраверта самодисциплина (как форма активного преодоления) более естественна, чем для интроверта.”
Я экстраверт, но терпеть не могу самодисциплину.
Спасибо за статью. Будьте собой, но для начала узнайте кто вы есть.
Спасибо за ваше мнение. оно заставило меня по-новому взглянуть на модную сегодня психологию достижения. и, хотя. я сама экстраверт, и скорее всего мне подходят методы Стива Павлины, я с осторожностью буду советовать его своим друзьям. Это и правильно: не всем надо идти одной и той же дорогой!