Быть собой или изображать из себя

Быть или казаться — как не перепутать

sb10069276m-001copy.gifПродолжаем разговор о том, что это такое быть собой, и какие преграды стоят на пути к тому, чтобы стать собой. Только теперь посмотрим на эти вопросы глубже и более системно.

Для этого нам придется погрузиться в дебри аналитической психологии Карла Густовича Юнга, который в рамках своей теории придумал замечательные образы для иллюстрации интересующей нас проблемы. Теория в целом сложная и запутанная, но я постараюсь все объяснять попроще.

К слову. Существует заблуждение, что Юнг — это примерно то же, что и Фрейд, что все это один и тот же психоанализ. Но это совершенно не так. Разница между концепциями Фрейда и Юнга такого же порядка, как, например, разница между физическими теориями Ньютона и Эйнштейна.

И хотя «Аналитическая психология» на слух воспринимается, как один из синонимов «Психоанализа», — это все-таки две совершенно разные системы взглядов. А самое дикое то, что о кардинальном различии между ними не всегда знают даже психологи, с которыми по долгу службы приходится сталкиваться.

Это отступление сделано к тому, чтобы сходу отбросить возможные предубеждения к аналитической психологии, если кто-то до сих пор считает ее еще одной вариацией психоанализа. Юнг — это совершенно другой мир, с которым стоит познакомиться каждому, кто вообще интересуется психологией. И сейчас мы в этот мир заглянем… через замочную скважину.

[[Продолжение — маски, роли и правда о самом себе]]

Анима — мужская душа

Архетипы

Юнг предложил такую гипотезу, что наряду с животными инстинктами, определяющими способы реагирования в относительно простых ситуациях, у человека есть инстинкты и психологические, которые программируют целые поведенческие пласты.

Эти психологические инстинкты Юнг назвал «архетипами». Сам Юнг, чтобы объяснить сущность архетипов проводил аналогию с кристаллами. Если взять, например, кварц, то в самой его природе заложена та структура, тот каркас, по которому растет каждый его кристалл. Есть вариации, но все они подчинены общему закону, который состоит из двух частей: во-первых, это сама возможность образования кристалла, а во-вторых, генеральный план, по которому формируется каждый новый кристалл.

Архетип — это общая, заложенная природой, программа, которой следует каждый кварц, наполняя кристалл конкретным веществом и своей индивидуальной сущностью.

То есть, возвращаясь в сферу психического, архетип — это что-то вроде психологического закона или принципа, который в общей форме определяет структуру некоторых душевных процессов и моделей поведения. И каждый человек, где бы он не родился, и в какой бы культуре не вырос, подчиняется одним и тем же внутренним законам.

Юнг определил всего несколько архетипов — их буквально можно пересчитать по пальцам. Самые интересные и понятные из них — Самость, Тень, Персона, Анима и Анимус. Остальные более сложные и их влияние на жизнь конкретного человека проследить довольно проблематично, поэтому оставим их в покое.

Анима и Анимус — это парный архетип, привязанный к биологическому полу человека. У мужчины — Анима, у женщины — Анимус. К теме данной статьи эти архетипы отношения не имеют, по этому о них только пара слов на мужском примере.

Анима — это женская сторона мужской души. В каждого человека заложены и мужской, и женский полюса, и если в физическом плане на первое место выходит мужское, то женское погружается в глубины психики и живет там. Таким образом, внутри каждого мужчины живет образ женщины, обладающий для него магической силой и притягательностью.

Анима, в самом простом своем проявлении, определяет мужские модели поведения в отношении женщин. Именно Анима наполняет женщину в глазах мужчины той неописуемой эротикой, которая понятна только ему одному, и она же подталкивает мужчину на безумные поступки ради возможности завладеть этой женщиной. Классический образ Анимы — это Елена Прекрасная, которая стала причиной падения Трои.

Так происходит, когда образ Анимы проецируется на конкретную живую женщину. Тогда мужчина в самом прямом смысле слова сходит с ума — эта женщина становится для него мистическим и непреодолимым наваждением. Но не стоит путать это состояние с обычной пустой влюбленностью или романтической любовью в обычном понимании — это всего лишь проделки ума, а не глубинной сущности человека.

В более глубоком смысле, который уже ближе к нашей теме, Анима служит для мужчины проводником в его внутренний мир. Она — связующее звено между божественным внутри (Самостью) и повседневным сознанием. Тот мостик, по которому мужчина должен пройти, чтобы достичь полной гармонии с собственной природой. Но это уже область почти мистическая и туда мы сейчас не пойдем.

Важно понять вот какой момент. Поскольку Анима программирует отношения мужчины со всеми окружающими его женщинами и в то же время является связующим звеном с внутренней сущностью мужчины, все это можно (и нужно) использовать в практических целях. Внимание!

Выстраивая и налаживая отношения с живой женщиной, мужчина налаживает отношения с собственной душой (Анимой). Поэтому отношения с женщиной это не просто развлечение или возможность продления рода — это еще и путь душевного развития, предусмотренный самой природой. И глупо эту возможность упускать или не использовать.

Точно такую же роль играет для женщины Анимус — определяет ее отношения с мужчинами и служит проводником в подземное царство души. И точно так же, отношения с мужчиной — это прекрасная, если не единственная, возможность для женщины двигаться по пути духовного развития.

На этом все — переходим к сути. Главное, не забывайте — нет внутри никакой женщины или мужчины, как нету внутри у кварца стопки чертежей, по которым должен расти кристалл. Архетипы — это всего лишь условное искусственное понятие, с помощью которого удобно описывать некоторые психологические закономерности.

Персона - социальная личность

Тень и Персона

Итак, вот они наши ключевые образы — Тень и Персона, которые отлично описывают происходящий внутри каждого из нас разлад на почве того, какие мы есть и какими хотим быть в чужих и своих собственных глазах.

Начнем с упрощенного примера. Допустим, есть у нас ребенок с десятком ярких врожденных свойств души. На первых годах жизни ничто не мешает ему проявлять все свои качества, но позже, под давлением воспитания и социальных реалий, выясняется, что для выживания и комфорта важны только три из имеющихся свойств. Например, чувство юмора, наблюдательность и ум. А остальные семь не очень-то важны или даже опасны — пусть это будут агрессивность, цинизм, безответственность, музыкальный слух и еще что-нибудь на ваш выбор.

Тогда ребенок, безо всякого коварного расчета, полезные качества начинает выдвигать на первый план, а бесполезные и опасные — прятать в тени. Ребенок оттачивает те свои умения, которые приносят ему сладости, а все прочее маскирует и подавляет, чтобы не тратить сил на то, что не срабатывает, и не быть наказанным за то, что раздражает родителей.

Так начинается внутренний раскол на темную и светлую стороны. На первом этапе этот раскол лежит на поверхности — он еще пока доступен сознанию, и если ребенку задать правильный вопрос, он без особого труда расскажет, как это все у него внутри происходит.

Но со временем это сознательное разделение на хорошие и плохие, пригодные и непригодные качества забывается, внутренний раскол уходит на бессознательный уровень, и между полюсами начинается вечная битва добра со злом. И кстати, именно она является прообразом всякого столкновения между темными и светлыми силами в искусстве, философии и религии — все это отражение и отблески внутреннего душевного раскола.

Полагаю, все уже поняли, что Персона — это «светлая» сторона, а Тень — «темная». Перейдем к более формальному объяснению.

Персона (от persona — маска, которую в древних театрах носил актер и которая обозначала исполнявшуюся им роль) — это тот набор черт, врожденных и воспитанных, который выставляется человеком на всеобщее обозрение.

Делается это совершенно автоматически и практически неосознанно, однако выследить и пронаблюдать эту душевную показушность довольно просто. Достаточно обратить внимание на перемены в своем поведении в присутствии разных людей — каждому из них мы подсовываем разные личности, в зависимости от того, какие с ним отношения и какое впечатление на него нужно произвести.

Со временем, Персона наполняется дополнительными чертами, помимо тех, что были предопределены природой. Если в окружающем обществе делается большой упор на достижение успеха, человек изо всех сил будет стараться надеть на себя какие-нибудь атрибуты успешности и его Персона начинает приобретать характерные черты — высокомерие, авторитарность, наглость и т. д. — которые играют роль хорошей мины при плохой игре.

То есть, Персона — это то, какими мы хотим казаться в глазах других людей, та маска, которую мы, сознательно или не очень, наполняем полезными и выгодными нам качествами. Это своего рода маскировка, существование которой вполне оправдано в обществе, где есть четкие представления о том, что приемлемо, а что нет.

Проблема начинается тогда, когда носитель маски начинает считать, что он и есть Маска. По-научному, это называется «идентификация с Персоной» — ситуация, при которой человек перестает воспринимать себя целостно и окончательно погружается в свою социальную личность.

Одно дело маскироваться в целях выживания, сохраняя четкое представление о том, кто я есть на самом деле, и совсем другое — обмануть и убедить себя в том, что «я есть то, чем я хочу быть». К такому взгляду подталкивает все наше воспитание, но нельзя быть или стать каким-то другим, чем ты есть от природы. Можно обмануть окружающих, разукрасив свою маску нужными цветами и оттенками, и можно обмануть себя, любуясь своей маской перед зеркалом, но в итоге все это слишком дорого обходится.

То же самое происходит и с обратной стороной души — Тенью. Те качества, которые общество считает плохими, вредными и неуместными, ребенок прячет куда подальше от чужих взоров. А со временем, вообще, оставляет в забвении целый пласт своей психики и от этого становится однобоким и скучным человеком, который может жить только по правилам.

Главное негативное следствие от подавления теневых качеств состоит в том, что человек становится слабым… как того и требует социум. Агрессивность, сила, твердость и прочие подобные качества в ребенке, обычно, не поощряются, иначе, им становится слишком сложно управлять. Детей учат быть податливыми и послушными, и именно такими они потом попадают во взрослую жизнь — готовые, хорошо смазанные, винтики социального механизма.

Вместе с отказом от «силовых» и «негативных» черт утрачивается целостность психики и душевное равновесие. Недовольство собой, которое знакомо практически каждому, существует исключительно благодаря тому, что значительная часть души оказалась отвергнутой и преданной забвению. А поскольку душу не переделать, эти ее лишенные внимания качества все равно вторгаются в жизнь — в самой грубой и неприглядной форме.

Одно из ярких проявлений Тени — это резкое раздражение, которое вызывают у нас некоторые люди. Когда в другом человеке мы замечаем те качества, которые себе однажды запретили, тогда внутри вскипает ничем не оправданное бешенство — на этом человеке мы вымещаем всю ту злость, которую испытываем к самим себе. Вспомните любого человека, который вас бесит, — посмотрите внимательно и вы увидите в нем свое искаженное отражение. А стоит примириться с собой и никакого раздражения больше не будет. Принимая себя мы автоматически учимся принимать весь мир таким, какой он есть.

Кроме того, в Тени часто оказываются и те качества, которые когда-то оказались просто бесполезными. Например, ребенок с хорошим слухом у родителей, не любящих музыку, так и не научится использовать свой слух, а кусок души связанный с этой врожденной способностью затеряется в темноте души и будет точить оттуда неясной тоской по упущенным возможностям и утраченному пути.

Тень — хранилище силы и душевного потенциала, а не воплощение всего злого в человеке. Тень — это неотъемлемая часть души, с которой обязательно нужно познакомиться и подружиться, которую нужно принять и научиться сознательно использовать.

Персона, с другой стороны, — продукт страха перед наказанием, а не воплощение всего доброго. Психологически, в Персоне даже больше зла и опасности для душевного здоровья, чем в Тени, поскольку Персона — это всегда обман, всегда что-то наносное и лишнее, а в Тени содержится только то, что было дано от природы, но не нашло для себя должного выхода.

Чтобы отделить себя от своей маски нужна сила и смелость — именно те атрибуты, которые часто находятся в Тени. Поэтому знакомство с Тенью, хоть и называется по-разному, в любой традиции считается самым первым шагом на пути душевного развития. Принятие темной стороны души — это то, с чего нужно начинать, а не то, что можно отложить на потом. Только сила, трезвость и отрешенность содержащиеся в Тени, могут дать необходимое бесстрашие, чтобы вырваться из социальных тисков и стать собой.

61 комментариев

Обсуждать могут участники клуба. Войти

  1. КСВ Автор

    я своим детям позволяю драться, проявлять негативные чувства, просто стараюсь перевести это в игру, например, соревнования по борьбе! и то, что начиналось вначале как конфликт, заканчивается веселой игрой!!
    а, вообще, я недавно поняла, что, к примеру, гнев — это кладезь энергии, достаточно вспомнить, что происходит с человеком, который будучи вялым изначально, в порыве гнева вдруг обретает огромные силы, психические и физические! негативные чувства (для многих это олицетворение зла) — это всего лишь нереализованный потенциал, который нуждается в преобразовании, трансформации, преображении…

  2. КСВ Автор

    я тут вспомнила, что долгое время меня учили молиться примерно так: Господи, избавь меня от гордыни!
    а потом я прочитала где-то, что гордыня — это одна из энергий, которой Бог наделил человека при сотворении, просто выше всех энергий должна быть Любовь!!
    и если гордыня — часть меня, то своей молитвой я прошу сделать меня неполноценной!! теперь я учусь овладевать гордыней, ведь для чего-то же она нужна, стараюсь принимать ее такой, какая она есть — может это и странно выглядит со стороны, но я теперь чувствую себя наполненным человеком, наверное, потому что я перестала отказываться от части себя, пусть и негативной…

    1. SERG

      Это напоминает АУТОТРЕНИНГ.(моя ГОРДЫНЯ ХОРОШАЯ, МНЕ ПОМАГАЕТ)! Психология — инструмент помощи другим. Духовные практики не есть предмет психологии как науки. Может не смешивать ГОРДЫНЮ и ЗАВЫШЕННУЮ САМООЦЕНКУ? (Психолог может быть и ВЕРУЮЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ ), Успехов в развитии!!!

  3. GAS

    И всё равно — это больше похоже на теорию, нежели на практику. Ещё один день в смутах и сомнениях. Очередные красивые философские изречения играющих на самовнушении. — И это взгляд человека, до последнего времени считавшего себя оптимистом, стремящимся к всестороннему самосовершенствованию, осознавшему, что это всего лишь оболочка — то, что просит от Тебя общество. Кто я? Что я должен делать? — Для меня этот вопрос остаётся открытым…*

  4. Ольга

    Прекрасная статья без соплей! А то много мистики порой авторы вкладывают в это. Мол «архетип Творца это то, что вселенная от вас хочет…» и понеслась. Ощущаешь себя какой-то марионеткой у вселенной или творца, бога, как угодно.

    Спасибо!
    Как отыскать то затерянное? Погрузиться в себя пробовала либо то, что отзывалось прям как резкий такой отклик от статьи или услышанного. Это про личные границы(говорить Нет) и про отделять чужое мнения от себя легко перешибить порой(мнительность), Эго тут оно в детстве подпорчено было. Ощущение, что я себе не разрешаю быть умнее чем кто-то или не могу это принять в себе, что я могу в чем-то лучше разбираться какого-то специалиста, а это по факту так, а не вымышленная история.
    Я вообще по натуре аналитик, у меня в голове матрица из знаний, хорошая память, могу сразу увидеть, что у человека со здоровьем к примеру т.к. многое изучала. Могу ощущать к примеру всд от тревоги, а мне психологи «лечили» тревогу, а я понимала, что не то они делают. Вылечила всд в итоге как и хотела сама, тревога ушла. Так как меня всд и беспокоила. Короче умная я шибко, но не верю себе и своим наблюдениям)))

    Персону тоже свою вижу, понимаю, что тесно. «Уважаемые коллеги» вот не мое вообще… Я даже на работе директора называла по Имени, а не по имени отчеству и отношение ко мне почему-то с его стороны было лучше всех. Короче простота чтоли это мое, может славный малый или какой там архетип, короче вот этого мне и не хватает. Легкости и простоты, в душе я легкая, простая, радостная без причин. А стала какой-то грузной и это после кривых псих.статей кстати…и кривож-ых психологов.

  5. ipsy

    Аналитическая психология Карла Густава Юнга очень масштабный предмет. Современным обществом прозападного типа востребованы всякие упрощенные техники, а не такие по сути философские учения, как у Юнга. Потому его психология и не пользуется большим спросом.
    Юнг — великолепен, грандиозен, гениален! Его психология уходит в вершине своей к иррациональному, божественному, трансцендентному. Индивидуация — процесс интегрирования психических частностей человеческой психики в единую психоличность — один из важных аспектов в его учении. Это долгий трудный путь для человека к гармонии с внешним и внутренним миром.
    Юнг пишет доступно, красиво, не перестаю восхищаться его художественными сравнениями, которые порой встречаешь в казалось бы сухом психологическом контексте. Последовательный естественнонаучный подход к предмету и серьезный клинический опыт Юнга развевает все возможные сомнения насчет строгой научности его учения, а легкий уклон его мыслей в сторону религии и парапсихологии только усиливает доверие к автору, поскольку мир непознаваем, а, следовательно, иррационален для нашего сознания по определению. Эта иррациональность должна иметь свое определение, чтобы не быть черной дырой в психике. Один из вариантов — Бог.

  6. Inna

    К тому, что написала Dolly, еще одна цитатка 9мне нравится….)

    «ПОЛОСАТЫЕ ЛЮДИ

    Проповедник задал ученикам вопрос:
    — Если бы все хорошие люди были белыми, а все плохие — черными, какой бы цвет вы выбрали, дети?
    Маленькая Мэри ответила:
    — Была бы полосатой»

  7. lenaS2109

    А почему нет? В современных условиях это очень даже хорошая адаптационная установка. Потому как добрый у нас — значит, слабый. А успешность — как раз агрессия, цинизм и сарказм. Поэтому если не хочешь чтобы тебя схвали — прячь свою доброту, и показывай только ну очень близким.

  8. lenaS2109

    Да, тень это то, что в тебе есть, но неприемлимо ни для себя, ни для общества. Мне кажется, что люди, как правило, знакомы с содержанием этой своей Тени. Во всяком случае, — судя по себе. Это, так сказать, то, что дано, но даром не надо. Но, может быть, вся суть развития и заключается в том, чтобы осознать, что тебе дано, и двигаться к тому, чем ты хочешь быть? Ведь если позволить тени вылезти наружу, никак ее не подавляя, — то, по сути, это и есть деградация. И ведь потому она и стала тенью, что это есть, но это не приемлимо в жизни. Мне кажется, не стоит советовать людям выпускать свою тень. Может, если только тет-а-тет с собой. Ведь иначе жизнь ответит такими ударами, которые только подтвердят, что не надо было выпускать все это из себя. В чем я не права?

  9. Дмитрий

    Если я правильно уловил суть, то хорошая иллюстрация этой двойственности и процесса показаны в «Бойцовском клубе», Ч. Паланика. Там этот баланс выравнивали через клубы проявления агрессии.

  10. Кристина

    Забавно. Получается, если все станут собой, то пошлют социум подальше и начнется хаос. И всё сломается, что строилось Персонами, правильными мальчиками и девочками

    1. Ольга

      Нет нет, не сломается. Вы учитывайте что свои ценности и взгляды на жизнь всегда при вас, да они меняются. И потому даже надевая маску, вы будете спокойно это делать понимая Зачем вы это делаете, хитрость или смелость вот те качества, которое блокировались к примеру будут как балансирами союзниками чтоли. И потому Тени никакой не будет.
      У меня были конечно ощущения те самые свободы некой, это невероятно. Причем интуитивно каждый знает, ощущает это.
      Но быстро всхлопывается. Здесь с грамотным психологом конечно хорошо поработать. И долго я так понимаю… Ведь по сути переобучение себя идет, точнее мозга наверное так.

  11. vit*ka

    Когда-то давно старый индеец сказал своему внуку:

    — В каждом человеке борются два волка. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность…

    Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:

    — А какой волк побеждает?

    Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка, и он ответил:

    — Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь…
    кого кормить то надо?пьяная голова чудит с тенью?

    1. Ольга

      Я думаю в алко состоянии выходят теневые стороны это 100%. Даже агрессия подавленная, а не потому что сносит алкоголь крышу. Алкоголь расслабляет и человек наконец-то раскрывается и своих «демонов» выводит наружу. Кто-то смеется (а в жизни серьёзный, это прям про меня блин), кто-то любвиобильным начинает быть, кто-то откровенным.
      Кормить нужно всех волков. Каждый волк хорош под ситуацию. Если на вас нападают, думаю вы не будете любезничать и так далее.
      Возможно мы из одного теста все божественного или любого другого, но все таки нужно отделять себя от других, не отвращать, не оценивать, а есть я есть другие. И все таки никому не давать разрушать себя.

  12. Павел

    Спасибо Олег! Статья просто супер. Спустя почти три года как прочитал её в первый раз-перечитываю снова и ловлю себя на том, что она (статья) актуальна (для меня) до сих пор, глубоко понятна и жутко интересна:-) И вообще, Ваш стиль написания статей не похож на другие и очень приятен.

  13. Liebe

    Спасибо.
    У Вас, похоже, дар объяснять сложные вещи сжато, доступно, понятно) Очень полезная статья, рада что прочла.

  14. Денис

    Помню в школе, случилась такая ситуация, кончившаяся тем, что меня уронили спиной на пол пластом. Не знаю что это было, но было какое то ощущение растворенности. Голова пустая, мыслей никаких. Пил чай (в этот же день) с классным руководителем и она подметила, что я будто взрослей стал, как то так. Я и сам заметил что как то все в голове пусто. Наверно я был в шоке.

  15. Inna

    alex

    В жизни ничего не бывает случайным. Судьба всегда приводит к нам людей, у которых мы можем чему-то поучиться. Бывает, что общаясь с такими «специальными» людьми мы лучше узнаем себя, находим ответы на вопросы, которые раньше и не задавали себе. Эти люди могут казаться нам хорошими или плохими, а может и совсем не понятными, но всегда они для чего-то нам нужны.

    Удачи!

  16. alex

    to inna

    наверное вы правы…я кстати спросил вчера у него,почему ты постоянно пытаешся казаться негативным,в ответ получил — а смысл казаться хорошим?от хороших людей всегда чего то ждут…а когда это получают воспринимают как должное..так же людьми хорошими любят пользоваться,а когда все считают тебя моральным уродом,никто от тебя ничего не ждет,никто тобой не пытается пользоваться,а когда ты комуто помогаеш люди искренне тебе благодарны ибо неожидали этого.А на вопрос почему ты редко споришь с кем то и непытаешся поменять мнение людейтолпы он ответил — людей должна учить жизнь,обьяснять кому то что то это то же самое что довать голодному рыбу а не удочку,каждый должен учиться у жизни,и чем раньше он это поймет тем лучше для него.

    вот с таким вот интересным человеком меня свела судьба)

  17. Inna

    alex

    «он постоянно улыбается загадочно и никогда непытается менять людей» А зачем их менять? По этому поводу цитата:
    «Суфий Баязид так говорил о себе самом:
    «В молодости я был революционером. В молитве я просил у Бога лишь одного: «Господи, дай мне силы изменить этот мир»».
    Прожив полвека, я осознал, что за все это время мне не удалось изменить ни единой души. Поэтому я поменял свою молитву: «Господи, дай мне возможность изменить хотя бы близких мне людей — мою семью и друзей, и этого мне будет достаточно».
    Сейчас, когда мои дни уже сочтены, я молюсь так: «Господи, дай мне силы изменить самого себя». Если бы я молился так с самого начала, я бы не растранжирил попусту свою жизнь.»

    «его можно расценить как слабую личность..потому что он редко спорит и редко доказывает свою точку зрения..»
    Мой опыт говорит мне о том, что тот, кто часто спорит и доказывает свою точку зрения либо неуверен в себе, либо оправдывает себя, даже если спор идет на отвлеченную тему. И то и другое проявление слабости, а не силы.

  18. alex

    toо inna

    ну смотря с какой стороны посмотреть…он не ищет тежелых путей,его оскорбляют он говорит — да я такой,он никогда не будет навязывать свою точку зрения..он странноватый,он молчит и со всем соглашается если видит что человек яро настроен отстаивать даже ложную точку зрения…хотя он убеждает очень хорошо..он постоянно улыбается загадочно и никогда непытается менять людей,его любимая фраза — сколько людей столько мнений..его способ жизни — приспособленческий я бы сказал..а это вроде как плохо..его можно расценить как слабую личность..потому что он редко спорит и редко доказывает свою точку зрения..

  19. Inna

    2alex

    Вам повезло, вы знакомы с человеком, имеющим свой собственный взгляд на себя и на окружающих. Учитесь у него, серьёзно! Не думаю, что у него то «раздвоение», о котором вы говорите, наверное, он действительно добрый и порядочный человек, только он не пытается ВЫГЛЯДЕТЬ добрым всегда, при любых обстоятельствах и так , чтобы это все заметили и оценили. Кто ,скажите, по доброй воле признает свой эгоизм? Да никто — как же, это выглядит так цинично, и это так некрасиво! Хотя если подумать, то за множеством так называемых «добрых» дел стоит махровый эгоизм, тех, кого принято считать добрыми, тех, кто сам громко кричит о своей доброте. Случается, что такие люди искренне недоумевают, почему тем, кому они дали добро( даже так — Добро!), так от этого хреново……

  20. Dolly

    я скажу вот как. На своем опыте неоднократно проводила эксперименты)
    В человеке присутствует все. Несмотря на то как нас научили с детства — быть доброй, всем хорошей и т.д. не грубить…вообщем, все, что присуще воспитанному интеллигентному человеку.
    на самом деле — есть оказывается в нас все качества — и наглость и грубость и злость(от неохоты делать то, о чем просят) и это вовсе не означает что человек плох. Главное уметь направлять все эти качества в нужном направлении, применять их тогда — когда не применив на душе камень, от того что не можешь сказать.А попробуйте — и увидите что будете чувствовать себы свободными!

  21. alex

    но в статье написано что персону формирует общество,родители и тд — чтобы мы стали очередным винтиком в социуме,разве родители поощряют агрессивность и ценизм?а общество??по логике общество должно воспитать в нас доброту и податливость чтобы нами легче было управлять..а агрессию загнать в тень..а тут все наооборот!вопрос — как человек пришел к тому что его персона состоит из агресси и всего негативного если изначально в нем воспитывали другие качества?

  22. alex

    у меня возник интересный вопрос,тень — это то что обществу ненужно,персона — это то что обществу нужно и то что мы стремимся показать…то как нас воспитали.

    знаю одного человека который когда его в чем то упрекают или говорят что он плохой,он соглашается с этим,и подтверждает это корыстной целью…например
    А- почему ты бабушку не перевел через дорогу?
    Б-я спешил,если бы я ее перевел я бы опоздал на работу и лешился бы премии…
    А-ты эгоист
    Б-ты тоже эгоист,так как перевел бы ее через дорогу для того чтобы почувствовать СЕБЯ лучше или ради того чтобы услышать -спасибо милок- или чтобы твой начальник увидел что ты такой хороший,но конечным пунктом всех желаний является выгода для себя,мы все эгоисты только в разной степени и я этого нескрываю в отличии от тебя.

    тем неменее этот человек никогда не бросал в тяжелых ситцуациях и всегда помогал чем мог,ни разу не подставил и не предал…но он это прячет,все хорошее в себе он скрывает…из этого следует что тень — это его доброта,а персона(то что воспитало общество) — это его сарказм,цинизм,грубость и эгоистичность,а разве общество может воспитать эти качества?
    получаем 2 выхода — либо общество поганое,либо у человека поменялись роли тени и персоны,тоесть всю агрессию он показывает а покладистость и доброту в целях выживания прячет..такое возможно?

  23. Minkovsky

    Аква,
    Думаю, в тот самый момент «когда делаешь что-то такое, что сам от себя не ожидал» ты и знакомишься со своей Тенью. А когда еще и признаешь Ее право на существование, тогда таких неожиданностей будет случаться еще больше.
    Есть очень интересная книга Х.Мураками, называется «Страна чудес без тормозов и Конец Света». В этом романе дано просто поразительное понимание взаимодействий Персоны и Тени. Ну и просто великолепная книга!

  24. Аква

    Вот интересно, бывают ситуации, когда делаешь что-то такое, что сам от себя не ожидал, неужели, чтобы таких неожиданностей не было, пора знакомиться со своей Тенью?…

  25. Вера

    У меня такое чувство, что даже я сама начала ХОТЕТЬ того, что мне внушили, и добиваться этого «социальными» способами, то есть с помощью персоны. И иногда страдаю от нелепостей, которые натворила моя персона и от последствий всего этого… Но как от всего такого избавиться??

  26. Марго

    Что такое совершенство, чтобы заниматься самосовершенствованием? И кто сказал, что то, что в тени, то плохо? Плохо не для нас, плохо для того общества и тех правил среди которых мы живем. Чтобы выжить надо быть персоной, т.е повернуться к нему той стороной своей личности с которой это взаимодействие будет наиболее оптимальным. С чем примириться, чего бояться? Чужая душа — потемки, со своей все более или менее понятно. Себя-то любимых, мы знаем. Вот уважаем ли, другое дело. Смелость — нужна. Не каждый решится чего-то лишиться в жизни. Смущает другое. Если все внутренне хотят быть самими собой, то что мешает? Только ли отсутствие смелости? И если общество таково, что нам приходится скрывать себя, то есть ли кто-то в нем, кто вполне искренен и является 100% Персоной?

  27. наталия

    или где взять силы для освоения своей теневой части, если и сила в тени оказалась? короче замкнутый круг… я в печали((

  28. наталия

    По поводу практических действий в познании теневой стороны своей личности: перепросмотр КК, наверное, в какой-то мере, является одним из них? и наверное поэтому КК писал, что без выполнени этой практики до конца никакое обучение новых маги не начинали… НО это так долго. Может быт ьесть еще что-то, не требующее так много времени? более приспособленно к реалияи нашей повседневности средство?

  29. Лора

    С удовольствием читаю Ваши статьи, Олег. Спасибо. Встреча с тенью порой бывается очень страшной, но потом наступает облегчение. А с плохими мальчиками все не так просто, не обязательно они цепляют гордыню, иногда хорошим девочкам их собственная «хорошесть» как нуга — приторно. Плохие мальчики как горький перец — для ощущения остроты жизни.

  30. Натали

    Спасибо за статью:) На мой всзгляд, вопрос правды с самим собой актуален для многих так называемых «самосовершенствующихся». Это ключевое качество. Так вот, хотелось бы узнать, что позволяет человеку, кроме правдивого наблюдения за своими истинными мотивациями, встретиться со своей тенью. Ведь Вы говорите, что во многом, все это сидит достаточно глубоко в бессознательном, недоступном для наблюдения.
    Спасибо.

  31. Сергей

    Очень интересная статья ! Я читал книгу — Люди которые играют в игры. В ней понятия Тени и Персоны определяються как Задняя и Передняя комнаты. Автор Ерик Берн, советую.

  32. Александра

    Спасибо! Статья хорошая! Только не пойму зачем с Тенью знакомиться, хочется самосовершенствоваться и не думать о своих плохих качествах или для целостности личности это необходимо?? Надеюсь, я донесла правильно, что хотела сказать:-)

  33. Владислав

    Спасибо Большое)))Статья отличная!!! Заставляет подумать, примерить на себе…может быть глупо, но лично я принимаю эту статью как абсолютно верную)))

  34. Vladimir

    2 paula: да мне пофиг, честно говоря. 🙂 Можно много химер всяких придумать: тени, демоны, баба Яга с Кащеем Бессмертным… Кто там у нас ещё под кроватью? А потом оправдывать свои неудачи по жизни — «да вот я такой… и всё из-за моей тени… судьба» Конечно глупо имитировать, конечно «смешно не быть, смешно казаться». Только ведь на самом деле мы реально во многих случаях способны себя изменить — «душа обязана трудиться»…
    Интересно бы узнать, как это мирятся со своей тенью? Её нужно пригласить в ресторан, сесть, посмотреть ей в глаза и попросить прощения? Да и как её перед этим увидеть, свою тень? Раздвоиться и разговаривать самому с собой? И как понять, что говоришь именно с Тенью? Так ведь Олег Сатов первый вызовет санитаров…
    Крамольные мысли… Я не знаю. Просто думаю иначе. 🙂

  35. paula

    Bondovna: да-да, точно! Поработаю-ка я над своей гордыней, а то она у меня как-то поутихла=))

    Олег: Или плохие — потому, что «плохие» качества в них поощрялись=)

    Vladimir:
    >>И вот, вытащил наружу свою самость (тень), с которой бился столько лет. А она оказалась не Принц (Принцесса), а обычная “мелкая душонка”. Или то, что уж никак не даст стать опять своим и успешным в глазах однопартийцев.
    Что-то вы явно не поняли в статье. Вытягивают на свет теневые качества не для того, чтоб давать им общественную оценку (мелкая, крупная…) а для того, чтоб знать, что они есть и пользоваться ими себе во благо. И, явно, не для того, чтоб бежать, каяться перед однопартийцами. Отчитываться? зачем? Нужно только отдавать себе отчет и позволить быть собой. Например: «Да, я люблю сладкое, хоть раньше презирал это качество» или- «Да, я имею мазохистские наклонности, хоть считается, что настоящий мужик таким быть не может»
    >>И опять кошмар — и совесть, и вина, и страх, и комплексы, и неуверенность…
    Для себя совесть не нужна, а перед другими ее всегда можно имитировать.
    Что, крамольные мысли?=)) Просто я уже давно помирилась со своей тенью.

  36. Олег Сатов

    Bondovna, так-то оно может и так, но вот только не надо всякую идею использовать для самооправдания 🙂 🙂

    У плохих мальчиков свои тараканы, а девочкам они нравятся потому, что цепляют их гордыню своим неповиновением. Плохие мальчики от хороших отличается только тем, что первые бунтуют против воспитания, а вторые ему подчиняются.

  37. Bondovna

    вероятно, именно поэтому хорошим девочкам нравятся плохие мальчики 😉
    плохие — они почти всегда более настоящие, истинные, искренние, чем хорошие 😉

  38. Слава

    С точки зрения парного архетипа Анима-Анимус, все современные «меньшинства» по определению всего лишь заблуждения, или скорее даже индульгирования для защиты чего-то (наверно, в каждом конкретном случае свое) с помощью вывода этого в Персону.
    Интересно получилось, но верно ли?

    Непривычно и интересно было слышать «Аналитическая психология», вместо «Аналитическая философия».

  39. Vladimir

    И персона, и тень — лишь концепции, которых можно придумать много…
    Упавшее в почву зерно набухает, лопается, даёт корни, закрепляется, тянется тоненьким стебельком к солнцу, огибая препятствия. Корнями пьёт воду, впитывает минеральные вещества, листья преобразуют солнечный свет. Растеньице превращается в дерево с крепким стволов и раскидистыми ветками. У него есть тень? Да, но только та, что от Солнца. Есть тайные детские нереализованные возможности?
    Существует только закон развития, который мы называем инстинктом и тактика его реализации. Каждый из нас, людей, хочет одного и того же, только пытается достичь этого разными путями. Как те черепашки, что родились в песке, но должны добраться до морской волны. Мы ежесекундно стремимся реализовать то, что потенциально в нас заложено. Каждый из нас всегда является самим собой. Но нам хочется достичь цели наиболее эффективно и полно. Нам кажется, что мы стоим большего. Отсюда и грёзы — если б не …, то я бы … Мы каждую минуту представляем из себя то, чему своими действиями стали достойны. И мы меняемся, потому что двигаемся по направлению к цели, указанной инстинктом. Каждую следующую минуту мы другие и не вернуться назад.
    Нам не нужно лезть в темноту, в тень. Она всегда рядом. Даже ближе, чем нам порой кажется…
    Да. Можно придумать множество концепций. Но без них мы не умеем рассуждать… 😉

  40. Vladimir

    Опасные игры. 20 лет человек занимался самосовершенствованием. Освоил, как быть уверенным в себе, как соблазнять женщин (мужчин), как убеждать, впитал демократические ценности, стал во главе движения за пенсионеров и секс.меньшинства… Стал эффективным: вкусно ест, комфортно живёт, круто расправляется с врагами народа… И вот, вытащил наружу свою самость (тень), с которой бился столько лет. А она оказалась не Принц (Принцесса), а обычная «мелкая душонка». И опять кошмар — и совесть, и вина, и страх, и комплексы, и неуверенность… Или то, что уж никак не даст стать опять своим и успешным в глазах однопартийцев. И что делать? Опять глубоко дышать? 🙂 Прежде чем искать свою Тень, всё-таки стоит хорошо подумать. Такой риск! 🙂

  41. Олег Сатов

    @Екатерина
    Да, коротковата статья для такой большой темы… К сожалению, опять пришлось писать в спешке.

    В статье речь была о том, что личность можно условно считать совокупностью черт. А уже потом они раскладываются на две полки — Тень и Персону.

    По поводу того, что в Тени находятся настоящие качества, а в Персоне много наносных — это так и есть. Здесь дело в том, что Теневые качества (те, которые он счел негативными) у человека просто есть, а вот качества Персоны человек выбирает и полирует в течение жизни.

    Отбор публичных качеств происходит по двум направлениям — то, что модно/популярно/принято/эффективно, и то, что позволит еще лучше замаскировать Тень.

    Например, человек может вырабатывать у себя деловую хватку и соответствующий пробивной характер, не будучи для этого приспособлен (например, если он чувствующий интроверт, склонный к творчеству). В какой-то мере он может эту роль разучить и успешно изображать из себя крутого дельца, но на душе у него будет от этого паршиво.

    Другой вариант, это когда, например, жадина начинает маскировать свою жадность непомерной щедростью. Это очень частое явление. Сам он никогда в своей жадности не признается и в качестве доказательств будет приводить аргументы вроде того, что готов последнюю рубашку отдать. И действительно отдаст. Но все это только для того, чтобы спрятать от себя и окружающих свою жадную сущность.

    Так и получается, что Персона наполнена ложными качествами. Что-то, конечно в ней есть от настоящей личности, но это только малое среди многого.

  42. Екатерина

    Олег,
    Не совсем понятно следующее:
    В начале статьи говориться о том, что и Тень, и Персона представляют собой некую совокупность врожденных качеств человека. Персона — те, которые востребованы и приветствуются, а Тень — нежелательные в точки зрения социума.
    Но дальнейшие рассуждения строятся на том, что Тень — это настоящее, а Персона — искусственное, привнесенное, что не совсем согласуется с начальным тезисом.
    Не могли бы прокомментировать это обстоятельство?

  43. Олег Сатов

    @Михаил
    Около того, но не так просто. Значительная часть теневых качеств находится глубоко в бессознательном и недоступна для прямого наблюдения. Поэтому, простого «неугождения» окружающим может быть недостаточно, чтобы полностью снять внутренний конфликт. Но это шаг в верном направлении.

  44. Михаил

    Олег, спасибо за статью!

    Получается, что Персона — это поведение человека, его правильные поступки с точки зрения окружающих, а тень — это мысли и поступки правильные с точки зрения самого себя?

    То есть, если не пытаться угодить или понравится окружающим, то никакого конфликта не будет?