Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Статьи о психологии

Чем опасен Стив Павлина?

Чем опасен Стив Павлина?
Погоня за успехом может препятствовать развитию личности · 10 апреля 2008 г.

Стив Павлина — маньяк. И в хорошем, и в плохом смысле. Он делает очень нужное дело, и это подтверждается размером его ежедневной аудитории. Павлина — один из самых успешных блоггеров, если не самый успешный. Как он сам описывает свою текущую ситуацию, весь его доход основан на контенте, который он сгенерировал в своем блоге. И дай бог каждому такой доход.

Но, если попытаться рассмотреть в нем человека, с его индивидуальностью, с его личными интересами, с его типом психики, то не все так радужно.

Прежде чем продолжить, прочитайте, пожалуйста, вступление к циклу статей — «Не сотвори себе кумира».

Павлина — отличный писатель. О сложных вещах у него получается рассказать очень простыми словами, а за личную продуктивность и готовность бесплатно поделиться своими мыслями ему можно поставить памятник. Читать — не перечитать.

Он ставит перед собой и своим блогом задачу, достойную всяческого уважения. Осознанность, мужество, энергичность, сострадание, пробуждение духовных сил и полная сосредоточенность на текущем моменте — уже 17 лет он развивает в себе эти качества и, с момента открытия своего блога, к тому же призывает своих читателей.

Что же с ним не так?

Из рассказов о себе, на которые Стив не скупится, из его мировоззренческой позиции и общей манеры излагать свои мысли, можно предположить, что он живет в миру с самим собой. Он честен, он ни перед кем не оправдывается и не заискивает, он тверд в своем мнении и готов за него побороться. И это великое достижение на пути, который он для себя избрал, — уже одному этому у него стоит поучиться. То есть, с ним самим все очень даже «так».

Сбой происходит в другом месте, но, чтобы точно ткнуть в него пальцем, нужно сделать небольшое отступление.

Начнем с того, что люди бывают разные, и то, что для «немца» хорошо, для «русского» — смерть. Например, возьмем человека с идеальным врожденным слухом. Он посвящает себя музыке, живет и грезит звуками. Он настолько хорошо слышит каждый нюанс мелодии, что может на слух распиcать по нотам партию каждого инструмента в симфоническом оркестре. Фактически, он гений.

А что произойдет, если он попытается учить музыке людей, не имеющих такого же дара? Полагаю, у него очень быстро закончится терпение, и его будет безумно возмущать, как можно быть такими тупыми на ухо. Очень быстро окажется, что вещи, очевидные и осязаемые для гения, могут быть совершенно недоступны для простого смертного. На этом, скорее всего, преподавание и закончится. — Нельзя научить другого человека своему личному опыту, своему типу восприятия и своим переживаниям. Об этом можно рассказать, но никак нельзя передать и этому научить.

Милтон ЭриксонВозьмем еще один пример — другого гения, из другой области и реального, а не вымышленного. Милтон Эриксон — гений наблюдательности и великий знаток человеческих душ. Его имя в широких кругах известно в связи с одноименной школой гипноза и новомодным НЛП.

Эриксон прошел долгий путь и добился таких результатов, что коллеги-психиатры сами боялись его всевластия над человеческой душой. Он написал несколько книг по своему терапевтическому методу и долгое время проводил обучающие семинары, но те, кто их усердно посещал разводят руками и признают — самую суть ухватить им так и не удалось.

Все дело в том, что метод Эриксона был продуктом его личности, его жизненного опыта, его цветовой слепоты, его слуховых нарушений, его дислексии и его паралича. Чтобы стать Эриксоном, нужно прожить его жизнь, и эта жизнь будет полна очень болезненных переживаний. Никакие книги, никакие семинары не смогут этому обучить.

Теперь вернемся к Стиву Павлине. Нет, я не ставлю его в один ряд с Эриксоном — Павлина хорош, но не настолько. Суть приведенного примера в другом — каждый автор, берущий на себя смелость рассуждать об устройстве человеческой души, смотрит на мир через узкое окошко на своей собственной колокольне.

Формально, Павлина, вообще, не психолог. Он просто рассказывает о том, к чему пришел в процессе своих поисков. Он прямо говорит, что не проводит никаких консультаций, а только пишет статьи на тему психологии, личностного и духовного развития. И здесь он вполне честен перед собой и своими читателями.

Чего Стив не делает, так это скидки на субъективность своего взгляда. В каком-то смысле, это и не его забота. Читатель сам несет ответственность за то, чтобы сохранить необходимую для трезвого восприятия критичность. Но, что еще хуже, Стив, похоже, не делает этой скидки даже для себя самого. Он далеко глядит со своей колокольни и здорово описывает открывающиеся ему просторы, но он, как будто, не замечает решетки на своих окнах.

Павлина — типичный success-builder, «достигатель» или как угодно еще. Для него важен «успех», и все материалы он пишет с этой позиции. Даже духовный поиск, к которому он постоянно апеллирует, он превратил в погоню за успехом. С таким подходом можно поспорить, но это было бы повторением его же ошибки. Стив идет той дорогой, которой ему и нужно пройти. И статья эта не для него — она для тех, кто увлеченно читает его блог.

Как и психоанализ, Павлина подходит не всем. Стив — экстраверт, завоеватель, мотиватор. Он часто обращается к вопросу активного начала, дисциплины и борьбы с невзгодами — это в его духе. Для него все это — родная стихия. Он в ней вырос и он к ней приспособлен, и потому он так заразительно хорош, когда говорит о достижении успеха.

78804497copy.gifДля Стива, дисциплина и преодоление трудностей — естественное состояние, однако говорит он о нем, как о достижении, как о том чего можно и следует добиваться. Но сам-то он его не добивался(!), — вот, где ловушка. Склонность и способность к самодисциплине — это не его заслуга, а свойство его психотипа.

По сути, самодисциплина ему ничего не стоит, она досталась ему даром. Но своим читателям он пытается все объяснить с позиции того, что аналогичного душевного настроя можно добиться через тренировку. Это общее заблуждение очень многих психологов-тренеров. Рекомендации Павлины подходят только для самого Павлины и людей схожего душевного устройства.

Вспомним пример с музыкальным гением. Говоря о музыке, он тоже будет заражать слушателей своей страстью. В его устах, процесс сочинения или исполнения музыки будет казаться простым и естественным. Но так будет только до тех пор, пока вы не попробуете взять в руки инструмент и не обнаружите, что не знаете с какой стороны в него дуть. — Сказка и вдохновение сей же момент развеются.

Но ведь это еще не значит, что с вами что-то не так, и что вам обязательно нужно лезть из кожи вон, тренируя слух, дабы дотянуться до уровня нашего гения. А, может, вы не менее гениальный художник? Чему вас тогда может научить музыкант?

С саморазвитием и психологией та же история — не существует универсального пути личного развития. «Музыкант» может обучить только «музыканта». «Программист» может помочь только «программисту», а чтобы решить проблемы «биолога» — нужен другой «биолог».

Но в случае разговоров о человеческой душе, далеко не всегда понятно, кто есть кто. Стив Павлина, том за томом выдавая на гора, свои великолепные размышления, стрижет всех под одну гребенку. А когда встречается с «гением» другого профиляразносит его в пух и прах, не давая ни себе, ни читателям задуматься над относительностью любого мнения.

То, что хорошо и очевидно для Павлины — не обязательно хорошо и применимо для каждого. И вот здесь всякий читатель должен выкрутить на полную свой фильтр входящей информации и оценить, так ли подходят рекомендации и советы Стива Павлины лично для него. А я постараюсь дать еще пару подсказок, чтобы упростить дело.

Кому Стив Павлина подходит?

Поскольку Стив — экстраверт, все, что он пишет, ориентировано на таких же как он экстравертов. Если вам с детства присуща дисциплинированность и вы склонны занимать активную пробивную позицию, то советы Павлины помогут вам замечательным образом отточить свое мастерство и сделать еще пару шагов к «успеху». Дерзайте.

Экстравертам к статьям Павлины нет практически никаких противопоказаний, кроме одной оговорки — нужно постоянно помнить о теории относительности и понимать, что есть на свете люди и иного склада, которым те же самые рекомендации скорее навредят, чем помогут. Поэтому — не стоит без оглядки причинять другим добро от имени своего кумира.

Кому Стив Павлина не очень подходит?

По той же причине, что Стив — яркий экстраверт, далеко не все его рекомендации полезны и применимы для интровертов. Повсеместная ошибка, которую совершают интроверты — это погоня за экстравертскими идеалами и качествами в ущерб своей собственной природе. Вместо саморазвития такое стремление ведет только к саморазрушению.

Поэтому, читая Павлину и подобных ему авторов, ориентированных на успех через working-hard и самодисциплину, интровертам нужно очень избирательно пропускать их рекомендации через свой фильтр. Ведь, иначе, вместо очередного шага вперед в саморазвитии, можно запросто сделать два шага назад…

Работа над статьей заняла 6 часов. В качестве источника информации использованы сайты Slacker Manager, Steve Pavlina и воспоминания Джея Хейли о Милтоне Эриксоне из книги Ричарда Саймона «Один к одному».


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
Angel A
Гость
Angel A
23.01.2017 23:21

Чем шире открывается горизонт перед тобой, тем меньше шансов увидеть решетки. Это механизм или способ фокусировки взгляда (мозга) вдаль (от себя и своего нутра), а то, что под носом (в этом самом нутре) — не замечаешь… Вот это и есть горе (чь) от ума…

Svetlana
Гость
Svetlana
22.01.2013 08:06

Стив провел свое детство в католической школе, закрытого типа. Вот что говорит на этот счет, он сам:
I’m the result of 12 years of Catholic school.

trackback

[…] слову сказать, те три статьи из цикла «Чем опасен…», которые многие сочли […]

метафизик
Гость
метафизик
13.03.2012 11:31

Примеры из жизни могут быть от Я и могут быть в теориях.
Диалектика может быть методом и результатом анализа. К демократии демократическими методами не придёшь. В личностном совершенствовании даже личный опыт поможет незначительно. Эмоции механистичны, чувства всеобъемлющи. Эмоции могут быть тактичными и хамскими. Чувства дают возможность увидеть стратегию или не увидеть. У Стива Павлины нет теорий.

Людмила Кинг
Гость
Людмила Кинг
12.12.2011 01:22

Мне нравится в Стиве то, что он отлично мотивирует, и можно прислушиваться к его советам, выбирая то, что подходит и нравится тебе. Я как Астролог могу сказать, что за такие качества как дисциплина и работоспособность отвечают планеты Сатурн и Марс, а они в гороскопе Стива- просто супер! и как говорит автор статьи, не у всех такие классные Марс и Сатурн, а есть вообще слабые и напряженные и им достичь результата Стива будет практически невозможно — элементарно энергии не хватит, так что тут все индивидуально. А фильтровать надо любую информацию, не только от Стива, для этого надо быть осознанным, а этому Стив тоже учитsmile

Ася
Гость
Ася
16.06.2011 18:28

Что вам нравится в статьях Стива Павлины?

Его статьи не читала. Но из этой статьи о нем для себя сделала выводы.
Не навязывать свое видение – это я знаю. Пропускаю через критический фильтр тоже все постоянно. А вот одну свою ошибку я все-таки не усмотрела до этой статьи .
Если ясно видишь, что кто-то совершает нелепейшую ошибку, обычно очень хочется помочь, удержать, посоветовать. А перед этим надо бы хорошо подумать. Может случиться так, что это и не ошибка для этого человека. А может быть, подобная ошибка ему необходима для чего-то, чего со своей колокольни не видно. Вот эту вещь я, в целом, знаю, и обычно нейтральна в поведении. Но почему-то забываю об этом в некоторых случаях.
Буду себя «останавливать» в этом.

x
Гость
x
27.11.2010 08:14

Внесу ясность если человек развивается и хочет развиться интеллектуально ему будет мало прочитать одного писателя, пусть даже и маньяк по вашему мнению но комуто он помогает. Народ не слушаите других слушаите себя!!!Читаите литературу а не мусор на форумах и блогах!

planetaryi
Гость
planetaryi
17.10.2010 21:17

да что за бред! по-вашему люди, занимающиеся саморазвитием это идиоты, которые не могут критически мыслить? прямо-таки прочитали и все бросились выполнять. ясно-понятно, что берешь только то, что нужно тебе. те кому Стив не подходит не пользуются его методами. а якобы «недостатки» можно найти абсолютно у каждого.
он же не для детсткого сада пишет, чтобы все под копирку исполняли и плакали, если что не получается.смешите, ей-богу.

петр
Гость
петр
12.10.2010 16:23

Спасибо за статью. Наткнулся на нее случайно через гугл, хотя искал совсем противоположное — хотел попасть на сайт самого Павлина. Вот и прочитал. И думаю, заходить ли еще к нему на сайт. Вообще, я скачивал у него подкасты и слушал. Этим я убивал 2 зайцев: улучшал навыки восприятия английской речи и, по тем фразам, что мог разобрать, мотивировался на саморазвитие.
Вообще я себя отношу к тем людям, которые склонны к саморазвитию. Но все это идет от … лени.

Максиморон
Гость
Максиморон
29.09.2010 07:15

Олег Сатов, попробуйте ответить на вопрос «Чем опасен Олег Сатов?».

Заводная Птица
Гость

Concluder
Ага, жена — это нечто! Не представляю как бедняга спит с ней в одной кровати?! smile

Aleksey
Гость
Aleksey
03.07.2010 07:09

конечно полаять на слона это наша марка smile не буду говорить за других, но я от советов Стива получил огромную пользу. Переехал в другую страну, имею серьезные продвижения по работе и т.д. Всем неудачникам и потакателям собственной лени и бестолковости читать и любить написанную статью (хоть будет чем оправдываться — идеи Стива помогшие десяткам тысяч людей достичь того что они хотят — не для меня) smile

Concluder
Гость
Concluder
14.05.2010 15:47

В этой статье дается необходимая критика (предостережение) для людей, увлекающихся идеей «саморазвития» на примерах кого? Маньяков и сумасшедших. Посмотрите на самого близкого Павлине человека — его жену ! Это Кошмар. Она уже мнит себя медиумом со сверхъестественными способностями! Уже совсем близко к санитарам и смирительным рубашкам.

Почитайте лучше святых отцов! Вот где истина и мудрость и путь саморазвития.

Эда
Гость
Эда
02.04.2010 12:08

Поскольку первый раз попала на этот сайт отвечу по пунктам. Безусловно, спасибо! Статья написана не в тоне наставления. Не навязывание мнения, а предложение быть внимательным к тому, что предлагается миром к изучению и обретению себя. Сфера эта тонкая и, действительно, можно гору литературы перелопатить, погрязнуть и… потратить время. В статье есть акценты, которые помогают почувствовать «твой» это автор или нет. И в этом ценность. В, конечном счёте,для чего мы берём в руки книжку Павлины с названием «Индивидуальное развитие для сообразительных людей. Сознательный шаг к личностному росту»? Чтобы помочь себе. Но далеко не каждый может так точно, как автор, разложить, чем эта книжка ему «по нутру», а кому «на дух» не подходит. Считаю статью весьма полезной. Потому поделюсь и ссылкой «со товарищами». «Расклейка на столбах», фактически . А зайти ещё — обязательно!

Наталья
Гость
Наталья
10.03.2010 13:55

Спасибо за ваше мнение. оно заставило меня по-новому взглянуть на модную сегодня психологию достижения. и, хотя. я сама экстраверт, и скорее всего мне подходят методы Стива Павлины, я с осторожностью буду советовать его своим друзьям. Это и правильно: не всем надо идти одной и той же дорогой!

СанЁк Баглай
Гость
СанЁк Баглай
15.02.2010 07:09

Спасибо за статью. Будьте собой, но для начала узнайте кто вы есть.

Alenka
Гость
Alenka
13.02.2010 16:56

“Экстраверты, обычно, воспринимают жизнь через действие и преодоление. Интроверты — через отступление и смирение. Поэтому, для экстраверта самодисциплина (как форма активного преодоления) более естественна, чем для интроверта.”

Я экстраверт, но терпеть не могу самодисциплину.

Flaksman
Гость
04.01.2010 06:34

@Minkovsky «…Стив Павлина – сумасшедший!… …Олег здесь делает отличную работу. И делает профессионально – это главное слово….»

…Хмммм., а вы будто, решили выбрать одного кумира из двух? ОС: Дело в том, что этих самых «Стив»ов, седня пруд пруди. И «Секрет»ы какие-то, «Шелест»ы и тюдя и тюдю… Все дело в том, лично мне похоже, что это все очередные и безочередные, «бизнес проэкты». Так вот, проэкты проэктами, но нельзя так же забывать, 1-й закон экономики — спрос порождает пред-е, а никак не наоборот. Я например считаю, что все эти «пассажиры», что не на есть, побочный еффект, именно требований, скажем, «других пассажиров»… Ну и естественно возникает вопрос — как же тогда различить того, «веда», который т.с. подойдет и надо ли вообще?!! Не проще ли, просто поинтересоваться у САМОГО СЕБЯ? Мне например все эти книги\фильмы, не подуше. Просто хочется верить наверное, что есть какая-то формула успеха(с чем лично, кардинально не согласен…), потому… Далее »»»

my my my
Гость
my my my
19.12.2009 14:57

«…Кроме того, в этом я не уверен, но… возможно для интроверта такой тип дисциплинированности, скопированной с экстраверта, вообще разрушителен. Вопрос, пока, открытый…»
У меня был в семье пример. Где бабушка — выраженный экстраверт, а, мама, — ярко выраженный интроверт. И методы бабушкиного воспитание (самодисциплина, энергичность, четкое выполнение правил и так далее), очень негативно отразились на маме. Она какая-то забитая у меня и вечно усталая и вообще. Хотя бабушка благодаря этой самой дисциплине,мужеству, преодоление через наступление и постоянной работе над собой, до сих пор счастливо живет, имеет много друзей, разных хобби и работала долго уже после наступлении пенсии(хотя жизнь у нее очень тяжелая была). Так что я все же склонна считать что разные подходы нужны к людям. Вот Олег, у тебя там статьи об этом не намечается?

Alex_Alfi
Гость
Alex_Alfi
18.12.2009 14:05

Спасибо за статью. Да, нужно быть острожным в своём стремлении к личностному росту, сейчас на рынке действительно много шарлатанов, которые просто зарабатывают деньги на позитивном стремлении людей. Но Стива я бы не отнёс к этой категории. В своей книге Personal Development For Smart People он прямо призывает слушать в первую очередь себя, ощущать собственную индивидуальность. Пробовать методики и фишки на практике и уже затем делать вывод, насколько они подходят для вас. Полностью согласен, что настоящие навыки и изменения можно приобрести только через собственный опыт, а читать можно сколь угодно долго и кого угодно..

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием