Ответственность за исцеление

Самостоятельное решение проблем

Представьте, что к 30 годам своей разгульной беззаботной жизни вы обнаружили, что ваше здоровье заметно ухудшилось: спину ломит, колени скрипят, живот отвис, постоянная усталость, беспокойный сон, котелок варит хуже, и вы больше уже не можете пьянствовать или заниматься сексом всю ночь напролет, а утром как ни в чем ни бывало пойти на работу.

Вы чувствуете, что сил стало меньше, и вам все чаще нужен допинг в виде кофе, успокоительное в виде сигарет и горячительное в виде алкоголя. А тут еще и сердце начало прихватывать, в легких одышка, в желудке язва и хронические головные боли одолевают. И тут вы понимаете, что если так будет продолжаться, то через 10 лет вы окончательно отупеете, растолстеете и превратитесь в развалину.

И вот, осознав свою ситуацию и печальные перспективы, вы понимаете, что с этим нужно срочно что-то делать: на кону, ни много ни мало, ваша жизнь! Поэтому вы берете отпуск за свой счет, бросаете все дела, продаете почку квартиру и на полгода едете в Англию в созданный Британскими учеными™ безумно дорогой супер-пупер профилакторий-санаторий, где за 6 месяцев обещают полностью восстановить здоровье и тонус даже в самом запущенном случае.

Приезжаете на место, проходите через контрольно-пропускной пункт с вооруженной охраной и колючей проволокой по периметру, у вас отнимают паспорт, деньги, средства связи и весь остальной багаж, переодевают в спортивный костюм, селят в одиночную камеру и приставляют к вам личного сержанта тренера, который в течение 180 дней с утра до ночи будет заниматься исключительно вашим случаем.

Полгода день за днем вас заставляют заниматься физкультурой, плаванием, йогой, дыхательными практиками. Вы очищаете свой организм, проходите никотино-кофеино-алкогольную детоксикацию. Вас кормят исключительно здоровой и полезной пищей, от которой вас начинает тошнить уже на второй день. Ежедневно вас доводят до полного изнеможения и оставляют умирать отправляют спать, а в пять утра подъем, и все по новой.

Через две недели такого «лечения» вы пытаетесь сбежать, но вас хватают при попытке перелезть через забор. Десять последующих попыток побега так же оканчиваются ничем — вас терпеливо ловят и отправляют на очередные процедуры. И потеряв счет времени, вы достигаете полного отчаяния смирения и готовы теперь к тому, что вас никогда отсюда не отпустят, и вам предстоит погибнуть в борьбе за свое здоровье.

Но через полгода мучений, хотя вы этому уже и не верите, вас отпускают: возвращают ваши вещи, вручают билет на самолет, желают вам здоровья и заверяют, что всегда будут рады видеть вас снова. Вы креститесь локтем, недоверчиво прощаетесь и, нервно оглядываясь, не преследуют ли вас снова санитары с собаками, возвращаетесь на родину.

Кошмар закончился, но надо отдать должное мучителям — когда нервы подуспокоились, ваши душа и тело действительно чувствуют себя на десять лет моложе. Желудок не болит, сердце исправно и надежно качает кровь, живот подтянут, тело полно энергии, вы легко засыпаете и легко просыпаетесь, голова ясная, глаза блестят, и жизнь вновь кажется яркой и интересной, как в детстве. Друзья и родные вас не узнают — так вы расцвели. Все отлично, вы довольны результатом.

Но через два года беззаботного самодовольства в прежнем своем ритме и образе жизни возвращают все на круги своя: у вас снова растет живот, вы снова плохо спите, вы опять курите и сильно устаете, ваш взгляд снова погас…

Впрочем, есть, все-таки, шансы, что к прежнему образу жизни вы уже никогда не вернетесь. Но это только если очень-очень повезет, и полугодовое ежедневное промывание кишок пятилитровыми клизмами заставит вас пересмотреть свои взгляды на жизнь. Крайне редкий случай.

К чему это все? К тому, что есть такое большое заблуждение, что можно решить проблемы своего здоровья — физического или психологического — вручив себя в руки врача, тренера или психолога. Вы платите деньги, выделяете время, а дальше всю работу за вас делает специалист — проводит вас за ручку через все тяготы и лишения, а вы просто терпите «полгода» и потом выходите здоровеньким на волю.

В принципе, этот вариант возможен, да. Заблуждение здесь в другом — в том, насколько простым это может казаться. Чтобы привести здоровье человека в порядок, его действительно нужно выдернуть из привычного патогенного образа жизни, на долгое время поместить в терапевтическую обстановку и заставлять его там пахать до полного изнеможения. Это вполне сработает и в отношении физического организма, и в отношении психики. Но чтобы сработало, оно действительно должно происходить в такой экстремальной утрированной форме, как описано выше.

Сложность в том, что, во-первых, довольно трудно обеспечить такие жесткие условия содержания, а во-вторых, никто на самом деле на такое «лечение» не согласится — слишком уж трудно и болезненно, а всем хочется оздоровления в необременительной форме.

Но именно на такое чудесное излечение люди надеются, приходя к психологу на консультации: «Вот он я. Поработайте со мной, а я вам за это заплачу. Обещаю делать все, что скажете!» То есть человек занимает позицию пассивного пациента, отдающего себя в руки знающего врача. Примерно по тому же принципу, как пациент ложится на хирургическую операцию — общий наркоз, несколько часов небытия, а потом просыпаешься уже здоровым — всю работу сделал хирург. Нужна была только смелость в том, чтобы лечь на стол.

Речь о том, что большинство клиентов в очереди к психологу видят ответственность за свое излечение именно в этом — в том, что они набрались духа обратиться к психологу. И все! Знали бы вы, как часто приходится слышать такой ответ на вопрос: «Хотите ли вы решить свою проблему? И если хотите, то что вы для этого сделали?» — «Конечно, хочу! Поэтому и обратился за помощью!»

Так вот, есть две конструктивные позиции в решении подобных проблем: либо действительно целиком и полностью отказаться от собственной воли и отдаться во власть «терапевта», либо целиком и полностью взять ответственность за лечение на себя, а «терапевта» тогда использовать только в качестве нанятого эксперта, который может поделиться опытом, но не несет никакой ответственности за «пациента».

Первый вариант возможен только в форме ухода в монастырь, где не нужно ни о чем думать, а только слушаться, — и некоторые этим вариантом успешно пользуются. Второй вариант возможен в быту, но требует болезненной и трудной смены отношения ко всей ситуации в целом — взять свое исцеление в свои руки и перестроить свой образ жизни, не имея на начальном этапе ни малейшего представления о том, как именно это делается.

Но где-то примерно 90 процентов тех, кто обращается за помощью, пытаются реализовать третий вариант — и в монастырь на полное промывание мозгов не уходить, и в свои руки дело не брать, а просто отдаться психологу в надежде, что он как-нибудь подкрутит нужные винтики без отрыва от производства.

Спешу вас опечалить: третьего варианта нет! Но есть нечто, что успешно под него маскируется — особый стиль психологической работы, при котором и у психолога, и у пациента возникает ощущение, что они заняты полезным делом. Впрочем, это не просто ощущение — польза действительно есть, надо только понять мотивы, которые стоят за такой работой, и все встанет на места. А главный мотив тот же самый, что у большинства бегунов по утрам, — поставить себе галочку, что таким образом я забочусь о своем здоровье, такой вот я ответственный молодец! Точно так же происходит и работа с психологом — многим достаточно самого факта еженедельного посещения мозгоправа, чтобы избавиться от необходимости решать проблемы по-настоящему, но не выглядеть при этом безответственно.

А для настоящего решения потребуется одно из двух: либо монастырь, либо готовность самостоятельно — не из-под палки, а из чувства осознанной необходимости — полностью изменить свое отношение к жизни, повзрослеть, перестать надеяться, что кто-нибудь может решить наши проблемы.

И никакие деньги, заплаченные самому дорогому психологу, ситуации не изменят: либо монастырь, либо самостоятельная работа, либо дорогостоящий самообман. И психолог не может помочь ни чем иным, кроме как открыть глаза пациента на этот выбор — либо полностью отдать себя в чужие руки, либо полностью взять все в свои руки, либо продолжать успокаивать себя, что мытье рук убережет от рака, а разговоры о детстве — от безумия.

Решение любой проблемы требует полной личной ответственности за ее решение. Да, один из вариантов такой ответственности — лечь на стол хирурга. Этот вариант ничем не плох, но в случае психологических проблем, здесь нет варианта с тем, чтобы отказаться от себя на несколько часов или дней, здесь придется полностью отречься от своей личности, как минимум, на несколько лет.

Другой вариант — разобраться во всем самому и решить все свои проблемы самостоятельно. То есть самому стать психологом для самого себя и по своему собственному разумению привести свою жизнь в порядок.

В первом случае психолог ничем помочь не может, если только речь не о самых первых шагах в изучении себя. Во втором случае психолог действительно может быть полезен, но исключительно в роли человека, который уже прошел этот путь — самостоятельно разобрался со своей жизнью и хорошо знает, что такое самостоятельная и само-ответственная психологическая работа. В этом случае он может выступить в роли проводника и советчика для человека, который идет своей дорогой и нуждается лишь в ориентирах.

То есть в итоге у нас получается три варианта психологической работы: (1) развлекательная терапия, когда психолог и пациент просто получают удовольствие от ведения бесед на психологические темы; (2) лечебная терапия, которая снимает актуальный болевой синдром в достаточной мере, чтобы осознанно поставить пациента перед выбором: снова забыться, уйти в монастырь или взять решение проблем в свои руки; (3) учебная терапия — работа, направленная на то, чтобы научить человека самостоятельному решению своих проблем.

Первый вариант в рассмотрение не берем, как самый бестолковый, хотя и местами забавный. Он вам хорошо знаком, например, в форме чтения статей на этом сайте — весело и интересно, но, в сущности, ничего не происходит.

Второй вариант — это хорошая, классическая работа с психологом, которая, однако, не является полноценным решением проблемы, поскольку подразумевает некоторое промежуточное разделение ответственности между психологом и пациентом. Но в большинстве случаев это необходимо и неизбежно как промежуточный этап, позволяющий человеку осознать ответственность за свою жизнь в целом и за решение своих проблем в частности.

Эта работа должна быть хорошо знакома тем, кто приходит к нам на консультации, занимается в Клубе и читает статьи более внимательно. Лечебный этап, так или иначе, проходят все, кто впервые сталкивается и знакомится с практической психологией.

Третий вариант — явление гораздо более редкое, но тоже хорошо известное. Как говорится в одной толстой мудрой книге, есть разница, между тем, чтобы накормить человека рыбой, и тем, чтобы научить ее ловить. Попытку решить эту задачу вы также обнаружите в статьях: в тех самых, которые менее внимательный читатель мог бы отнести к развлекательно-лечебному жанру.

И эта же работа происходит в более глубоких недрах нашего Клуба Любителей Рыбной Ловли, на практических семинарах, в Школе психологии и в еженедельных психологических «мастер-классах». Причем с каждым годом упор все больше делается именно на решении этой задачи: научить ловить рыбу самостоятельно, а не на том, чтобы просто накормить страждущих.

7 комментариев

Обсуждать могут участники клуба. Войти

  1. House

    Я давно считаю, что хороший психолог должен, в кратчайший срок, научить пациента жить дальше без психологов.
    После которого пациент скажет: «Я осознал, что жизнь только в моих руках (всем на меня по фигу и это нормально)).Я научился разбираться в своих чувствах и желаниях, понял насколько это важно и дальше готов жить самостоятельно».
     И результат плохого психолога, когда пациент скажет: «Ой, какой хороший психолог, просто душка, 5 лет к нему хожу, и так легко после этого, просто жду не дождуся нового сеанса». 😀
     
     Олег, вопрос: а случалось ставить на пациенте, который упорно не хочет за себя отвечать, как бы крест, что-ли… Короче дать уже пинка, в смысле чтобы вылетел, сказав на прощание: «Ты и так теоретически знаешь чуть ли не больше меня, менять свою жизнь и принимать ответственность упорно не хочешь, так что дальше уже сам становись себе психологом, более помочь ничем не могу»? 🙂

  2. zrzh

    Я давно считаю, что хороший психолог должен, в кратчайший срок, научить пациента жить дальше без психологов.

    Ну да. Как хороший педагог должен дать ученику все инструменты для того, чтобы в дальнейшем справляться без педагогов. Но для этого нужна ещё и (или даже в первую очередь) заинтересованность ученика. 
    Хотя с материальной точки зрения выгоднее те ученики, которые ни хрена не занимаются сами, но подсели на занятия.  Они могут стать стабильным источником дохода на долгие годы))

  3. Rubyrose

    Ну да. Как хороший педагог должен дать ученику все инструменты для того, чтобы в дальнейшем справляться без педагогов. Но для этого нужна ещё и (или даже в первую очередь) заинтересованность ученика. 
    Хотя с материальной точки зрения выгоднее те ученики, которые ни хрена не занимаются сами, но подсели на занятия.  Они могут стать стабильным источником дохода на долгие годы))

    На 100% согласна: когда мои студенты заинтересованы в быстром прогрессе, так и процесс идёт быстро. А когда пытаются перенести ответственность на меня, я это сразу чувтствую. Раньше пинала их: давай, занимайся, или пыталась развлекать на занятии разными способами. А сейчас лень это всё делать. В особо запущенных случаях расставаться приходится почти сразу, раздражает очень. Или они сами уходят, не выдерживая моего напора.

  4. Калина

    А я вот рискую показаться фиг знает кем, но все таки напишу. )) Что за зверь эта самая ответственность? Предположу, что в какой-то степени она у меня есть. Но я ни как не могу ее в себе уловить. Не могу разделить в себе, что в какой-то момент я поступаю ответственно, а в какой-то безответственно. Равно ли это сознательно и бессознательно? По мне так тема ответственности очень непонятная. И даже такое чувство, что ответственность вообще какая-то мифическая штука. ))

  5. Akira

    А я вот рискую показаться фиг знает кем, но все таки напишу. )) Что за зверь эта самая ответственность? Предположу, что в какой-то степени она у меня есть. Но я ни как не могу ее в себе уловить. Не могу разделить в себе, что в какой-то момент я поступаю ответственно, а в какой-то безответственно. Равно ли это сознательно и бессознательно? По мне так тема ответственности очень непонятная. И даже такое чувство, что ответственность вообще какая-то мифическая штука. ))

    К предыдущей статье только что разродился сомнениями о существовании ответственности. Оказывается, эти сомнения гложут не только меня )  Во истину! — мысль материальна! ))))

  6. Олег Сатов

    Олег, вопрос: а случалось ставить на пациенте, который упорно не хочет за себя отвечать, как бы крест, что-ли…

     
    Да, бывало неоднократно. У меня вообще народ долго не задерживается  :devil:
     

    По мне так тема ответственности очень непонятная. И даже такое чувство, что ответственность вообще какая-то мифическая штука. ))

     

    К предыдущей статье только что разродился сомнениями о существовании ответственности. Оказывается, эти сомнения гложут не только меня. Воистину! — мысль материальна

     
    Если верить квантовой физике, то в привычном нам понимании твердой материи не существует — только энергия… но это ничуть не помешает мне огреть кого-нибудь из вас табуреткой. И будет по-настоящему больно. 

    С ответственностью то же самое. Не смешивайте уровни понимания — «квантовый» и утилитарно-практический. Знание «квантовых» законов (или догадка о них) не избавляет от «до квантовых» проблем.

  7. wild

    Для меня текст был местами непонятен. Эти варианты, пути, случаи запутывают.
     

    В первом случае психолог ничем помочь не может, если только речь не о самых первых шагах в изучении себя.

    О каком именно случае идет речь? Видимо, о случае, когда «разбираешься во всем сам»? А другой тогда, когда решаешь какую-то проблему сам, видимо. Здесь будто о других вещах.
     
    —
     
    В целом ощущение от текста обычные. Продажа услуг. И не хочется читать, т.к. чтобы узнать нужно будет что-то там покупать. И будто эта путаница в терминах, размытость модели для того, чтобы я сказал себе, что вот я запутался, а автор знает, пойду тогда к нему. 
     
    И этот ултиматум, что либо на годы в монастырь, либо самостоятельно, истинно зная что-то; он вообще не открыт, т.к. что значит «истинно» или те образы, используемые в тексте: «мытье рук убережет от рака, а разговоры о детстве — от безумия» и др., будто я занимаюсь чем-то не тем, а вот знающие занимаются тем. Т.е. сведение к какому-то месту, где все есть.
     
    Так ясно, что моя цель узнать о чем-то там из статьи не совпадает с целью автора — продать.