Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Аудиозаписи

Запись встречи в Питере, 25 декабря 2016 года

Запись встречи в Питере, 25 декабря 2016 года
Природа убеждений и представлений · 28 декабря 2016 г.

Встретились и пообщались в очередной раз. Хотелось бы, конечно, увидеть больше новых лиц, но под Новый год, видимо, не до тонких материй. В любом случае поговорили очень хорошо, и спасибо всем, кто нашел время и возможность поучаствовать!

Встреча состояла из двух частей. В первые два часа мы рассматривали природу убеждений и ту специфическую особенность ума, которая приводит к тому, что имеющиеся убеждения мы никогда не проверяем на истинность. Эту тему, по-моему, удалось раскрыть до конца. Статью теперь об этом писать не придется — слушайте запись.

Потом у нас был перерыв с чаепитием и печеньками, и затем во второй части мы попытались заглянуть за пределы всех концепций. Там работа уже более тонкая и, к тому же, с некоторыми спойлерами, которые в открытый доступ выкладывать пока не хочется.

Соответственно, в данной записи представлена только первая часть нашей встречи. Качество не блещет, но вроде бы вполне терпимо и разборчиво все.

Запись на Яндекс-Диске: Встреча в Питере, декабрь 2016.

Приятного прослушивания!


Понравилась публикация?

Возможно, вас также заинтересует:

Давайте поговорим об этом!

Войти с помощью:


avatar
2000
 
smilelaughgigglenodclaphiworrysaddrunknerdyshakewinkwonderthinkfacepalmsarcasticcryenvywtfevilangryswearyesno
Правила общения! Сверху:   новые | старые | лучшие
Грин
Гость
Грин
24.11.2017 17:06

Сколько-то лет назад, когда еще совсем не задумывался о собственном функционировании, я решил, что мне нужна четкая политическая позиция, чтобы осознанно влиять на ход истории посредством голосования, ну и в разговоре в грязь лицом не ударить. Стал усиленно читать (в основном, одни блоги, серьезное было лень), и вскоре позиция была сформирована. Но через какое-то время подкрались смутные сомнения… Пришлось себе честно признаться, что все новоприобретенные взгляды висят в воздухе. А чтение блогов — это на самом деле эмоциональный отбор материала по принципу «хочу верить» — «не хочу верить», хитро маскирующийся под анализ. Критерии отбора самые разные, но только не аналитические. Но даже если подойти к делу всерьез и стать профессионалом-политологом, всё равно это была бы разновидность веры, пусть и более тонкая. В принципе никак не получится определить, какой выбор в исторической перспективе окажется «плохим», а какой «хорошим». Оставался единственный выход — отказ от всех взглядов. Потом я этим отказом очень гордился. nerdy

А вот подвергнуть «допросу с пристрастием» какие-то более незыблемые убеждения мне в голову не приходило. Интересно.

Грин
Гость
Грин
22.11.2017 22:04

Как говорил Станислав Лем, мозг — верящая машина. smile

Ник
Гость
Ник
09.01.2017 02:48

Спасибо, всегда слушаю ваши записи с пользой и удовольствием

Ира
Гость
Ира
30.12.2016 09:45

Спасибо!

Frog2Prince
Читатель
Frog2Prince
29.12.2016 20:49

Олег, два раза подумал, решил сделать комментарий smile Когда слушаешь, возникает переживание, как от просмотра «Соляриса» Тарковского. Может, все-таки аппаратуру организовывать?

yoyo
Гость
yoyo
30.12.2016 01:56

займёшься?

wpDiscuz
 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием