Психология без соплей
Психология — статьи и консультации
nonono
 

Психология без соплей

Вам рыбу или удочку?

Вам рыбу или удочку?
Ответ на некоторые письма · 30 июля 2016 г.

Как вы, наверное, заметили, в последнее время характер статей несколько изменился. Это не попытка искусственно сменить стиль повествования или направление работы, а результат того недавнего открытия, которое разом порушило все прежние представления о себе, о мире, о психологии и обо всем вообще.

Сейчас идет процесс осмысления произошедшего, и каждая новая статья — это неуклюжая пока попытка сказать о том самом важном, что увиделось и осозналось.

Ясность в выражении психологических концепций нарабатывалась годами. Поиск нужных слов, образов и метафор для выражения новой картины мира, вероятно, тоже займет не один год. Но — тьфу-тьфу-тьфу — если ветер не переменится, статьи будут писаться дальше, и постепенно все начнет проясняться. Потерпите.

Теперь другой момент. В текстах о психологии на этом сайте основной упор был всегда на том, чтобы в рамках одной статьи привести читателя к какому-нибудь важному инсайту, в надежде, что в дальнейшем череда этих инсайтов поможет стать осознаннее, решить реальные свои проблемы и сэкономить на походах к психологу. Не в каждой статье, вероятно, удается добиться этого эффекта и далеко не для каждого читателя, но именно на это направлены основные усилия.

А теперь представьте, если бы вместо этого в статьях описывалось, как здорово быть здоровым, каким чудесным видится мир с позиции уравновешенного человека, как принимаются решения, когда нет страха ошибки, каково это раз и навсегда перестать обижаться и все такое прочее. Был бы вам от этого какой-нибудь прок?

Возможно, это послужило бы хорошей рекламой для курсов и семинаров, где вы за большие деньги и при большом старании могли бы надеяться достичь такого же чудесного состояния. Возможно, красочное описание здоровой жизни сподвигло бы кого-нибудь к самостоятельным практическим действиям по приведению себя в порядок. Но на этом все — никакого больше толку, никаких инсайтов и никакого движения вперед.

Так вот, описательно-завлекательные статьи я когда-то пытался писать, но звучали они так фальшиво и скучно, что продолжать это было невозможно. В самых ранних публикациях на сайте можно еще услышать эту тональность, но дальше акцент все-таки меняется. Главная задача всех местных текстов не травить душу бесполезными «сказками о Силе», а подсказать путь, которым эту силу можно обрести. Удочка или рыба — чего вы хотите больше?

По некоторым письмам и комментариям, однако, видно, что среди читателей довольно много тех, кто хочет сначала увидеть и пощупать рыбу, прежде чем учиться пользоваться удочкой, с помощью которой она была поймана. А зачем это надо? А что я потеряю? А что получу взамен? А точно это та самая рыба? А сертификат у вас есть?

Такая позиция понятна. Защита прав потребителя и все такое прочее. Но в силу специфики психологической работы торг здесь не уместен. И это не потому что жалко рыбой поделиться, а потому что поделиться ею невозможно. Можно рассказать, каково это поймать такую здоровенную рыбу, можно описать, какой у нее был вкус, можно поделиться рыбными местами, можно поделиться удочкой и рыбацкими хитростями, но самой рыбой — никак. Как только она поймана, в тот же миг она съедена с потрохами.

Эта проблема примерно такого же рода, как если бы кто-то голодный попросил поделиться с ним чувством насыщения. Но избавит ли его от чувства голода даже самый красочный рассказ о том, каково это быть сытым? Возможно, некоторым хочется именно этого — рассказов о сытости — и это тоже абсолютно нормально, но основная целевая аудитория этого сайта — те, для кого пишутся статьи, — это люди, которые хотят утолить свой голод по-настоящему и готовы ради этого учиться ловить рыбу своими собственными руками… несмотря на то, что саму рыбу они пока видели только на картинках или читали о ней в сказках.

Но если вам все-таки угодно новых сказок, извольте. Да, рыба эта очень клевая. Самая клевая из всего того, что может быть поймано. Такая клевая, что теперь можно выбросить все удочки, потому что голодным снова уже никогда не будешь. Никаких больше вопросов, никаких поисков, и не потому что знаешь ответ, а потому что знаешь то, что находится за пределами всех вопросов и ответов. Примерно, как если бы проглотить весь океан разом, вместе со всеми рыбами и рыбаками.

Тов. Махарадж приводил по этому поводу хорошую аналогию:

Мой мир похож на ваш. Как и вы, я вижу, слышу, чувствую, думаю, говорю и действую в мире, который воспринимаю. Но если для вас этот мир — всё, для меня он — почти ничто. Сознавая, что мир — часть меня, я уделяю ему не больше внимания, чем вы — съеденной пище.

В процессе приготовления и поглощения пища отдельна от вас, и ваш ум фиксирован на ней, но когда она съедена, она полностью покидает ваше сознание. Я съел этот мир, и мне больше не нужно думать о нём.

Я Есть То

А дальше уже на ваш выбор. Наш сайт любителей психологической рыбной ловли предлагает широкий ассортимент удочек и прочих рыболовных снастей абсолютно бесплатно — статьи и семинары к вашим услугам, и их список постоянно пополняется. А для ленивых, нетерпеливых и особо заинтересованных у нас постоянно проводятся разного рода курсы и мастер-классы.

И нет здесь никаких секретов, которые открывались бы только за большие деньги — есть, однако, то, что еще не рассказано, потому что не дошли пока руки, и есть еще некоторые спойлеры, которые не озвучиваются прямым текстом исключительно с той целью, чтобы у тех, кто ловит рыбу самостоятельно больше было шансов решить задачку по-настоящему, а не просто подогнать свои вычисления под заранее известный результат. Но если вдруг кому-то не терпится заглянуть в конец учебника и подсмотреть ответы, бога ради — напишите в почту и спросите, что вас интересует, — получите ответ, как на духу.

Хотя один секрет все-таки есть: если достаточно долго сидеть на берегу реки, то однажды вы увидите здесь статью, где будет подробно рассказано все то, что на сегодняшний день обсуждается только на семинарах. Курсы и семинары все-таки идут с некоторым опережением — именно там обкатывается и оттачивается то, что потом, как бы между прочим, описывается в статьях. В общем, нет на свете сайте ничего платного, что не становится однажды бесплатным — было бы терпение.

Такие вот дела. И раз уж зашел разговор о платном, напоминаю, что сейчас идет набор группы на новый практический курс, где будут подробно изучаться и отрабатываться профессиональные приемы ловли одной тоже очень важной и жирной рыбы, известной под названием «самоопределение», «свое место в жизни» или как-то так. Половина группы уже набрана — успевайте занять места в зале!

Вы так ничего и не поняли!

Вы так ничего и не поняли!
Понимание непонимания · 13 июля 2016 г.

Спасибо за честные ответы на вопрос в статье о понимании в психологии. Пробегитесь сейчас по комментариям под статьей и под соответствующей записью ВКонтакте. Честно говоря, надеялся, что ответы будут в ином русле, ведь статья была именно об этом — о бессмысленности попыток понять свое поведение. Но инерция ума и привычка абсолютно не замечать половинчатость и условность любых интеллектуальных ответов так сильны, что даже прямая подсказка не дает вырваться из замкнутого круга.  

Рассмотрим сейчас самые характерные комментарии. Не принимайте близко к сердцу — ничего личного, просто нужны примеры, чтобы объяснить проблему понимания на пальцах.

  • Игорь: Прочитал, потому что думаю, что путь постижения истины, выбранный автором, лично мне очень близок, и когда я увидел что появилась новая статья, сразу же стало любопытно, каким новым наблюдением автор решил с нами поделиться.

Итак, Игорь задался вопросом о причине прочтения статьи и, как всякий умный и искренний человек, выдал хороший ответ. Близость пути и любопытство. Ок. Допустим, эти два фактора действительно повлияли на свершившееся событие — статья была прочтена. Но можем ли мы быть уверены, что где-то за сценой не остался еще десяток или сотня других факторов, которые тоже повлияли на это решение? Может быть Игорю ко всему прочему было скучно? А может быть на улице была такая погода, которая сама настраивает Игоря на философский лад? А может сходство с автором статьи и любопытство вообще не при чем?

А ключевой вопрос здесь в том, может ли Игорь вообще достоверно определить, что именно подтолкнуло его к прочтению статьи? Есть ли у него и у любого другого человека детектор причин и следствий? А если детектора нет, то на каком основании делается заключение о том, что именно ЭТИ причины привели к именно ЭТИМ следствиям? Только потому, что такое объяснение звучит логично и психологично?

  • Ирина: Пришло уведомление на почту — прочитала.

А вот пример менее затейливого, но ничуть не более (и не менее) точного ответа. Ум здесь обнаруживает последовательность событий и делает предположение о наличии здесь причинно-следственной связи. Как говорится, post hoc ergo propter hoc.

Но даже если эти два события — уведомление на почту и чтение статьи — между собою связаны, то можно ли заявить, что чтение произошло в результате уведомления? А почему пришло уведомление? Потому что была написана статья? То есть, следуя этой логике, статья была прочитана, потому что была написана? Так?

А написана она была почему?

  • Артем: Первичный ответ — мне нравятся статьи этого автора. Вторичный, более глубокий — я в действительности ищу пути комфортного существования без тревог и страхов. Третий — я в действительности ровным счетом ничерта не понимаю об этом мире и о том что я такое в частности, и я ищу ответы на вопросы, поэтому читаю этот сайт в надежде на новую идею.

А вот вам ответ настоящего мыслителя. Тут вам целых три разных объяснения, причем Артему кажется, что второе более глубокое, чем первое, а третье глубже второго. Хотя все три объяснения ровным счетом ничего не объясняют, а только выглядят по-разному, кажутся более или менее умными.

Нравятся статьи? А почему они нравятся? Как так вышло, что нравятся именно такие статьи? Была ли этому какая-то причина? Может ли быть так, что Артем даже сам не знает, почему ему нравятся такие тексты?

Поиск пути к комфортному существованию? А почему именно такой путь? Почему не наркотики? Почему не деньги? Почему вообще возникла такая странная идея, что все дело в поиске комфорта? А могло выйти так, что данная статья в отличие от всех прочих была прочитана по какой-то другой причине? Где доказательства тому, что здесь дело именно в поиске комфорта?

Поиск ответов на вопросы? А кто и когда запустил этот поиск? Почему именно такие вопросы? Почему поиск ответов именно здесь, в этих статьях? А как на это повлияло создание сэром Тимоти Бернерсом-Ли всемирной паутины? Если бы не он, был бы здесь этот сайт и эта статья, которую Артем смог прочитать ради поисков ответов на свои вопросы?

  • Ален: Читаю потому что некоторые статьи помогают посмотреть на интересующие вопросы с иной точки зрения, это дает ощущение более полного понимания на какое-то время, удовлетворение, ощущение как будто стал сильнее и защищеннее.

А вот и про защитную функцию понимания! Чем больше понимаешь, тем в большей безопасности себя чувствуешь. Но как можно подтвердить и доказать, что статья была прочитана именно из-за этого? Мотив к безопасности есть и вроде бы логично увязать одно с другим, но как это подтвердить или опровергнуть?

Смотрите, под каждое объяснение можно подкопнуться, как минимум, двумя способами — спросить, о причинах тех причин, которые привели к чтению статьи, или же поинтересоваться, как именно можно достоверно доказать наличие данной конкретной причинно-следственной связи. А еще можно спросить о том, почему все время рассматривается только одна причина? Почему не быть сотне причин? А если сотне, то почему не миллиону?

Вот в этом и весь вопрос. Любое, даже самое простое, действие человека невозможно понять и объяснить. Можно придумать уйму всяких теорий, но их ценность в конечном счете нулевая… или, если уж совсем это в голову не лезет, можно сказать, что ценность их чисто развлекательная или сугубо психологическая — как способ поддержания иллюзии безопасности.

Но самое главное и самое поразительное в том, что НИКТО не обращает абсолютно никакого внимания на недоказуемость своих построений. Ни у кого в этом мире нет объяснений происходящему, но это абсолютно никого не волнует. Вообще не волнует!

Более того, все живут с глубокой убежденностью в том, что уж они-то в жизни что-то понимают. Может быть не все, да, но очень и очень многое. А уж себя-то понять — вообще плевое дело. Непонимающий себя человек, вероятно, болен, а всякий нормальный — уж, конечно же, прекрасно себя понимает! А если не понимает, то может понять — надо только правильно и в нужном месте почесать репу.

Но посмотрите внимательнее: НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ. Ни себя, ни других, ни что бы то ни было еще. Все что может быть понято — это ровно то, что создано и придумано человеческим умом. Можно понять правила игры в шахматы, можно понять устройство мировой экономики, можно понять, как запустить ракету в космос, но все это лишь продукты человеческого ума.

А как же все остальное? Может ли человеческий ум понять то, что создано без его участия? А если не может, разве это не переворачивает всю привычную — основанную на «понимании» — картину мира вверх дном? Можно ли и дальше опираться на понимание, поняв, что ничего понять нельзя?

И все-таки именно так все и живут — полностью игнорируя совершенно очевидный факт. Никто ничего не знает, но никто не придает этому никакого значения. Вот в таком вот странном мире мы и живем.

Теперь поняли?

Так почему вы все это читаете?

Знакомства для интровертов …и не только!

Знакомства для интровертов
…и не только!

Интроверты тоже люди · 12 октября 2015 г.

После первого анонса у многих сложилось неверное впечатление, что создаваемый новый проект нацелен только на неких особенно осознанных и продвинутых. Это, конечно же, было бы утопией. Люди, которые занимаясь вопросами развития сознания оказались за бортом общей социальной лодки — это только один из сегментов нашей целевой аудитории.

Если сильно-сильно повезет и таковых людей наберется достаточно много, то они станут костяком и будут задавать общий тон и уровень, на который остальные смогут ориентироваться. Но мы ждем здесь и всех прочих людей, которые стремятся к тому, чтобы прожить свою жизнь осознанно.

Принципиальное отличие нашей затеи от того, чем занимаются традиционные сайты знакомств в том, что мы хотим не просто собрать базу данных, в которой можно покопаться в поисках нужного человека, а организовать большую психологическую игру «в знакомства», в которую так или иначе будет втянут каждый участник.

В каком-то смысле оно будет сродни растянутому во времени психологическому тренингу, направленному на развитие коммуникативных навыков и установление новых контактов. Но это не значит, что на сайте непременно потребуется работать или в обязательном порядке выполнять какие-то психологические упражнения. Если вы этого сами захотите, то такая возможность у вас будет, но из-под палки заставлять никто не будет. Основной предполагаемый настрой все-таки игровой, а не рабочий.

Но поскольку игра эта психологическая, некоторых душевных усилий она все-таки потребует. Например в том, чтобы проявлять инициативу там, где это сделать страшно. Или быть честными и открытыми там, где вы привыкли прятаться и лукавить.

Но вернемся к описанию нашей целевой аудитории. Традиционно к знакомствам через интернет обращаются три основных категории граждан. Первая из них нас сейчас не волнует — это те, у кого нет никаких психологических трудностей с новыми знакомствами, но из-за недостатка времени или еще по каким-то техническим причинам нет возможности расширять свой круг общения.

Другая категория — это люди с трудностями в коммуникации, которые, даже имея такую возможность, неспособны быстро и эффективно установить контакт с новым человеком, особенно если это представляющий для него значимость человек противоположного пола. Но здесь есть важный момент, который, судя по всему, многими упускается из виду. В эту категорию не вполне справедливо объединяют две разных группы людей…

 
nonono

Контакты:

Пишите по делу и я отвечу...

ПОЧТА  
TWITTER @satov
ВКОНТАКТЕ @oleg.satov
FACEBOOK @oleg.satov

Добро пожаловать в гости

логин
пароль


забыли пароль?
Запись на прием