Скоро сайту будет полгода. Смешной по интернетовским меркам срок, но насыщенность и интенсивность переживаний всегда искажают субъективное восприятие времени. Прошло только 5 месяцев с момента открытия, а кажется, что минуло не меньше года.
Отчасти тут сказался капитальный ремонт в квартире, который здорово добавил остроты переживаниям, но и с покорением интернета приключений тоже хватает.
Последние месяцы времени на поддержание контактов совсем не хватает, но никто не забыт и ничто не забыто. Еще раз выражаю благодарность людям, которые вовремя поддержали и помогли набрать обороты сайту — Сергей Бирюков, Ильдар Абдулин, Лена Lucky, Владимир Яшников.
Еще хочу сказать спасибо тем, кто помогает мне исправлять ошибки в текстах статей. Я стараюсь читать и перечитывать свою писанину, но все-таки там и сям ошибки проскакивают. Редактора нанимать я еще долго не соберусь, так что спасибо тем, кто добровольно и анонимно берет на себя этот труд.
А тем временем, укрепляются контакты с печатными и интернет-изданиями. Для меня это новая территория и потому все кажется очень интересным. Сотрудничество пока «бартерное», но тем не менее. Две статьи ушли в украинскую газету Эскулап (PDF), а сейчас начинается работа с интернет-порталом «Настроение» — буду вести там раздел вопросов и ответов.
В связи с этим вопрос ко всем читателям — стоит ли дублировать тексты ответов здесь на сайте? Тонкость вот в чем. Вопросы там задают достаточно простые и поверхностные, соответственно и ответы не будут содержать в себе каких-либо психологических откровений.
То есть, постоянные читатели в этих ответах не услышат ничего для себя нового, а некоторые вещи, возможно, покажутся чересчур упрощенными. Но, как знать. Ниже я привожу для примера два вопроса-ответа, чтобы лучше было понятно, о чем речь.
Вообще, жанр одиночных вопросов-ответов, когда неизвестно, кто задает вопрос, неизвестно, кому, и неизвестно, про что, — это профанация психологии. Никакого терапевтического смысла в такой работе быть не может — слишком много неизвестных, чтобы попасть в точку. Поэтому, все сводится к достаточно абстрактным рассуждениям на заданную тему.
С другой стороны, ответы на реальные вопросы от реальных людей могут привнести той конкретики, которой, может быть, не хватает статьям на сайте. И, возможно, как раз в простых ответах на простые вопросы вы найдете то недостающее звено, которое поможет от теории перейти к практике.
В общем, жду ваших мнений по этому поводу — интересно ли вам будет читать на сайте вопросы-ответы по типу тех, что представлены ниже? Или уж держать планку выше и писать более серьезные статьи?
p. s.
Кстати, о серьезных статьях. Завтра выложу новую статью из цикла «Не сотвори себе кумира» — о христианстве. Планировал закончить ее сегодня, но качество материала важнее скорости его публикации. Статья будет интересная.
Как и обещал, продолжаю тему предыдущей статьи — Блуждания в поисках счастья. Закончили мы на том, что душа стремится к равновесию и всеми доступными средствами наставляет человека на истинный лично для него путь. В этой статье речь пойдет как раз об этих средствах и о том, к чему именно нужно прислушиваться.
На всякий случай, напомню, что под душой здесь понимается целостный психический механизм, волевым и энергетическим центром которого является нечто, что Юнг назвал Самостью, и что находится далеко за пределами привычного нам «Я». Поэтому, когда речь идет о том, что душа к чему-то стремится и предпринимает какие-то действия, то под этим подразумевается как раз воля Самости.
И продолжая параллель с христианством, можно сказать, что воля Самости тождественна воле Божьей. Именно так — тождественна, а не послушна. Христианские представления о Боге — есть ни что иное, как проекция собственной Самости вовне. Нет никакой запредельной силы, вершащей наши судьбы, есть только человек, включающий в себя все — и Бога, и Дьявола, и ту мартышку, которая думает, что управляет слоном.
В индуизме о высшем для человека состоянии говорят — «Я есть Бог» (христианские мистики тоже так говорят, но это не вполне традиционный взгляд). И за этими словами нет никакой мании величия — одна лишь констатация факта. К этому состоянию человек приходит тогда, когда не может больше держаться за иллюзию, что он есть Эго, и начинает осознавать, откуда на самом деле черпает силу его сознание. Тогда человек в самом высшем смысле становится самим собой.
Но оставим тонкие материи и вернемся к практической стороне вопроса. Я хотел лишь напомнить, что следование самому себе — это самое важное, что только может быть. При том единственном условии, что нужно помнить об обманчивой природе нашего ума и учиться слушать голос Самости, а не капризы своего самовлюбленного Эго.
Как уже было сказано в статье «Бессилие и могущество психологии», о человеческой душе нельзя сказать ничего определенного, можно лишь наблюдать и фиксировать некоторые закономерности. Так вот, одна из таких закономерностей состоит в том, что душа непрестанно стремится к равновесию.
Как и физический организм, душа старается поддерживать внутренний баланс и защищаться всеми возможными средствами от разрушительных воздействий. Но кто вообще раскачивает лодку?
Эту статью я начинал писать, рассчитывая, что получится что-то простое и познавательное, но течение мысли унесло повествование в область философских метафор. Поэтому, изначальный замысел придется реализовывать позже — отдельно, в виде практического приложения. А здесь уж предадимся глубокомыслию. Кто там хотел эзотерики?
Психологическая жизнь человека фокусируется на его «Я» — на том эфемерном и неосязаемом переплетении противоречивых чувств и мыслей, которое мы привыкли считать собой. Однако наше «Я» — это не центр вселенной, а лишь маленькая планета на ее задворках, и ставить его во главу угла — большая и опасная ошибка.
Наша личность, все наши представления о самих себе, наши привычные ценности — все это продукт воспитания. Большие люди передают свои представления о жизни маленьким людям — так из поколения в поколение транслируется вся человеческая мудрость и глупость.
К сожалению, в мире ньютоновской физики и материальных ценностей сфера душевного и духовного задвинута далеко на второй план, а на первое место выходят прагматичные, себялюбивые ценности ума.
Как в процессе биологической селекции, с каждым новым поколением все больше укрепляется один ключевой признак — психологический геоцентризм. Та часть души, которой следует покорно вращаться вокруг своего Солнца, начинает раздуваться и мнить себя центром всего психического механизма.
В христианстве такое положение дел считается смертным грехом — Гордыней. Суть этого греха в том и состоит, что Эго узурпирует статус, ему не принадлежащий, и совершенно теряет связь с психологической реальностью. В гордыне скрывается смертельная опасность и именно с нее и начинается всякий внутренний разлад.
Обратите внимание, гордыня — это не склонность к хвастовству, позерству и самолюбованию, это, прежде всего, восприятие собственного «Я» центром психической системы.
Такой взгляд на себя саморазрушителен. Эго — это лишь мартышка на спине слона, но когда она начинает считать, что может управлять слоном, ситуация приобретает такой же драматизм, как если бы она играла с гранатой.
Эго, мнящее себя руководящим центром, теряет всякую бдительность и со временем окончательно перестает прислушиваться к тихому голосу, идущему изнутри. А дальше разворачивается дьявольская трагикомедия…
Дневник психолога 
в начало 
карта сайта
мак — это все