<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: А вы знаете что?…</title>
	<atom:link href="http://satway.ru/blog/psyfacts-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/</link>
	<description>Блог Олега Сатова. Авторские публикации о психологии отношений, психологии личности. Консультации через интернет. Психология в Архангельске.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:09:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: zz</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-19908</link>
		<dc:creator>zz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 11:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-19908</guid>
		<description>НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ  Не основанный на лицеприятии, беспристрастный. Нелицеприятное суждение.
Синонимы:
беспристрастный,  непредвзятый, непредубежденный,  объективный, резкий, справедливый, честный

Толковый словарь Ушакова.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ  Не основанный на лицеприятии, беспристрастный. Нелицеприятное суждение.<br />
Синонимы:<br />
беспристрастный,  непредвзятый, непредубежденный,  объективный, резкий, справедливый, честный</p>
<p>Толковый словарь Ушакова.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Magnolia</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-19889</link>
		<dc:creator>Magnolia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 13:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-19889</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;«Удачникам» хуже — они узнают о себе очень много нелицеприятного, потому что всю жизнь себя переоценивали.&lt;blockquote&gt; &lt;/blockquote&gt;

Нелицеприятный - это искренний, прямолинейный, справедливый, открытый и пр.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>«Удачникам» хуже — они узнают о себе очень много нелицеприятного, потому что всю жизнь себя переоценивали.<br />
<blockquote></blockquote>
<p>Нелицеприятный &#8211; это искренний, прямолинейный, справедливый, открытый и пр.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: DianaD</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-9614</link>
		<dc:creator>DianaD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 01:44:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-9614</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;
&lt;b&gt;Олег Сатов&lt;br /&gt;
&lt;/b&gt;«...Романтическая любовь — свойство сопливой социальной натуры, а не человеческой. ...»
&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Интересно было бы уточнить, каким образом возможно, свойства соцеальной натуры не соответствуют свойствам человеческой? Вы же говорите о человеческом социуме.&lt;br /&gt;
Сдесь просматриваются два вида натур! Точнее первое &quot;натура&quot;, нечто от природы, &quot;природное&quot;. И нечто &quot;чужеродное&quot;, &quot;чужое&quot;. Не существующие в природе.&lt;br /&gt;
Так выходит, что существуют люди, носители человеческой натуры. А так же &quot;чужие&quot;.&lt;br /&gt;
И как видно социуму, присущи свойства именно &quot;чужих&quot;. &quot;Сопливые&quot; свойстова.)&lt;br /&gt;
А кому легко?))
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
<b>Олег Сатов<br />
</b>«&#8230;Романтическая любовь — свойство сопливой социальной натуры, а не человеческой. &#8230;»
</p>
</blockquote>
<p>Интересно было бы уточнить, каким образом возможно, свойства соцеальной натуры не соответствуют свойствам человеческой? Вы же говорите о человеческом социуме.<br />
Сдесь просматриваются два вида натур! Точнее первое &laquo;натура&raquo;, нечто от природы, &laquo;природное&raquo;. И нечто &laquo;чужеродное&raquo;, &laquo;чужое&raquo;. Не существующие в природе.<br />
Так выходит, что существуют люди, носители человеческой натуры. А так же &laquo;чужие&raquo;.<br />
И как видно социуму, присущи свойства именно &laquo;чужих&raquo;. &laquo;Сопливые&raquo; свойстова.)<br />
А кому легко?))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Гвест</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-7239</link>
		<dc:creator>Гвест</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 10:04:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-7239</guid>
		<description>лсд дорогое, буду просветляться=)

&quot;Неудачникам на приеме у психолога не так больно, как «удачникам»&quot;
так значит удачнику не надо ходить к психологу, чтоб жизнь его была такойже удачной как и до этого=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>лсд дорогое, буду просветляться=)</p>
<p>&laquo;Неудачникам на приеме у психолога не так больно, как «удачникам»&raquo;<br />
так значит удачнику не надо ходить к психологу, чтоб жизнь его была такойже удачной как и до этого=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Олег Сатов</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>Олег Сатов</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 04:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-249</guid>
		<description>&lt;p&gt;Если вспоминать античность, то у&#160;них было пять (или шесть?) отдельных слов, определяющих различные виды любви. Аналога современной романтической любви к&#160;женщине среди них не было. Про Египет&#160;&#8212; не знаю.. но они там тоже далеко не дураки были :-)

Романтическая любовь&#160;&#8212; свойство сопливой социальной натуры, а&#160;не человеческой. 

Отсылаю вас к&#160;книге Аллана Уотса &#171;Мужское и&#160;женское&#187;&#160;&#8212; он там очень детально расписывает историю происхождения романтической любви.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если вспоминать античность, то у&nbsp;них было пять (или шесть?) отдельных слов, определяющих различные виды любви. Аналога современной романтической любви к&nbsp;женщине среди них не было. Про Египет&nbsp;&mdash; не знаю.. но они там тоже далеко не дураки были :-)</p>
<p>Романтическая любовь&nbsp;&mdash; свойство сопливой социальной натуры, а&nbsp;не человеческой. </p>
<p>Отсылаю вас к&nbsp;книге Аллана Уотса &laquo;Мужское и&nbsp;женское&raquo;&nbsp;&mdash; он там очень детально расписывает историю происхождения романтической любви.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ixior</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-245</link>
		<dc:creator>Ixior</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 21:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-245</guid>
		<description>Всё очень здорово, вот только возникают сомнения по поводу средневековости романтической любви. 
А&#160;как же античность с&#160;мифами и&#160;на тему любовной привязанности? А&#160;Древний Египет? =&#160;\ 
Разве вообще подобная любовь не свойство человеческой натуры?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всё очень здорово, вот только возникают сомнения по поводу средневековости романтической любви.<br />
А&nbsp;как же античность с&nbsp;мифами и&nbsp;на тему любовной привязанности? А&nbsp;Древний Египет? =&nbsp;\<br />
Разве вообще подобная любовь не свойство человеческой натуры?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Олег Сатов</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-209</link>
		<dc:creator>Олег Сатов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 14:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-209</guid>
		<description>&lt;p&gt;Согласен. Подправил текст.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен. Подправил текст.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: DizZy</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-208</link>
		<dc:creator>DizZy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 14:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-208</guid>
		<description>Тогда «Быть неудачником на приёме у психолога лучше, потому что&#8230;» :)

&#171;&#8230;быть удачником или неудачником — одинаково паршиво&#8230;&#187;&#160;&#8212; более того иногда паршиво даже просто быть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тогда «Быть неудачником на приёме у психолога лучше, потому что&hellip;» :)</p>
<p>&laquo;&hellip;быть удачником или неудачником — одинаково паршиво&hellip;&raquo;&nbsp;&mdash; более того иногда паршиво даже просто быть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Олег Сатов</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-207</link>
		<dc:creator>Олег Сатов</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 13:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-207</guid>
		<description>&lt;p&gt;Это наблюдение из психологической практики. Оно, так и получается — рабочий процесс всегда ведет к тому, чтобы привести самооценку в соответствие с реальностью. 

Неудачники всегда имеют заниженное мнение о себе, поэтому в процессе работы регулярно испытывают чувство — &#171;Вау, а оказывается не все так плохо!&#187;

А удачники, наоборот, вынуждены спускаться с пьедестала на который всю жизнь забирались. Их иногда аж рвать начинает от самих себя. 

А по жизни, быть удачником или неудачником&#160;&#8212; одинаково паршиво. Просто, удачники хорошо вписываются в существующий социум и им кажется, что с ними все ОК. Но если их остановить и заставить капельку задуматься на свой счет, они оказываются не менее несчастны и напуганы жизнью, чем типичные неудачники.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это наблюдение из психологической практики. Оно, так и получается — рабочий процесс всегда ведет к тому, чтобы привести самооценку в соответствие с реальностью. </p>
<p>Неудачники всегда имеют заниженное мнение о себе, поэтому в процессе работы регулярно испытывают чувство — &laquo;Вау, а оказывается не все так плохо!&raquo;</p>
<p>А удачники, наоборот, вынуждены спускаться с пьедестала на который всю жизнь забирались. Их иногда аж рвать начинает от самих себя. </p>
<p>А по жизни, быть удачником или неудачником&nbsp;&mdash; одинаково паршиво. Просто, удачники хорошо вписываются в существующий социум и им кажется, что с ними все ОК. Но если их остановить и заставить капельку задуматься на свой счет, они оказываются не менее несчастны и напуганы жизнью, чем типичные неудачники.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: DizZy</title>
		<link>http://satway.ru/blog/psyfacts-1/comment-page-1/#comment-206</link>
		<dc:creator>DizZy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 13:41:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.loc/blog/a-vy-znaete-chto%e2%80%a6#comment-206</guid>
		<description>&#171;Быть неудачником лучше, потому что в процессе психологической работы их ждут приятные открытия на свой счет — они узнают, что не так плохи, как им казалось.&#187;

- если они действительно подвергутся психологической работе. Можно ведь жить с этим внутри. Можно самостоятельно &#171;дозадумываться&#187; до суицида.
- любому человеку можно привести что-то положительное в нём, о чём он не задумывался или давно забыл :)

Думаю, всё же неудачником быть хуже в любом случае. Разьве возможно ему будет проще свариться в котле у каннибала в плане &#171;я давно этого заслуживал, так мне и надо и т.д.&#187; :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;Быть неудачником лучше, потому что в процессе психологической работы их ждут приятные открытия на свой счет — они узнают, что не так плохи, как им казалось.&raquo;</p>
<p>- если они действительно подвергутся психологической работе. Можно ведь жить с этим внутри. Можно самостоятельно &laquo;дозадумываться&raquo; до суицида.<br />
- любому человеку можно привести что-то положительное в нём, о чём он не задумывался или давно забыл :)</p>
<p>Думаю, всё же неудачником быть хуже в любом случае. Разьве возможно ему будет проще свариться в котле у каннибала в плане &laquo;я давно этого заслуживал, так мне и надо и т.д.&raquo; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

