Вполне согласен. Вместе с тем, приобретая знания, люди на этом останавливаются. Вот так рождаются демагоги. Для использования знаний для получения ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА, важно не останавливаться на чтении и изучении, а действовать. Через действия (тренировки) можно развить любую менее развитую область своих способностей. А какую область развить, что более развито, что менее – кто подскажет? Вот тут самое место современным техникам, основанным на достижениях психологии.
Как воспользоваться ими для достижения своей мечты за короткое время, не ломая себя, а благодаря естественной мотивации?
Вы наверняка о ней слышали – это… http://centre-razvitie.ru

А какому типу вы бы отнесли себя?

:)Ну и шутки у Вас:) или у меня?:)к кому себя отнести?)
Я ношу себя к себе и в себе, ё-моё и для себя и..:)

В целом, этой типологией, можно объяснить то, что у меня все происходит задом наперед.
Выходит что ли, что у меня интуитивно-мыслящий тип (или наоборот, но скорее первый). Выходит, я – «ненормальная» женщина, что недалеко от правды, но… Но даже если я и отнесу себя :) к этому типу, мне кажется, что это мне ничего не даст, в т. ч. и в смысле саморазвития, самопознания.

Психолог на тренинге (на работе) мне как-то заметил: «вот обрати внимание, ты уже верно описала конечные выводы, а теперь спрашиваешь меня «почему именно они верны», хотя, в своих ответах ты уверена на все сто». Правда, потом в процессе он подслушивал и «крал» мои рабочие выводы, перефразировал их и объяснял всем, так что полагаться на знания того психолога можно только выборочно. Некоторые, поступающие так, думают, что я ничего не замечу ;).
Я для себя тогда объясняла это интуицией (просто случайно угадываю, это нетрудно, т. к. угаданные вещи характерны для всех людей, так или иначе).
Но в целом, я обычно именно так внезапно и прихожу к выводам. А потом уже их обосновываю, обычно методом исключения. Вроде: это не может быть вот так и вот так потому что.. А в процессе нахожу, почему что-то именно так, как я и думала. (такой сумбур у меня постоянно :))
Да, и дров я постоянно наламываю именно там, где даже идиотам все ясно.
И в чувствах я теряюсь, а потом удивляюсь, как это мне могло так «башню снести». Или, вообще, как таковых их не испытываю. И с горяча могу обозвать мужчину придурком.

Но все-таки мне кажется, что путаница в определении типа у меня могла возникнуть.
Интуитивное экстравертное можно перепутать с хорошо развитой интуицией. Интуитивное интровертное – с хорошим «слухом к голосу души». Или одно от другого и зависит (по развитости)… или это вообще не взаимосвязано…
Есть ли здесь какая-либо взаимосвязь между интуитивным мышлением и интуитивным «чутьем».. Может, скажем, мыслитель больше подавляет обычную интуицию, а у интуита она лучше развита..

Думаю, проще мне было бы тестом определиться. Я бы отсеила все «не мои» типы и определилась бы..

Но не нужно путать интуитивную психическую функцию с интуицией мистического характера — это совсем другая песня. Сила и секрет интуитивного типа заключается в целостном восприятии ситуации. Ответы в его голове возникают не из воздуха — это никакое не волшебство и не ясновидение — а из способности на бессознательном уровне подмечать тонкие взаимосвязи между разрозненными событиями и фактами. И только уже задним числом он может объяснить, почему его осенило, и вытащить на поверхность связующую логическую цепочку.

абсолютно верно. Юнг,кстати,был логико-интуитивным интравертом (т.е. рациональным)- так точнее.