Возможно, вам будет интересно почитать эссе Юлии Кристевой

Посмотрела, спасибо.
Интересное сочетание у этой Кристевой: лингвист, философ, психоаналитик. Удачно она угадала, что психоанализ в струю попадет в начале 21-го века, про коммунистов, только каббалистов сегодняшних не предсказала.
Довольно любопытное эссэ у неё про отвращение, на много разных мыслей натолкнуло, и, как ни странно, много ответов по мелочам нашлось там (напр., мне стало ясно, почему одно время меня тянуло на Кафку или Достоевского и что это даёт).

А вы цените свою индивидуальность?

Олег, а если я не могу её определить?

Теперь можно быть каким угодно

А если я все время какая угодно? Мне обычно так и говорят: даже не знаю, как тебя охактеризовать.
Пыталась тут со своей тенью познакомиться. Не смогла себя толком описать. Т. н. «плохое» во мне всегда необходимо для меня, как и «хорошее», и исходит изнутри. Т. е. я обычно разная. Могу словом «убить» или наорать и расфигачить что-либо, захочу – извинюсь-объяснюсь, нет, так – нет.
Могу заколебать или игнорировать кого-нибудь. Могу сглупить или опозориться, захочу – исправлю, не посчитаю нужным – плюну на это. Поучать, выпендриваться, обманывать и подобное считаю бессмысленным и усложняющим жизнь, хотя могу выкинуть и такой «фортель». Могу быть болтливой, как здесь на сайте, напр. (извинительная улыбка). И всякое прочее.
Оцениваю проявление личностных качеств, как – имеет ли сейчас это смысл для меня или не имеет. «Обижаюсь» только на себя по принципу: надо ж так лохануться или а нафиг я ерундой страдаю. Аналогично этому:

снять шляпу, смиренно вздохнуть и со словами — «Надо же было быть таким идиотом!» — посыпать голову пеплом.

Не смогла найти ни раздражающих, ни восхищающих. Даже дом-2 не помог. Воспринимается как что-то неважное, ерундовое и местами нелепое из-за серьезного вида участников. А авторитет – я сама себе, и перевешивает всегда для меня только свое видение, решение.
А если у меня нет такого толкого воспитания? Т. е. сначала меня постоянно подкидывали к кому-нибудь переночевать, и из детства я помню только большую смесь разных лиц. А с 10-ти лет я жила в отдельной комнате, которую мне выделила пожилая пара. Женщина занималась чем-то домашним. Мужчина был молчаливый, часто ходил на рыбалку. Иногда она ругалась с ним, он стукал кулаком по столу. Но на меня никакого воспитательного влияния они не оказывали (можно было брать еду у них и попросить разбудить в школу, и давали одежду ещё).

Может ли быть, чтоб у меня индивидуальность получилась такая: нахватав себе всего разного у огромного кол-ва людей? Также замучаешься теперь столько мелочей разгребать в себе.., и не ясно, как это сделать?

И какой же автор Вам нравится, Олег?)

DianaD
«…Смысл поста важнее смысла отдельного слова. Так что смысл поста в целом важнее смысла отдельного слова в частности….»

Само собой. Но я зачастую не понимаю связи написанного Вами с тем, на что Вы отвечаете, или вообще с темой.

DianaD
«…Ну так слова-тоже средство общения….»

Для плодотворного общения по определённой теме желательно, чтобы собеседники вкладывали в слова один и тот же смысл. Иначе будет одно сплошное непонимание.

Jur
«…Вы периодически либо специально, либо случайно забываете/меняете смысл слов в угоду своим постам. …»

Ну так слова-тоже средство общения.
Смысл поста важнее смысла отдельного слова. Так что смысл поста в целом важнее смысла отдельного слова в частности.

DianaD
«…Вот перед вами компьютер. Это всего лишь средство общения.
И моя, и ваша личность- просто инструменты, средства… Только лишь существующие для общения))))))))))))…»

Это смотря что вкладывать в понятие личности. У меня сложилось впечатление, что Вы периодически либо специально, либо случайно забываете/меняете смысл слов в угоду своим постам.