Комментарии на: Почему проблемы не решаются

От: любопытность

любопытность — Thu, 04 Feb 2010 05:06:36 +0000

получается, что если “системы психологической самозащиты человеку необходимы”, чтобы не свихнуться, то я, избавляясь от них впосле сознательно, сама себе же делаю хуже? по идее, это надо делать когда уровень сознания перейдет на новую ступень в процессе познания себя, вернее эти системы снимутся сами…а если этого не случится??? новой ступени, это ж совсем не просто если вообще возможно…и что, надо принять себя со всеми тараканами, которые не успевая проснуться начинают мозг до состояния взрыва доводить и радоваться, что я не гомеопат?
да, я признаю, что устранение симптомов не добавило красок жизни, но от многих надуманных “проблем” избавило, хотя…разве что с точки жизни в обществе…ладно, покопаю еще, авось где этот пресловутый нсайт и выкопаю)))
спасибо, что запутали)

От: Миша

Миша — Sat, 02 Jan 2010 08:44:04 +0000

здраствуйте Олег.согласен с вашей статьей.
вы пишите что люди не хотят (бояться) увидеть причины, а не симптомы или взять ответственность на себя за состояние своего внутреннего мира…
какая тактика(ики) вашей помощи посмотреть этому страху в глаза вашим пациентам и себе самому))?

От: Роман СПБ

Роман СПБ — Wed, 11 Nov 2009 15:32:54 +0000

@Олег Сатов

спасибо за добро :)

От: Олег Сатов

Олег Сатов — Wed, 11 Nov 2009 15:08:46 +0000

@Роман СПБ
Добро пожаловать и спасибо за вдумчивый комментарий. Дискутировать не буду, поскольку не увидел вопросов, а как “мнение” ваше мнение обладает собственной ценностью, независимо от моего согласия или несогласия.

От: Роман СПБ

Роман СПБ — Wed, 11 Nov 2009 14:15:51 +0000

Я согласен, что профессия психолога сродни садовнику, который ухаживает за психикой, но реально затронуть божественный процесс развития не может. Я бы разделил оценку статьи на два пункта: мысли и их форма. Мысли есть интересные, но в кучу и форма не стройная.

Но на счет ответственности и вранья не все так просто. Чтобы нести ответственность за свою жизнь, нужно элементарно адекватно оценивать себя и окружающую обстановку. И здесь сразу огромное количество людей съезжает на обочину. Отображение реальности в сознании, ее оценка – такой сложный и постоянно меняющийся процесс, что статично взять на себя ответственность и перестать бояться это по-толстовски: натужно, угрюмо и уж больно сильно от ума. Для разумных людей да, можно взять на себя ответственность, а для страстных и эмоциональных? Скажите Жириновскому, возьмите на себя ответственность! Он вас утопит в словесном напоре, растопчет как слон. И ответственность за себя вам не поможет.

Есть хорошая книга Карла Леонгарда Акцентуированные личности. В ней он даже не касается вопроса формирования личности, например, лживой. Это личность просто есть лживая, с рождения, в любой семье и при любом воспитании. Это способ психики передвигаться через реальность. Метаболизм психический. И пустить нервное движение по другому руслу никакая личность не сможет. Как рожденный ползать летать не может. И в связи с этим советы: не врите себе, перестаньте боятся, примите реальность такой как она есть, – ни что иное, как эффектное заявление, которое невозможно воплотить никому. Будут врать, будут бояться, потому что вранье очень экономная вещь с точки зрения психических энергозатрат. А страх вообще в генах, не будет страха все самосохранение к черту, и все перемрут в тот же час от своей смелости в драках, подвигах и дерзновенных свершениях.

Но полностью согласен, что нужно придерживаться именно реальных источников проблем, а не винить нервные расстройства в том, что они расстройства. Но сам драматизм жизни определяет появление проблем: мышка хочет кушать, еда в доме, но в доме и кошка, – как остаться живой (я уже молчу о душевном равновесии и здоровье), если выбор умереть с голоду или оказаться в когтях? Человек всегда будет стоять перед неразрешимыми проблемами и слава богу, что психика может как-то смягчить удары судьбы.

От: lenaS2109

lenaS2109 — Wed, 16 Sep 2009 16:00:29 +0000

Приятно удивлена, попав на Ваш сайт, Олег. Впечетляет свежесть подхода и стремление докапаться до сути. Да и собеседники у Вас… на удивление.
Еще не все прочитала, может Вы об этом и писали уже. Но вот что не могу понять. Когда думаешь, намерен сделать одно, – а делаешь нечто противоположное, прямо в процессе удивляясь сама себе, – это что, вранье себе? Но ведь думаешь искренне, стараясь не врать себе. Так как же тогда понять, что соврамши? Или стоит судить о своих желаниях исключительно по поступкам?

От: Minkovsky

Minkovsky — Mon, 24 Aug 2009 12:41:36 +0000

Абсолютно согласен с Олегом. Наши психологические проблемы – это работа механизмов психики по ее же защите. Если бы не невроз, то человек просто сошел бы с ума!
А чем занимаются бравые парни – “гении прикладной психологи” вроде Стива Павлины? Правильно! Они предлагают нам изменить поведение (тоесть симптомы) на более позитивное (с их точки зрения). И к чему это по-вашему мнению приведет? Ясно к чему! Человек сломается, превратится в ничтожество. Его мозг окончательно будет завернут в руберроид! Ведь психика наша – вещь очень тонкая, и лезть в нее с топором чтобы починить… это, не иначе как жестокая глупость.
Моя благодарность Олегу, за профессионализм в понимании таких важных вещей. Без этого понимания нет смысла двигаться далее в наших поисках.

От: Роман

Роман — Sun, 09 Aug 2009 08:18:20 +0000

Великолепно! :)

От: natella

natella — Fri, 10 Jul 2009 18:21:07 +0000

А, действительно, болезнь, это что? Я так понимаю, что это вранье самому себе и безответственность. Но, вы, Олег говорите, что это, в принципе, нормальная позиция, самозащита индивида.

От: suchoid

suchoid — Fri, 10 Jul 2009 15:00:37 +0000

Слабость и зависимость – вот болезнь.