Комментарии на: Бессилие и могущество психологии

От: Олег Сатов

Олег Сатов — Mon, 22 Mar 2010 07:09:45 +0000

Einik
Это все от бессилия...

От: Einik

Einik — Sat, 20 Mar 2010 19:38:13 +0000

Олег, интересно узнать, что вы думаете о медикаментозном лечении психических заболеваний.

От: любопытность

любопытность — Thu, 04 Feb 2010 06:00:05 +0000

вообще-то исповедь она один на один с Богом…как впрочем и молитва, без опосредования…по сути и получается, что без собеседника, обращаясь лишь к Нему, открываешь все сокровенное самому себе, без утайки…другое дело, что так делают немногие) остальные предпочитают спихнуть все в общих словах на уши священнику как впрочем и все остальное по жизни на других и на обстоятельства

От: балбес

балбес — Fri, 29 Jan 2010 20:34:25 +0000

а чё бы нет. кванты души, просветление как закономерный итог осознания себясамое. Неплохая версия, есть вот еще дяденька на эту тему:

http://www.koob.ru/uilson/quantum_psychology

Особенно рекомендую студентам с прицелом на науку, первая половина книги – ну просто напалм пополам с методологией научного поиска.

От: Алена

Алена — Sat, 14 Mar 2009 20:24:52 +0000

Статья (как и большинство на этом сайте) очень хорошая. Внятная и увлекательная.
А Фромм с его гуманистической психологией? Почему Вы о нем забыли?

От: Олег Сатов

Олег Сатов — Thu, 04 Sep 2008 04:35:17 +0000

Михаил, в статье речь идет о классической психологии. Гроф занимался несколько иными вопросами.

Серьезно рассуждать о “трансперсональной психологии” не возьмусь — она как-то прошла мимо меня и особой потребности в нее вникать не чувствую. Если она вам ближе — пусть так оно и будет, вовсе не обязательно одну теорию подгонять или стыковать с другой. Важен результат применения теории, а не полная логическая связность всего со всем.

Самореализация… тут как с любым другим словом — понимать его можно как угодно, поскольку это всего лишь слово, а не кусок реальности. Ну а для меня это — “быть собой”.

От: Михаил

Михаил — Thu, 04 Sep 2008 02:58:41 +0000

Олег, 1) в статье “Бессилие и могущество психологии” Вы пишите: “ничего более значительного в области общей психологической теории с тех пор придумано не было”, но к Вашему списку я добавил бы имя Станислава Гроффа. Многие считают, что для трансперсональной психологии он сделал тоже самое, что Юнг для глубинной. 2) Мне нравится, что в своих статьях Вы доходите до Самости (в других терминах Higher Self, Ангел Хранитель и т.д.), но ничего не говорите о Low Self, том существе, которое вылезает из нас, когда мы теряем контроль над собой, чтобы разрушить, например, наши отношения с кем-то или испортить окончательно нашу ситуацию. По-моему, без него нельзя полностью разобраться ни в себе, ни в нашей жизни. 3) Хотел бы знать Ваше мнение о термине “самореализация человека”. Спасибо, –Михаил

От: Aligre

Aligre — Sun, 31 Aug 2008 14:02:07 +0000

Не зря говорят, что мысли многих людей имеют единый центр:)

От: Игорь

Игорь — Sat, 19 Jul 2008 21:58:54 +0000

Написано отличным языком!
Однако не могу согласиться с тем, что теоретическая психология такая проблематичная на фоне других наук. Насколько я знаю, в любой науке есть разброд и шатания. Единой научной картины мира нет и не предвидется. Отчего тогда жаловаться на отсутствие единой структуры личности.

Кстати, чисто для сравнения, совсем недавно присутствовал на ежегодном астрологическом форуме. Так там астрологи жаловались на отсутствие у них единой системы, и ставили в пример психологию – как стройную систему. :))

Вобщем-то сейчас в мире постмодерн еще не изжил себя, а он как раз отрицает наличие единой истинной структуры – сплошные симулякры вокруг.

Ну и еще вспомнились слова Лурии: “величие человека можно измерять тем количеством лет, на которое он задержал развитие науки”. ;))

От: Олег Сатов

Олег Сатов — Fri, 18 Jul 2008 05:49:02 +0000

Алексей, понятно. А у меня стойкое ощущение, что я эти слова уже где-то читал. По манере изложения похоже на Алана Уотса.