Зачем мужчине женщина и семья?
Как и для чего мужчина выбирает женщину · 4 апреля 2008 г.
На вопрос о женитьбе можно и нужно смотреть с разных сторон. Начнем с уточнения — о каком мужчине идет речь? Например, молодой человек, выросший в цепких объятиях властной матери — зачем ему семья? Или мужчина, прошедший через три брака, которые рухнули из-за его невыносимой ревнивости — ему зачем? Или просто влюбленный парень из семьи с крепкими родовыми традициями — что руководит им? Вариантов много. Но все-таки, некоторые моменты можно обобщить.
Статья получилась длинной, поэтому, если у вас сейчас нет времени прочитать ее целиком, добавьте ее в закладки и прочтите позже — на свежую голову и в спокойной обстановке.
Итак.
Как это ни ужасно прозвучит, весь современный институт семьи основан на невротической мотивации. В давние времена, когда «брак по любви» еще просто не существовал, создание семьи было вопросом выживания или политической стратегии. Сейчас же семья рассматривается, как средство достижения некоего душевного комфорта. Грубо говоря, нынче семьи создают, чтобы получить удовольствие. Не обязательно очевидное, вроде секса, тепла и ласки. — Часто подразумевается удовлетворение неких глубинных потребностей, вроде самоутверждения, избавления от одиночества, желания власти и тому подобного. И если раньше семьи шли под грифом «Так Надо», теперь процессом и выбором партнера руководит исключительно «Хочу».
А чего же мы все хотим?
Тут нам не обойтись без небольшой классификации — надо нас, мужиков, разложить по полочкам. Для начала возьмем более понятный и знакомый вариант — мужчину-экстраверта. Кто такие интроверты и экстраверты, надеюсь, знаете?
Мужчина-экстраверт, если он вырос в обычной семье и никогда особо не задумывался о «смысле жизни», — это типичный представитель сильной половины человечества. Тот самый образ, который рекламируют по телевизору. Он активен, он общителен, он любит спорт (хотя бы, со скамьи болельщика), он любит пиво в мужской компании, он амбициозен и инициативен. В отношениях с женщинами он старается играть ведущую роль (хоть, у него это и редко получается). Все бабники и герои-любовники — экстраверты. Все хамы и нахалы — экстраверты. Все герои крутых боевиков — экстраверты. Когда женщины говорят, что все мужики — сволочи, это тоже про экстравертов. Узнаваемо?
Читайте также описание типа «мужчина-любовник» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
Итак, зачем, вообще, мужчине-экстраверту женщина? Про женитьбу будет чуть ниже. Поскольку мы говорим о «нормальном» мужчине, без особых психологических вывертов, то мы подразумеваем, что, как и все вокруг, он не уверен в себе.
Да, выглядит он очень уверенно — у него громкий голос, он не боится высказывать свое мнение и встревать в чужие дела с очень знающим видом. Однако, за такой внешней активностью скрываются очень глубокие сомнения на свой счет. Просто, в отличие от ботаников-интровертов, которые из-за неуверенности в себе прячутся по темным углам, экстраверты поступают ровно наоборот — они, фигурально выражаясь, лезут на трибуны и доказывают всем вокруг свою ценность, важность и великолепие. Но это все та же неуверенность.
И вот, этот наш «нормальный мужик» ищет себе женщину. Поскольку общество от него требует быть крутым и лучше других (полюс «гордыни»), то и к выбору женщины он подходит из соображений укрепления своего статуса. Возможно несколько вариантов развития событий — либо он будет стремиться покорить много женщин (дон Жуан), либо он будет стремиться завоевать одну, но очень «крутую» тетку, либо нечто среднее. Так или иначе, он будет стремиться женщину подчинить себе — победить и овладеть. Экстраверты — собственники, и их ревность — это гнев за неподчинение. В самой худшем своем проявлении, мужчины-экстраверты становятся самодурами, не брезгующими рукоприкладством (но это крайние случаи).
Получается, что мужчина-экстраверт за счет женщины — самоутверждается. Женщина для него — средство укрепления своего мужского и социального статуса. Отсюда же растут корни всех тех типичных семейных проблем, которые потом у них случаются. Муж оказывается в роли бесчувственного и требовательного деспота, а жене кажется, что ее «никто не любит», — ей не хватает «тепла и понимания».
Я намеренно сгущаю краски, чтобы выделить характерные детали. В жизни, обычно, все не так обострено и не так очевидно. Поэтому, не спешите спорить и доказывать, что у вас «это не так». Послушайте, лучше, к чему я все это веду.
Зачем «нормальному» мужчине-экстраверту семья? Есть такая присказка: «Мужчина платит браком за секс, а женщина платит сексом за брак». Это как раз наш случай, если помнить, что секс — это та самая штука, которая создает у мужчины чувство победы и власти над женщиной. Браком, мужчина-экстраверт, покупает себе пожизненное эксклюзивное(!) право самоутверждаться за счет данной конкретной женщины.
В долгосрочной перспективе, такой подход несет в себе одну большую опасность — «побежденная» однажды женщина, очень быстро утрачивает тот ореол «крутизны», ради которого отношения и затевались. И в результате, мужчина, не отдавая себе отчета в происходящем, начинает искать ей замену. Это как привыкание к наркотику — нужно либо увеличивать дозу, либо менять магическую формулу. Отсюда и все мужские измены — жена, хоть она ни в чем и не виновата, больше не создает сладкого и умиротворяющего чувства мужской победы, а значит сомнения в себе снова поднимаются из глубин сознания и требуют каких-то активных действий. Грустная картинка, да?
Теперь перейдем к «нормальным» мужчинам-интровертам. Вы обратили внимание, что я каждый раз нормальность ставлю в кавычки? Это потому, что норма, о которой я говорю, таковой не является. Это такая же норма, как если бы всем людям на Земле отрезать одну ногу — тогда одноногость сразу начнет казаться нормальной, потому что у всех так. С психологической «нормальностью» история ровно та же. За редкими исключениями, все мы вокруг — душевные инвалиды разной степени, которые договорились между собой, считать свою инвалидность естественной нормой.
Так что там с «нормальными» интровертами… Мужчины-интроверты — это те, кого часто называют ботаниками. У них, обычно, гуманитарный склад ума, склонность избегать конфликтов и тяга к уединению. Интроверты пассивны и, скорее, будут выжидать подходящего момента в засаде, чем пойдут в атаку. В отношениях с женщинами они осторожны и нерешительны. Они ищут свою «настоящую любовь», так чтобы раз и на всю жизнь. Все пылко влюбленные романтики — интроверты. Все подкаблучники — интроверты. Все типичные неудачники — интроверты (но не все интроверты — неудачники).
Читайте также описание типа «мужчина-муж» в статье Мужья и любовники — два типа мужчин.
В случае с интровертами, их неуверенность в себе проявляется самым прямым и очевидным образом — они постоянно сомневаются в правильности своих решений и поступков. Они очень боятся совершить ошибку, а потому предпочитают, вообще, избегать необходимости действовать. Они пугливы и, часто, не умеют за себя постоять. Их неуверенность в себе порождает массу нелепых ошибок и оплошностей, что добавляет им еще больше сомнений в себе. Поэтому, интроверты стараются не привлекать к себе лишнего внимания и не вылезать из своей ракушки. Знакомый образ?
Напомню — это я продолжаю сгущать краски, для ясности…
Откуда берутся эти несчастные? Важный момент! Сам по себе психологический тип — интроверсия или экстраверсия — определяется чем-то вне нашего контроля. Юнг, который и предложил эту типологию, говорил что предрасположенность психики к тому или иному варианту развития проявляется уже с первых лет жизни. Так что, воспитание здесь не при чем.
Сама по себе интроверсия — это вполне нормальное явление. У интровертов есть масса психологических преимуществ перед экстравертами. Но их несчастье в том, что общество требует от мужчины экстравертского поведения, которое интровертам дается крайне тяжело. От этого их проблемы с самооценкой удваиваются.
Кроме того, за каждым «нормальным» интровертом стоит главная женщина всей его жизни — мать. Именно мать своей излишней заботой и требовательностью делает из здорового интроверта — «нормального». И, конечно же, это вполне определенным образом влияет на то, как у него будут складываться отношения с женщинами в будущем.
Когда «нормальный» интроверт выбирает себе женщину, он, по сути, стремится удовлетворить две потребности. Во-первых, он ищет женщину, которая заменит ему мать — даст ему почувствовать себя любимым, даст ласку, любовь, нежность и понимание. То есть, все то, что нужно ребенку в детстве, и все то, что он недополучил. Во-вторых, он, как и экстраверт, будет за счет женщины самоутверждаться. Но только с иной позиции. Если экстраверт открыто гордится тем, какую крутую тетку он себе отхватил, то интроверт будет тихо утешаться мыслью о том, какая крутая тетка его выбрала. Фактически, интроверт ищет подчинения женщине, которая с благодарностью примет власть над ним, но не будет этой властью злоупотреблять.
Здесь тоже психологический тип определяет тот класс проблем, с которыми мужчине придется столкнуться в семейных отношениях. «Нормальный» интроверт очень быстро становится подкаблучником (полюс «ничтожества»). Поскольку он изначально стремился к подчинению, то женщина, сама того не замечая, очень быстро захватывает власть в отношениях. А затем, неизбежно, следуют очень неприятные вещи. Женщина чувствует себя обманутой из-за того, что ее муж превратился в ребенка. Поэтому она начинает его пилить — критиковать, требовать и лишать его своей любви. Мужчина тоже чувствует себя обманутым — он искал замену одной надзирательнице, а в замен получил другую, еще похлеще. Они перестают заниматься сексом и все их отношения, если они после этого продолжаются, сводятся к унылому совместному существованию.
«На сторону» в таких отношениях будет бегать именно жена. А муж будет сидеть дома и ревновать. Но не с позиции своей супружеской власти, как это делают экстраверты, а с позиции маленького мальчика, которого мать оставила, чтобы подарить свою любовь другому ребенку.
Так, зачем «нормальному» интроверту семья? В отличие от экстраверта, он верит в «любовь». Но он не отдает себе отчета, что ищет любовь матери к своему ребенку, а не любовь женщины к своему мужчине. И, в результате, попадает впросак. Он женится для того, чтобы обеспечить себя гарантированным притоком любви, заботы и понимания со стороны своей избранницы, а вместо этого получает на свою голову еще одну недовольную мать.
Есть тут и еще одна тонкость. Поскольку интроверты — существа пассивные, а в партнерах у них, обычно, оказывается женщина-экстраверт, то угадайте, кто из них делает другому «предложение»? Не всегда в явной форме, но именно женщина подводит интроверта к идее о браке, а он только соглашается с неизбежным (если верит, что данная конкретная женщина будет его холить и лелеять по гроб жизни). Интроверт делает предложение полностью по собственной инициативе только тогда, когда пылко и без ума влюблен в женщину, которая ему недоступна. Предлагая жениться, он надеется таким образом заинтересовать в своей персоне женщину, которая иначе не обратила бы на него никакого внимания. Можно ли построить здоровые долговечные отношения на такой почве?
Напоследок, о хорошем
А теперь, чтобы общая картина была не столь удручающей, вспомним, что бывают еще и «НЕ-нормальные» интроверты и экстраверты. Те, которым повезло иметь уравновешенную самооценку, которым не нужно самоутверждаться за счет женщины, и которые не ищут от женщины недополученной материнской любви. Их не так много, но они есть.
Обратите внимание на описание маятника самооценки в статье про гордость и ничтожетсво.
Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.
Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.
Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.
Здесь в основе отношений лежит совершенно другой принцип — «Мы вместе до тех пор, пока мы вместе». Или, если угодно, — «Мы вместе до тех пор, пока оба этого хотим». И, как ни странно, такая внутренняя установка не делает отношения мимолетными и скоротечными, а наоборот — придает им особую ценность и учит ценить каждый момент, проведенный вместе. Поэтому, продолжительность и качество таких отношений, куда выше, чем в случае отношений основанных на психологических заморочках и слабостях.
Так кому же на Руси жить хорошо? То есть, кому, вообще, нужна семья? Оставляю вопрос открытым для вашего собственного размышления.
Сейчас мы рассмотрели женитьбу только с мужской точки зрения, но с женской все выглядит не менее интересно — читайте статью «Чего хотят женщины?»
в начало
карта сайта
мак — это все
El
И почему же, если мужчины могут “делать то, что считают нужным, а Вы или принимайте это как должное”, женщинам вы это вряд ли позволите?
Запретить или позволить? Скорее запретить потому, что Женщины не могут сохранить паритет (баланс), образно говоря “быть шеей при голове-муже”, не лезть поперёк Него в пекло и т.д. и т.п. Вам всегда уносит крышу от осознания, что мужчинка-то у Вас под каблуком, смотрит на Вас как на писаную торбу, и Вы давай его воспитывать, как дитя в сознании, что секс это наивысшая форма благодарности с Вашей стороны за его шёлковость. Раз по понятиям Женщин гармонии не может быть, тогда каждый уважающий себя Мужчина должен и возмёт инициативу и ведущую роль в свои руки. Всем несогласным с таким положением Женщинам – скатертью дорога с половой тряпкой в руках.
Вообще пора издать и узаконить Кодекс Мужской и Женской Чести потому, что Семейный Кодекс никаких функций просто не выполняет, там всё одна “вода” никого ни к чему не обязывающая в браке. Но помимо брака есть гражданские отношения и здесь тоже уже давно пора навести порядок. Поскольку Женщины продолжают тактику манипулирования и сексуального шантажа, то актуально определить и закрепить наконец жёсткие рамки обоюдных требований (”закидонов”) между Мужчинами и Женщинами. Примерно так – Хочет Мужчина от Женщины того-то, Она Ему не может отказать при Соответствующей с Его стороны Твёрдой оплате (Услуге) и наоборот естественно – Мужчина не вправе отказать Женщине в Её желании, если Она Соразмерно отблагодарила Его. За завышение требований (Цены) – санкции (например, потолок заработной платы на какой-то срок или запрет на заведение детей таким-то сроком). А то Женщины что-то никак не поймут, что Принцев мало и их на всех желающих Женщин не хватит, продолжают задирать нос, набивают себе цену и т.п. Такой Кодекс мог бы расставить все точки над “i”.
To sha-mary:
А если его все устраивает, зачем что-то менять? Вы купили юбку в магазине, и она Вам нравится. Вы пойдёте её отдавать обратно? Или захотите её менять на другую, если Вас эта устраивает? Вряд ли. Так и он. Вы говорите, что речь идёт о Вас и том, что Вам уже пора бы сделать. Но семья – это дело двоих людей. Его устраивает – Вас нет. Вы не одна собираетесь семью строить, а с ним. Вы невнимательной прочитали мой предыдущий пост. Мне непонятно, почему Вы считаете, что он ДОЛЖЕН делать так, как хотите Вы? Почему Вы думаете именно так? Почему бы Вам, например, ни сделать так, как хочет он? Вам такая версия развития событий не нравится,Вы о ней даже не думаете. Ответьте мне, пожалуйста, почему Вы хотите, чтобы он делал так, как нужно только Вам? Вы всё время говорите говорите только о себе, а семья – это два человека, а не один, и тут было правильно сказано, что брак – это не таинство, семья может быть и без штампа в паспорте. Почему Вы настаиваете именно на штампе?
rockman
Да не нужен нам мужчина под каблуком. Пускай “возмёт инициативу и ведущую роль в свои руки”. Думаете мы не хотим положиться на надежное мужское плечо и жить сегодняшним днем, не думая о завтра. А где взять?
El, не интересно кого-либо за собой вести (точнее, волочить). Заради чего? Интересно взаимовыгодно общаться.
солипсист
Да? поэтому вы и не ведете? Что-то я давно не встречала женщин, которых приходиться волочить за собой, в основном можно видеть женщину с “чемоданом без ручки”. Вы для начала будьте Мужчинами, а мы уж под вас подстроимся. Хорошо хоть на словах понимаете, что “Интересно взаимовыгодно общаться”.
Всем счастья.
А насчет брака согласна, делать там нечего, тем более штамп вообще не показатель, пережитки и установки старого, изжившего себя общества.
to sha-mary
“Как мне его подтолкнуть к таинству брака?”
Прислушайтесь к мужчинам – ни в коем случае не поддалкивайте! Семья – это все-таки добровольный союз. А вот обсудить с ним честно и откровенно то, что вы хотите – на это вы не только имеете полное право, но это в ваших же интересах.
всем пишущим здесь мужчинам
И мужское и женское отношение к браку – это проявление специфического чувства самосохранения. Мужчина должен беречь добро – вот и подозревает женщину в коварных планах по экпроприации оного в случае развода, и поэтому стремится оттянуть визит в ЗАГС, а то и “замылить” вовсе. Женщина наоборот, стремится любой ценой зафиксировать отношения официально, поскольку детей ей хочется рожать в семье, при наличии папы, фамилию, которого можно предъявить интересующимся на штампе в паспорте. Тем самым оберегая себя от статуса матери-одиночки.
И до тех пор, пока мужчины не перестанут боятся злого умысла со стороны женщин, а женщины со стороны мужчин, брак будет рассматриваться как мини-сражение, с разведкой, иногда и боем, отступлением на заранее заготовленные позиции, подсчетом трофеев и потерь. Но похоже это будет всегда, ведь это так увлекательно!
:)
El
Если Женщинам “позволить делать то, что Они считают нужным Им”, то это однозначно исключит – “Оприходование Мужчиной инициативы и ведущей роли в свои руки”. Как ни крути, а выход: принятие Мужской воли и доверие к Его единоличным решениям по большинству бытовых вопросов. Он ведь не влезает в чисто женские вопросы типа: косметика, одежда, увлечения, мода и т. д. Так почему Женщины постоянно давят Мужчин в вопросах, затрагивающих: автомобиль, чисто Мужские увлечения – спорт, встречи с друзьями, охота, рыбалка, навязывают алгоритм домашних и бытовых дел так, как нужно Им? Здесь Мужчина должен сам решать: что и когда делать, а не быть постоянно пинаемым и подгоняемым Женщиной. Оппонентке (El) видимо попадались чистейшие экстраверты или лентяи, которых необходимо было умолять сделать что-либо по хозяйству. Но ведь есть и “другие” Мужчины. Предполагаю, что Она их не встречала потому, что Они не ведут искромётную, нахальную и так привлекающую (!!!) Женщин яркую жизнь Ловеласов и Бесшабашных Циников. Они (интроверты) – не афишируют и не рекламируют себя, не знакомятся с Женщинами первыми или если делают это, то плохо и неумело по причине природной скромности и … да-да! по причине ранимости на Женские эгоизм и Экстравертизм. Такие Женщины убивают в Интровертах всякую инициативу и желание “прошибать лбом стену”, Они (Женщины) не обладают мудростью добровольно уступить Интровертам бразды правления там, где Те действительно могут и должны проявлять инициативу, т.е. не поощряют её, пытаясь давить и манипулировать. Не выбирайте ленивцев в яркой обёртке и будет Вам счастье!!!
Короче, знайте своё место, Женщины и не бегите вперёд паровоза. Доводом может послужить пример ещё из Библейских времён – Бог создал Адама (Мужчину) по своему образу и подобию и не зря снабдил именно Мужчину правом преимущества над Женщиной (Ребром Адамовым). Все проблемы начались от попытки Евы возыметь власть над Адамом, соблазнить Его и манипулировать Им. Не надо было этого делать, это нарушило закон мироустройства и повлекло кучу проблем, кои мы наблюдаем теперь – Женщины не уважают Мужчин, не ценят брак, семью, детей, курят как паровозы и обгоняют Мужчин по количеству выпитого алкоголя. Куда мы катимся?
Inna
“И до тех пор, пока мужчины не перестанут боятся злого умысла со стороны женщин, а женщины со стороны мужчин, брак будет рассматриваться как мини-сражение, с разведкой, иногда и боем, отступлением на заранее заготовленные позиции, подсчетом трофеев и потерь. Но похоже это будет всегда, ведь это так увлекательно!”
Вот мы и подошли к главному. Умысел (злой) без действия – ничто. Сравним подход Мужчин и Женщин к этому понятию в отношениях.
Злым умыслом со стороны Мужчины Женщина считает, как я себе это представляю, отсутствие внимания (балования). Наоборот, Мужчина злым умыслом, исходящим от Женщины, признаёт чрезмерное назойливое внимание (капризы). Так вот первый (пассивный – бездействие) случай – не смертелен для Женщин, но второй (активный – действие) случай – представляет огромную угрозу психике и здоровью Мужчин.
Даже среди Мужчин-экстравертов не найдётся столько капризных индивидуумов, сколько их присутствует в обоих группах Женщин (Экстравертки и Интровертки)- между группами разница только в эмоциональной окраске капризов.
Причина в психологическом различии Мужчин и Женщин. Женщины не могут не капризничать, а Мужчин это раздражает и тем более отнимает у них здоровье. Если Женщины откажутся от своих капризов и будут вести равноправные гармоничные отношения, то у Мужчин не будет причин замыкаться, отдалятся и наконец прекращать оказывать внимание Женщинам.
Оппонентке видимо доставляет удовольствие, судя по последней фразе, раздражать противоположный пол. Но у каждого раздражаемого есть “точка кипения” и если вовремя не остановиться, наступит взрыв (накал), который далеко не улучшит отношения, а приведёт к их разрыву.
Вопрос – расшатывать нервы Мужчинам или укреплять их Женщинам? (иначе гармонии не найти). Мне лично представляется приемлемым второй вариант, а то складывается ощущение, что в Психбольнице постоянно День Открытых Дверей.
Далее. Если оппонентка имеет в виду проявление злого умысла Мужчин в виде психического давления (?!) или физического воздействия на Женщин (побои), то это говорит в первом случае о единичных фактах, кои вообще нельзя принимать за тенденцию, а во втором случае свидетельствует о мазохизме представительниц прекрасного пола.
Если же оппонентка подразумевает банальный раздел имущества при расставании пары, то здесь закон вообще обезоруживает Мужчин, и Женщинам грех жаловаться на нелепые попытки первых отстоять хоть что-то, а не проявив чудо-бескорыстия, подарить всё Хищнице.
Где закон, а где правда жизни? Увлекательность этого пути мягко говоря сомнительна.
Подводя итог, подчёркиваю что в поле боя отношения превращают именно Женщины.
rockman, ты явно бредишь. Тебе никто не должен. Женщины не должны быть такими-то или другими-то. Они просто люди с сиськами и вагиной. Равно как и мужики – люди с членом.
солипсист
Если нечего сказать кроме матершины, то лучше помолчи
dilmmo 16 октября 2009 г. в 20:49
Оль@
А я Замуж выхожу и это Прекрасно!!
“Вот это “прекрасное” как раз таки в дальнейшем и разрушит ваши отношения”
Спасибо :) Ваш взгляд на то, что “прекрасное” разрушит отношения немного странноват для меня, но, если вы так считаете (у Вас наверняка есть опыть), то убеждать Вас в обратном бессмысленно, даже не стану, лучше поцелую нежно :)
to rockman
“Оппонентка” явно ошиблась, надеясь что одного смайлика в конце будет достаточно…. Наверное нужно было после каждого нужного слова проставлять? Ну, извините, поленилась, что же так сразу расстраиваться-то?
Кстати, если совместное проживание мужчины и женщины со взаимными штампами в паспортах не увлекательное занятие, то почему тогда в ЗАГСАх очереди?(Даже при наличии вопросительного знака в конце предложения, пожалуйста, не сочтите это вопросом к себе. Это просто так, фразочка…..)