Комментарии на: Мужья и любовники — мужская психология

От: Оксана

Оксана — Mon, 01 Feb 2010 02:43:42 +0000

Я очень люблю своего мужчину, он самый лучший, хотя иногда с ним бывает скучновато. Он не любит ходить в гости, предпочитая заниматься с мальчишками, чем тратить время на “ерунду”.Но по жизни с ним очень надёжно, он действительно опора и для семьи и для меня лично. Скорее всего он относится к категории “муж”-интроверт. Оч любимый интроверт :)!
Недавно прочитала одну статью о мужчинах и меня заинтересовала мысль автора:”Ваш мужчина с Вами только потому ,что не нашёл ничего лучшего”. Олег, что Вы поэтому поводу думаете? На сколько эта мысль сидит в каждой мужской голове?
http://oksanamerkulova.ru

От: zzz

zzz — Thu, 21 Jan 2010 13:23:53 +0000

Вообщем-то, все правильно сказано в статье. Послал линк жене, но она отказалась читать. Сказала, что-де все надумано, пусть тебе в жизни помогает. Я думаю, что принадлежу к категории “муж”, хотя было у меня пару эпизодов в жизни, где я выступал в роли “любовника”. Сначала жена меня обожала: я был первый мужчина в ее жизни, который реально о ней заботился. Но я не романтик, а прагматик. Я не умею придумывать разные развлекухи типа, неожиданной поездки по всем ресторанам города в шикарном лимузине, или типа “дорогая, давай подымемся на крышу” – а нас там ( какой сюрприз ) ждет вертолет для романтического полета, итд итп Я могу просто ежедневно делать то самое необходимое “презираемое”, находить жизненные радости в простых вещах, типа стакане вина перед телевизором, после всех дел вечером.

Ну вот и началось недовольство. На простые бытовые замечания ( устаешь в конце концов беспрестанно подбирать вещи за взрослым человеком ), меня стали посылать площадным матом, за который мужику я бы дал по морде. С сексом тоже проблемма, потому что каждый раз есть причина для отказа: “я устала”, “голова болит”, “я тебе не дырка – сделай что-то романтическое”, “уже поздно, надо было раньше думать” итд итп Мне унизительно это выпрашивать, поэтому я на это забил, хотя не знаю как долго я так смогу.

Я не виню ее, думаю я сам позволил всему этому случится: в конце концов внешнее лишь отражение внутреннего. Я почему-то привлекаю к себе женщин, которые устали от … слишком бурной жизни, или своих слишком завышенных ожиданий. Ну вот и получается. Значит начну с себя. Спасибо за идеи.

От: Скотт

Скотт — Fri, 15 Jan 2010 20:04:39 +0000

Теорема Скотта, или Сколько мужчин нужно женщине?

Исходим из того, что женщине от мужчины требуется выполнение таких функций, чтобы он:

1. кормил (был в состоянии обеспечить некий уровень благосостояния, достаточный для женщины и ребенка и т.д.)

2. любил (ласкал, тискал, трахал, утолял эмоциональный голод…)

3. развлекал (общение, совместное времяпровождение и т.д.)

Теорема Скотта: не существует мужчины, способного в одиночку удовлетворить все три ключевые потребности одной женщины.

Доказательство: В сутках – всего 24 часа, а бедному мужику когда-то и спать надо.

Следствие №1. У любой женщины для удовлетворения всех трех ключевых потребностей есть как минимум двое мужчин. (Например: пока один кормит и трахает – другой развлекает, или один кормит и развлекает – но трахает другой, или один трахает и развлекает, но кто-то другой кормит их обоих).

[!] При формулировании и доказательстве Теоремы Скотта ни одно мыслящее существо не только не погибло, но даже почти не пострадало.

http://andy-scott.livejournal.com/9721.html
ок. 2005 г.

p.s. Зафрендил вас в жж.

От: Татьяна

Татьяна — Tue, 12 Jan 2010 09:57:28 +0000

Статья очень понравилась. Я согласна на все 100% с автором. У меня муж – интроверт. Это надежный, честный, нежный, любящий, верный и преданный человек. Хочу сказать женщинам: “Есть такие мужчины на свете! Ищите и вы найдете!”

От: Dime

Dime — Wed, 02 Dec 2009 07:56:17 +0000

Очень красивая статья. Я читал много красивого, поверьте, и статья вызвала резонанс в душевных и трогательных комментариях.
За красотой и гладкостью скрывается некий тупик, к которым приводят выводы из этой статьи. И многие в комментариях даже пытались его описать, но автор очень лаконично обосновывал свою точку зрения.
Не буду ничего плохого говорить. Автор сам произнес комментарий к своему взгляду на “правильную” жизнь и ее механизмы – “отношения похожи на дружбу, безо всякой зависимости друг от друга, без обязанностей друг перед другом, без соплей, утешения, игр и манипуляций…”
Позволю от себя добавить комментарий всемизвестных классиков из романа “Трудно быть богом” – “Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.”
Это мое мнение.

От: Helga

Helga — Sat, 24 Oct 2009 20:37:32 +0000

Я поняла, что в моих отношениях с мужем, не было ни какой игры ни с его стороны, ни с моей. Мы ценили друг дгуга, уважали свободу друг друга и при этом были верны. И не было в этом сомнений или сожалений.Мы жили друг для друга и понимали, что самое главное в наших отношениях, какое это счастье быть вместе. Не скажу, что все было так с самого начала. К этому мы пришли не сразу. Были пройдены муки ада: неуверенности, подозрений,выяснения отношений. Просто мы научились ценить и прощать друг друга.Мы прожили вместе семь лет, как говорят душа в душу.Так получилось, я осталась одна. С уверенностью могу сказать, если сможете выйти из “игры в отношения”, то тогда поймете, весь смысл в радости жить для любимого, и тогда всякое желание переделать своего мужа отпадет.

От: Лариса

Лариса — Sat, 24 Oct 2009 17:10:50 +0000

Когда я спрашиваю себя: кто я, любовница или жена, то вес перетягивает на любовницу. Но это близко к золотой середине. Точно так же и экстравертированностью-интровертированностью: тоже близко к золотой середине.
У меня есть женатые мужчины-друзья, которые могут быть и любовниками. При этом особой ревности к ним не возникает, даже если я знаю, что есть другие женщины.
На сегодня я одна при достаточном внимании к себе. Не скажу, что сильно мучает, хотя, естественно, есть свои минусы. Но пока не встретила СВОБОДНОГО мужчину, который стал бы и другом, и любовником, и мужем. А крайние варианты (муж или любовник) меня тяготят.
В отношениях с мужчиной для меня важна именно дружба: взаимный интерес к друг другу, к жизни, сотворчество, доверие, уважение. И конечно – хороший секс.
Но я так пока и не понимаю: нахожусь ли я все еще в игре Любовницы (гордыни) или это вынужденная ситуация, потому что не нахожу свободного мужчину для себя?

От: Elvira

Elvira — Thu, 22 Oct 2009 08:12:46 +0000

Мои любовные отношения не устроены, а трепетно и бережно текут между двумя берегами Я и ОН. Я очень его люблю… И , как Вы, Олег,пишете в статье ОН – “мужчина-муж” … нам комфортно вместе… Но хочу заметить, что Он не интроверт в чистом виде и принимает решения самостоятельно… и выбрал меня Он , а не я ЕГО изначально… а уж потом выбрала ЕГО Я. Мы счастливы!

PS/ Спаибо Вам за интересные статьи, Олег. ВЫ делаете доброе дело, помогая мужчинам и женщинам разобраться в проблемах и найти верное решение для течения наиболее гармоничных отношений..
Вы реально раскрываете глаза на очевидные нюансы в отношениях, которые могут навредить благоприятно складывающимся отношениям…

От: Золотая

Золотая — Thu, 15 Oct 2009 10:10:33 +0000

Все схематично и совсем не похоже на жизнь. Мои любовные отношения устроены просто:любить – это думать о том, кто рядом прежде, чем о себе Любимой. И еще работайте над собой Господа, тяните себя ‘за уши к небу’. А то, что предлагает уважаемый психолог это все полумеры. Всем мира в душе,сил,покорения новых жизненых высот.

От: Сергей

Сергей — Fri, 09 Oct 2009 00:47:16 +0000

Да, и идея про дружбу как модель отношений, о которой говорилось в начале обсуждения, мне тоже близка.