<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: От психологии к мистике — часть 3</title>
	<atom:link href="http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/</link>
	<description>Блог Олега Сатова. Авторские публикации о психологии отношений, психологии личности. Консультации через интернет. Психология в Архангельске.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 21:23:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Ася</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-21507</link>
		<dc:creator>Ася</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 20:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-21507</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Близко, но не тождественно — и это различие явно имеет большое значение, но не вполне ясно какое. А понимание того, в чем заключается эта принципиальная разница и будет самым точным ответом на вопрос о том, в чем вообще смысл всей этой круговерти под названием «Жизнь».&lt;/blockquote&gt;
Видела где-то в христианстве такую аналогия: 
гусеница, куколка, бабочка – 
- жизнь души в теле, 
- жизнь без тела, познание «как все устроено» и дальнейшее развитие души рядом с Богом, 
- возвращение тела душе + Бог вместо солнца. 
(:-) дерево жизни, дерево познаний, рай, где можно есть все :-)).
Вроде как: человек живя на земле созидает себе то направление души, которое будет другими способами познания развиваться далее после смерти тела. Наверное, в связи с этим и у каждого свой Путь… Возможно, нужно улавливать направление повелений души, постигать суть своего Пути что ли (примерно, как в статье «кто я, где я, какой я» было советовано узнавать себя по поступкам). 
Помимо этого, роль здесь играет еще опыт устойчивости смиренной веры при множестве сбивающих факторов (удерживания маятника посередине, обретение покоя в движении).  Что-то вроде- воспитание стойкости. 
Ну и в конце – «достигший определенной меры духовного возраста уже не может более жить земной жизнью и ее интересами, душа желает смерти тела».
(в христианстве много такого: жизнь – школа, жизнь – больница, душа-ноготок+душа-пальчик=уже полноценный пальчик).
Олег, а Вы уже нашли ответ?

P. S. &quot;Каким было яблоко на вкус?&quot;
Яблоки были довольно любопытными на вкус. А вот потом явно было еще второе Слово - и такое с чувством! Слово, наверняка непечатное.
А мне еще интересно, если не было ни стыда, ни совести, зачем они в раю фиговые листочки носили?.. Может на всякий случай, чтоб потом впопыхах не искать…;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Близко, но не тождественно — и это различие явно имеет большое значение, но не вполне ясно какое. А понимание того, в чем заключается эта принципиальная разница и будет самым точным ответом на вопрос о том, в чем вообще смысл всей этой круговерти под названием «Жизнь».</p></blockquote>
<p>Видела где-то в христианстве такую аналогия:<br />
гусеница, куколка, бабочка –<br />
- жизнь души в теле,<br />
- жизнь без тела, познание «как все устроено» и дальнейшее развитие души рядом с Богом,<br />
- возвращение тела душе + Бог вместо солнца.<br />
(:-) дерево жизни, дерево познаний, рай, где можно есть все :-)).<br />
Вроде как: человек живя на земле созидает себе то направление души, которое будет другими способами познания развиваться далее после смерти тела. Наверное, в связи с этим и у каждого свой Путь… Возможно, нужно улавливать направление повелений души, постигать суть своего Пути что ли (примерно, как в статье «кто я, где я, какой я» было советовано узнавать себя по поступкам).<br />
Помимо этого, роль здесь играет еще опыт устойчивости смиренной веры при множестве сбивающих факторов (удерживания маятника посередине, обретение покоя в движении).  Что-то вроде- воспитание стойкости.<br />
Ну и в конце – «достигший определенной меры духовного возраста уже не может более жить земной жизнью и ее интересами, душа желает смерти тела».<br />
(в христианстве много такого: жизнь – школа, жизнь – больница, душа-ноготок+душа-пальчик=уже полноценный пальчик).<br />
Олег, а Вы уже нашли ответ?</p>
<p>P. S. &laquo;Каким было яблоко на вкус?&raquo;<br />
Яблоки были довольно любопытными на вкус. А вот потом явно было еще второе Слово &#8211; и такое с чувством! Слово, наверняка непечатное.<br />
А мне еще интересно, если не было ни стыда, ни совести, зачем они в раю фиговые листочки носили?.. Может на всякий случай, чтоб потом впопыхах не искать…;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: zz</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-21119</link>
		<dc:creator>zz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 11:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-21119</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
@Мишель
«...Каким было яблоко на вкус? Мне достался яблочный спас...»
&lt;/blockquote&gt;
А мне макинтош ))
На самом деле в первоисточнике нет никаких указаний на то, что это был за фрукт. Не знаю, что все так к яблоку прицепились))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
@Мишель<br />
«&#8230;Каким было яблоко на вкус? Мне достался яблочный спас&#8230;»
</p></blockquote>
<p>А мне макинтош ))<br />
На самом деле в первоисточнике нет никаких указаний на то, что это был за фрукт. Не знаю, что все так к яблоку прицепились))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: sabir</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-21118</link>
		<dc:creator>sabir</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 06:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-21118</guid>
		<description>Проявляю свою заинтересованность в продолжении(разбор технологии д/п)... 
А за статью спасибо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Проявляю свою заинтересованность в продолжении(разбор технологии д/п)&#8230;<br />
А за статью спасибо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Мишель</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-21110</link>
		<dc:creator>Мишель</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 May 2011 09:33:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-21110</guid>
		<description>Каким было яблоко на вкус?  Мне достался яблочный спас,вкусы разные !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Каким было яблоко на вкус?  Мне достался яблочный спас,вкусы разные !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: zz</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-20937</link>
		<dc:creator>zz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 12:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-20937</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;
@Аноним
«... Рекомендую почитать Библию всем!...»
&lt;/blockquote&gt;
А что Вы порекомендуете, тем, кто её уже читал?  Бхагават гиту?  Мифы Древней Греции? Книгу мёртвых?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
@Аноним<br />
«&#8230; Рекомендую почитать Библию всем!&#8230;»
</p></blockquote>
<p>А что Вы порекомендуете, тем, кто её уже читал?  Бхагават гиту?  Мифы Древней Греции? Книгу мёртвых?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Аноним</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-20925</link>
		<dc:creator>Аноним</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 May 2011 05:49:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-20925</guid>
		<description>Здравстуйте!
Мне кажется, что это очень хорошо когда люди ищут ответы на вопросы. Это очень интересная и многогранная тема, и респект автору за признание, что это лишь его мысли и видение жизни. &lt;strong&gt;Рекомендую почитать Библию всем!Это Вечное Слово о Спасении душ человеческих,которое действенно и поныне!!!
&lt;/strong&gt;

Иисус сказал им в ответ: этим ли приводитесь вы в заблуждение, не зная Писаний, ни силы Божией?
(Мк 12:24)
)&lt;blockquote&gt;Надо сказать, что «Дерево Познания Добра и Зла» христиане не придумали, а позаимствовали, как и многое другое в своей символике. Этот образ существовал еще задолго до возникновения христианства — в античных мистериях — и символизировал отсутствие равновесия, двойственность, причину человеческой смертности. Также Дереву Познания противопоставлялось «Дерево Жизни», которое символизировало единство и равновесие, секрет бессмертия.&lt;/blockquote&gt;

 Уважаемый,книга &quot;Бытие&quot; была написана задолго до христианства</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравстуйте!<br />
Мне кажется, что это очень хорошо когда люди ищут ответы на вопросы. Это очень интересная и многогранная тема, и респект автору за признание, что это лишь его мысли и видение жизни. <strong>Рекомендую почитать Библию всем!Это Вечное Слово о Спасении душ человеческих,которое действенно и поныне!!!<br />
</strong></p>
<p>Иисус сказал им в ответ: этим ли приводитесь вы в заблуждение, не зная Писаний, ни силы Божией?<br />
(Мк 12:24)<br />
)<br />
<blockquote>Надо сказать, что «Дерево Познания Добра и Зла» христиане не придумали, а позаимствовали, как и многое другое в своей символике. Этот образ существовал еще задолго до возникновения христианства — в античных мистериях — и символизировал отсутствие равновесия, двойственность, причину человеческой смертности. Также Дереву Познания противопоставлялось «Дерево Жизни», которое символизировало единство и равновесие, секрет бессмертия.</p></blockquote>
<p> Уважаемый,книга &laquo;Бытие&raquo; была написана задолго до христианства</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ася</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-20892</link>
		<dc:creator>Ася</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 May 2011 06:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-20892</guid>
		<description>Три отличных вопроса на каждый день в жизни.
&lt;strong&gt;Стой! Ты кто? Куда ты идешь? Зачем?
Я - человек. Иду домой в рай. Чтобы быть там вместе с Богом.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Три отличных вопроса на каждый день в жизни.<br />
<strong>Стой! Ты кто? Куда ты идешь? Зачем?<br />
Я &#8211; человек. Иду домой в рай. Чтобы быть там вместе с Богом.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vorona2407</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-16615</link>
		<dc:creator>vorona2407</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Dec 2010 04:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-16615</guid>
		<description>&lt;strong&gt;И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.&lt;/strong&gt; интерпретация с позиции христиаства. но, если читать между строк без раболепского отношения к слову БОГ- рай и есть СИМВОЛ возвращения к себе ( богу в себе) и изначально человек с искрой бога сделал выбор и взял яблоко что бы отправиться в увлекательное путешествие-жизнь. 
&lt;strong&gt;А для чего нужна такая “закалка”, думаю, может осознать только достигший просветления или приближающийся к нему… Уж явно не для того, чтобы двигаться назад в “рай”) Наверное, чтобы выпасть из сансары и стать тем, кем являешься – Богом,&lt;/strong&gt; -рай- ощущение гармонии, бог-это и есть дух (душа)только ограниченная телом. &quot;вернувшись&quot;-когда наше сознание сольется с сознанием абсолюта, или, если хотите, когда осознание будет поглощено Орлом, уже нельзя стать еще больше богом. мне так кажется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.</strong> интерпретация с позиции христиаства. но, если читать между строк без раболепского отношения к слову БОГ- рай и есть СИМВОЛ возвращения к себе ( богу в себе) и изначально человек с искрой бога сделал выбор и взял яблоко что бы отправиться в увлекательное путешествие-жизнь.<br />
<strong>А для чего нужна такая “закалка”, думаю, может осознать только достигший просветления или приближающийся к нему… Уж явно не для того, чтобы двигаться назад в “рай”) Наверное, чтобы выпасть из сансары и стать тем, кем являешься – Богом,</strong> -рай- ощущение гармонии, бог-это и есть дух (душа)только ограниченная телом. &laquo;вернувшись&raquo;-когда наше сознание сольется с сознанием абсолюта, или, если хотите, когда осознание будет поглощено Орлом, уже нельзя стать еще больше богом. мне так кажется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Рустам</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-16382</link>
		<dc:creator>Рустам</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Dec 2010 12:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-16382</guid>
		<description>по-поводу вышеозначенной метафоры относительно молота, кузнеца, наковальни и клинка: может прозвучит &quot;по-дзенски&quot;, но мне кажется, что одного прекращения верчения под ударами молота для возврата к себе (читай, достижения высшей цели в духовном поиске) мало, тут важно осознать (почувствовать), что никакого молота нет и никогда не было. тогда и все остальные аттрибуты метафоры исчезнут сами собой. я сам периодически это понимаю, но превратить это понимание в постоянное осознание, которое переродится в соответствующее чувство не получается. что мешает - не понятно...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>по-поводу вышеозначенной метафоры относительно молота, кузнеца, наковальни и клинка: может прозвучит &laquo;по-дзенски&raquo;, но мне кажется, что одного прекращения верчения под ударами молота для возврата к себе (читай, достижения высшей цели в духовном поиске) мало, тут важно осознать (почувствовать), что никакого молота нет и никогда не было. тогда и все остальные аттрибуты метафоры исчезнут сами собой. я сам периодически это понимаю, но превратить это понимание в постоянное осознание, которое переродится в соответствующее чувство не получается. что мешает &#8211; не понятно&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: любопытность</title>
		<link>http://satway.ru/articles/from-psychology-to-mystics-3/comment-page-7/#comment-16321</link>
		<dc:creator>любопытность</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 02:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://satway.ru/?p=609#comment-16321</guid>
		<description>супер.
4 часть ждать не буду...путь это и есть жизнь. у каждого свой. 
разве что из любопытства загляну...узнать как дела)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>супер.<br />
4 часть ждать не буду&#8230;путь это и есть жизнь. у каждого свой.<br />
разве что из любопытства загляну&#8230;узнать как дела)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

