@Ася
«…Двойственному человеку в трехмерной позиции жизнь-пряник с кнутом смерти преподает урок с неизвестной целью. Но движет «глухим» человеком в процессе «немой переводчик»….»

А почему смерть – кнут? Ничего не кнут. И не пряник. Мы о ней понятия не имеем, как можно судить? И за жизнь тогда стоит цепляться, выкарабкиваться только в том случае, когда к смерти в данный конкретный момент не готов, лишь тогда.
Считаю, что можно жить с этим состоянием «хождения под Богом», то есть с ощущением Провидения – тогда все, что с тобой случается – лишь часть пути. Тогда на этом этапе нужно не пытаться судорожно «выправить» свою жизнь на правильную, то есть привычную, колею (своей личной волей), а осмотреться и подумать: а для чего я поставлен в эти условия, и могу ли сделать что-то, что подсказывает мне мое высшее я = божья воля? Возможно я здесь для того, чтобы улучшить карму (другого термина не нашла)? В конце концов, это обезьянка на слоне, а не слон на обезьянке)

ум то не отпилишь,пусть себе будет,как переводчик пожеланий души!

Главное, пользоваться им по назначению, чтобы претворять в жизнь пожелания именно души..;)

«Интересно, чем всё закончится?..» что именно по Вашему должно закончится ?

В жизни всегда приятно и волнующе что-либо начинать,
а окончание чего-то обычно грустно..

Зачем же нам юмор?

Юмор – это иногда амортизатор :) (смягчитель) жесткой правды..

:_/ И хорошо бы «закончить» при жизни с вот этим «выпендрёжничеством»:
«летите и пилите, доверяйте и подозревайте».
Но это трудно, ибо тогда неприкольно как-то будет лететь из одной бездны (рождения) в другую бездну (смерть)..:-)
(какое-то прям, блин, духовное садо-мазо получается из-за нашей двойственности :-/)

субъективно, изнутри, существует только один способ смотреть на происходящее и не наломать дров — во всем видеть вселенскую неизбежность, собственную свободную волю и тотальную личную ответственность, одновременно.

Двойственному человеку в трехмерной позиции жизнь-пряник с кнутом смерти преподает урок с неизвестной целью. Но движет «глухим» человеком в процессе «немой переводчик». А за неусвоенный урок ответственность несет человек. Ситуацию изменить невозможно. Но есть свобода воли, чтобы учиться. Но благодаря ей же наслаждаться пряником человека нельзя заставить даже кнутом.

И выходит всё как всегда:
«летите и пилите, доверяйте и подозревайте».
И самый простой выход: «доверчиво лететь», нам не нравится, потому что можно играть Главную роль в юморине: «заподозри-распили, сам себя изживи». Но в любом случае ответственность тотальная. А мы не ищем легких путей.. И в итоге путь страдальческий –
летите и пилите и доверяйте и подозревайте.

Зато понятно, зачем нам чувство юмора…:-/
Интересно, чем всё закончится?..

Довериться Божьей воле – это значит…

Это просто христианство так трактует или произносит.
Я по-другому поняла эту вещь, когда читала Библию (правда, я не религиозна).
В православном христианстве, если к словам не цепляться, по смыслу «вера в Христа» не отличается от «вера – это верность самому себе» как у Юнга. Только это звучит, как: «слушай свое сердце».
Бог послал Христа, обеспечив спасение души, и в помощь людям, вроде проводника по Пути человека. «Христос стоит у сердца, вручить себя в Его (божью) волю, принять Его сердцем, – значит, смиренно следовать своим Путем, прислушиваться (святой дух – это связь) только к своему сердцу, понимать, что выбираешь Путь не ты».

Короче, по основному смыслу человеческое понимание «Христа» ничем не отличается от «самости» у Юнга. Хотя, я могу и ошибаться, но я как-то так понимала это из Библии.

p. s. вот хороший пример «высшего Я».