Мужья и любовники — мужская психология – Психология без соплей

Мужья и любовники — мужская психология

М

sb10067636r-001copy.gifТема психологических типов широка и неоднозначна. Какую сложную систему не придумай, всегда найдется масса контраргументов и исключительных случаев. И тем не менее, определенная польза от типизации есть — она дает возможность лучше охватить целое, сгруппировав частное по нескольким ключевым категориям. Главное, помнить, что всякая подобная схема — это условность, инструмент, а не самоцель.

Лично мне, симпатичней простые схемы, которые группируют типы по ярко выраженным характерным признакам. С точки зрения человеческого многообразия, они могут казаться грубыми, но, тем самым, они позволяют сохранить чувство реальности и не потерять из виду живого человека, во всей его индивидуальности.

Одну из таких схем я вам представлю в этой статье. Она простая и очень действенная — в меру серьезная, в меру ироничная. Прошу отнестись к ней соответствующе.

При всем кажущемся разнообразии, существуют только две ярко выраженных стратегии, которыми пользуются мужчины в отношениях с женщинами. Нюансы и акценты могут различаться, в силу индивидуального жизненного опыта, но общая колея всегда легко прослеживается.

В художественной литературе, театре и кино, тема «мужей и любовников» замечательно иллюстрируется всевозможными вариациями любовных треугольников. Но там, где авторы произведений основное внимание уделяют игре чувств и иронии судьбы, можно заметить, что мужья и любовники отличаются друг от друга не только ситуативно, но и душевно. Фактически, речь идет о противоположных типах мужской личности.

Обращаю ваше внимание, что здесь и далее, под «мужьями» и «любовниками» не подразумевается официальный или фактический статус мужчины в отношении конкретной женщины. Мы говорим лишь о стратегии, которой придерживается мужчина в отношениях со всеми своими женщинами. Также, важно, что стратегия не является результатом сознательного выбора, а необходимо следует из психологического типа мужчины.

Итак, всех мужчин, за редким исключением, которому еще будет уделено внимание, можно разделить на два типа — «мужья» и «любовники». Первые, в отношениях с женщинами, делают упор на серьезные долговременные отношения, вторые — на легкий флирт, страсть и авантюризм.

Если вы имеете представление об интровертах и экстравертах, то можно сказать, что стратегию «мужа» реализуют интроверты, а стратегию «любовника» — экстраверты. В некоторых специфических ситуациях, мужчины экстраверты оказываются в роли «мужа» (речь не о статусе!), а интроверты в роли «любовника», но это случается только в относительном смысле. Точно так же, как из двух интровертов, один может оказаться более, а другой менее интровертированным.

Каждый из этих типов имеет свои характерные черты, свои сильные и слабые стороны, а среди женщин — свою «целевую аудиторию». И надо понимать, что, в противовес собственному типу, очень важно иметь представление о втором полюсе, поскольку нормальные здоровые отношения требуют отыгрывания обеих ролей. Без этого, отношения становятся однобокими и быстро вырождаются.

А теперь, собственно, перейдем к описанию типов.

((А как устроены ваши любовные отношения?))

[[Две мужские стратегии и чего хотят женщины]]

sb10068377v-001copy.gif

Мужчина — любовник

Классический тип мужчины-любовника — это дон Жуан или его анекдотической собрат — поручик Ржевский. Яркий экстраверт-ловелас, покоритель женских сердец и дамский угодник. Азартный охотник, которого увлекает сам процесс.

В отношениях с женщинами он стремится занять активную позицию, легко проявляет инициативу и способен прямо сказать, чего хочет. Он нагл именно в той форме, которая привлекает женщин и позволяет им переложить ответственность за интригу на мужчину.

Самовлюбленный, он ищет в новых своих знакомствах возможности покрасоваться. Его больше интересует сам факт победы над женщиной, а не отношения с ней. Будь его воля — моногамию бы давно упразднили в законодательном порядке.

Авантюрист в хорошем и плохом смысле. Всегда готов на приключения, доходящие, иногда, до чистого безумия. Агрессивен, порой, до жестокости по отношению к женщине, и брутально сексуален.

Он легко может вскружить голову женщине, заинтересовать и увлечь ее. Для него это естественно и просто. Но вместе со всей своей сексуальной привлекательностью он совершенно не способен создать у женщины ощущение покоя и определенности. Женщина с ним всегда чувствует себя в опасности, потому что ясно ощущает, что этот мужчина никогда не перестанет быть охотником.

От женщины ему нужно согласие и подтверждение собственной значимости. Поэтому, он все время карабкается по лестнице «крутизны» завоевывая все более ярких и привлекательных женщин. А если не получается развиваться качественно, тогда на первый план выходит количество — пусть женщины и не самые шикарные, зато много. Таким образом мужчина-любовник укрепляет свою расшатанную самооценку, подменяя нормальный баланс самомнения, числом своих сексуальных побед («Гордость»).

Но женщинам, мужчины-любовники все же нравятся, и даже зная их ветреный характер, они продолжают поддаваться их чарам, в смутной надежде захомутать их и приручить.

Рядом с «любовником» женщина лучше ощущает свою сексуальную привлекательность и тешит свое женское самолюбие. Первый раз, когда мужчина активно ее добивается, второй — когда он ее бросает, и она чувствует себя вправе обвинить весь мужской пол в полнейшем неизлечимом сволочизме.

Отношения с мужчиной-любовником — это всегда взаимное отыгрывание гордыни. Формально, здесь может не быть сексуальных отношений в буквальном смысле. Но секс при этом все равно витает где-то рядом.

sb10063463am-001copy.gif

Мужчина — муж

Типичный «муж» — это домашний, послушный мужчина. Тихий, спокойный интроверт, выбравший покой с одной женщиной, вместо приключений со многими. В любовном треугольнике, он всегда оказывается жертвой измены.

В отношениях с женщинами он, порой, до смешного серьезен. В каждой женщине он видит потенциальную жену, а потому с первых же минут окружает ее навязчивой заботой и постоянно ищет ее одобрения и подтверждения ее чувств к нему.

В силу своей излишней серьезности, он совершенно не умеет флиртовать, не чувствует женского настроения и не видит женского кокетства. Поэтому, в отношениях он оказывается в пассивной позиции, ожидая от женщины первых шагов или, хотя бы, ясных указаний о том, что делать дальше.

«Муж» всегда старается быть джентльменом и считает возвышенное отношение к женщине своим главным достоинством. Он умеет ухаживать и завоевывает женщин своим терпением и постоянством. Вместо страсти и интриги, он предлагает женщине любовь до гроба и перспективу женитьбы.

Но, при всем при том, хочет получит от женщины того же самого, что и «любовник» — душевного самоудовлетворения. Но только вместо сексуальной победы над женщиной, ему важнее завоевать ее любовь, ради которой он готов даже сам оказаться побежденным. То есть, и здесь отношения с женщиной, становятся средством унять некую душевную боль и неустроенность.

В отношениях мужчина-муж нежен, ласков и романтичен. Он окружает женщину всесторонней заботой и готов выполнять всякую ее прихоть, лишь бы получить подтверждение ее любви. Он готов подчиняться желаниям женщины, в ущерб своим собственным. Он предсказуем и управляем, а потому создает у женщины ощущение надежности и защищенности. И когда женщина хочет свить свое гнездо, она ищет именно такого типа отношений.

Взамен, «муж» хочет получить любовь и всестороннее принятие женщины («Ничтожество»). По сути, в женщине он ищет ласковую мать, которая создаст у него то самое ощущение, которое ему так нравилось в детстве. Свою мужскую свободу он легко меняет на шанс переложить груз ответственности на плечи женщины и избавиться от чувства собственной неполноценности.

Ну, а в лучшем своем проявлении, легко создавая у женщины ощущение стабильности и определенности, он открывает для нее дорогу к материнству. Любящий, заботливый, домашний мужчина — что еще нужно женщине, когда речь заходит о создании семьи?

sb10066330ee-002copy.gif

Мужчина — сам по себе

Как было сказано в начале, мужчина не выбирает, кем ему быть — мужем или любовником. Как правило, к моменту полового созревания, когда мальчик начинает делать первые шаги в отношениях с девочками, выбор основной стратегии уже предопределен. Интроверты начинают играть в рыцарей-защитников, экстраверты — в нахальных пошляков.

Здесь, как и в прочих подобных случаях, тип поведения выражен тем ярче, чем менее уравновешена психика. Можно сказать, что донжуанство и рыцарство — это две крайности одного и того же личностного невроза, проявляющегося в отношениях с женщинами.

Дисбаланс самооценки + экстраверсия = «любовник».

Дисбаланс самооценки + интроверсия = «муж».

Чем сильнее дисбаланс, тем глубже вязнет мужчина в той или иной стратегии и тем более грубо и однобоко его поведение. И, наоборот, чем более сбалансирована психика, тем свободнее мужчина в выборе модели поведения.

Однако, никогда не будет такой ситуации, чтобы мужчина стал для женщины, одновременно, и мужем, и любовником. Ведь, яркое донжуанство и беззаветное рыцарство — это симптомы неуверенности в себе. Пока мужчина не уверен в себе, он жестко привязан к своей основной стратегии, а когда самооценка уравновешена, он уже попросту не нуждается в том, чтобы разыгрывать из себя героя-любовника или рыцаря на белом коне.

Разрешив внутреннюю проблему, мужчина выходит за рамки описанной схемы и становится «ни тем, ни другим» — просто мужчиной. И, можно сказать, что это та грань, за которой для него, наконец, становятся возможны нормальные здоровые отношения с женщиной, основанные не на утешении и самоутверждении, а на взаимном уважении и всестороннем приятии.

На десерт — чего хочет женщина

Все мужчины слышали и участвовали в пересудах о противоречивости женского характера. Предложенная типология замечательным образом иллюстрирует этот тезис. Дело в том, что каждая женщина от каждого мужчины ждет, что он для нее станет одновременно и «мужем», и «любовником». Исключения здесь тоже есть, но они так же редки и находятся в той же сфере, что и мужчины со сбалансированной самооценкой.

Женщины, в силу своей проблемной самооценки, вынуждены искать подтверждения собственной ценности через отношения с мужчиной. И в этом плане им гораздо больше подходят мужчины-любовники. Но другая сторона женской души, требует стабильности, надежности и предсказуемости, как основы для создания семьи и продолжения рода. И здесь полюс меняется на противоположный — для такого типа отношений нужен мужчина-муж.

Поэтому, на практике очень легко пронаблюдать ситуацию, когда женщина заводит отношения с «любовником», тешит свое самолюбие, расцветает в своей сексуальной привлекательности, а потом, когда первая страсть угасает, начинает попытки переделать мужчину — из «любовника» превратить его в «мужа». И, обычно, все заканчивается тяжелым взаимным разочарованием. «Любовник» хочет сохранить свободу и оставаться «любовником», а женщина, не может смириться с чувством неопределенности, потому что это опять бьет по ее самооценке. Отношения рушатся и превращаются в кашу из взаимных обвинений и обид.

Или возможен обратный вариант, когда женщина находит себе заботливого «мужа», но со временем устает от его заботливости и начинает искать себе любовника, потому что подчиненный ей «муж», по собственному устройству, не способен удовлетворить женскую гордыню. Женщина пытается потребовать от «мужа» силы и независимости, но, обычно, это ни к чему не приводит, и женщина в буквальном смысле идет на сторону или бросает одного мужчину, в надежде встретить другого, который все-таки сможет быть для нее и тем, и другим.

Более подробное рассмотрение этой темы читайте в статье «Чего хотят женщины?»

Какой же выход из этого исхода?

Их примерно полтора. Первый — обоим партнерам исправить свою самооценку и перестать искать в отношениях самоутверждения и утешения. Когда мужчина не привязан к конкретной роли, а женщина не нуждается в решении своих проблем за счет мужчины, отношения становятся совершенно другими — простыми, ясными и честными, безо всякой взаимной зависимости. Сделать это сложно, но можно, и оно того стоит.

Еще одна лазейка — разрешить друг другу свободу в отношениях. Мужчине позволить ходить на охоту, женщине — позволить завести «любовника». Но этот вариант не тянет на самостоятельный выход из ситуации, поскольку опять же требует с обеих сторон преодоления неуверенности в себе и отказа от монопольных прав друг на друга. Этот путь чуть проще, но готовы к нему очень немногие. Как вариант, можно еще бегать на сторону тайком, но это тоже подходит далеко не всем.

Выводы из всей этой ситуации очевидны, но озвучивать их не буду — оставляю их вам для самостоятельного рассмотрения…

    Автор

    Олег Сатов

    Независимый исследователь, создатель проекта «Психология без соплей». Иду по стопам великих. Иногда наступаю им на пятки.

    371 комментарий

    371 комментарий
    Новые
    Старые Популярные
    Sasha

    Интересно, что суть партнерских отношений всегда лучше понимает мужчина)) Женщины все же редко бывают адекватными и очень редко умеют дружить. Об этом много говорили на форуме. Было бы здорово достичь такого уровня отношений, когда ты научилась договариваться и с собой, и с партнером (что-то вроде не наступать на глотку ни собственной песне, ни перекрывать ему кислород). А своих тараканов ой как трудно приручить)))

    Ларья

    Похожая история! Только в браке я уже 16 лет. Как и sashа я искала покой для моей невротической души. Несколько лет купалась в своем счастье- покое… Никак не пойму кто мой муж, то ли " муж" то ли само достаточный мужчина. В конце концов когда острота невротизма спала, я вдруг ощутила себя в могиле старухой в 30 лет. Мне стал невыносим этот покой, я ведь молодая женщина. Где- то прочитала, что если ваше счастье зависит от того, что кто- то другой что то либо сделал или не сделал, то у вас проблемы. И я решила не ставить свое счастье на кон. Вот тут и началось мое самокопание. Именно через мужа я начала познавать себя. Критическая масса набралась. Апофеоз-статьи Олега. Я рада что прожила со своим мужем столько лет и надеюсь жить с ним еще долго, потому что он прежде всего мой партнер.Он оставил меня один на один с собой, а не отвлекал а внешнее никому ненужное брожение. Я понимаю что впереди еще долгая дорога к себе. Но теперь мне хоть ясно куда идти. И я начала действительно ощущать покой, скорее умиротворение, которое нигде я не смогу найти кроме как в себе.

    Sasha

    2 года назад начались проблемы с мужем. Хорошо, у меня тогда хватило ума не рубить с плеча (хотя была на грани). Он был типичным "мужем:[color=#333333][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] домашний, послушный мужчина. Тихий, спокойный интроверт, выбравший покой с одной женщиной, вместо приключений со многими.[/font]" Купил он меня в свое время тем, что рядом с ним я нашла тот покой, о которого мне не хватало. Но этот покой затянулся и превратился в болото. Скандалы, истерики… На тот момент я и не сознавала, что у меня заморочек не меньше, чем у него, а даже больше) Правильно говорят, надо начинать всегда с себя. Когда корона у меня с головы начала потихоньку сползать, я поняла, что для наших отношений и для того, чтобы он почувствовал себя хоть немного "альфой",я не сделала ровным счетом ничего, только наезды… Ведь отношения – это не игра в одни ворота. Не стоит обвинять другого в том, что он "такой-сякой". Сама ведь не намного лучше…

    Polly

    Мужчины не продвинутые, а "отодвинутые". Мужчины обычно не ждут, когда их позовут замуж.

    -1
    Kurt

    Мужчины типа такие продвинутые существа, что предпочитают не тешить себя иллюзиями и надеждами? Ню-ню /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ />

    Polly

    Не обобщай. Ко все женщинам /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ />

    krO

    Кстати, это не смешно и относится не только к блондинкам (за блондинок тебе вообще в лоб /smile.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:)’ />

    Polly

    – Ты давно живешь с ним. Замуж вышла?
    – Нет, не вышла.
    – ПОЧЕМУ???
    – Не зовет..
    – …?! Ну прояви инициативу!
    – Да, "прояви".. А если скажет "нет"! Что? собираться и уходить?!!!!

    Кстати, это не смешно и относится не только к блондинкам (за блондинок тебе вообще в лоб

    0
    varz

    Не рекомендую сбрасывать со счетов то, в каждом человеке есть как "внутренний мужчина" так и "внутренняя женщина"… И почему вы думаете, что для жещины вся жизнь заключается в замужестве? Так же 40% важности в жизни женщины играет ее личная самостоятельная ценность как личности и состоятельность в профессиональном плане, социальном и самореализационном. Все это и составляет ее гармоничность и целостность, а не ее жизнь зависит только от того, за кого она вышла за муж. Сказано же, что ВСЕ полюса самооценки должны быть защищены …! ) Сатову +1000500 !

    Ну как бы тебе сказать о женской психологии, такой гармоничной и защищенной, чтобы не расстроить. Видишь ли, Сума, если все так идеально хорошо…
    Короче, реальный диалог двух блондинок о замужестве
    – Ты давно живешь с ним. Замуж вышла?
    – Нет, не вышла.
    – ПОЧЕМУ???
    – Не зовет..
    – …?! Ну прояви инициативу!
    – Да, "прояви".. А если скажет "нет"! Что? собираться и уходить?!!!!

    Ирина

    100% уходить!

    Сумасшедшая

    "…что женщина по определению не может быть счастлива, так как выйдя замуж за альфу — страдает от его непостоянства, а выйдя за бету или вовсе омегу — страдает от того, что он не альфа

    -1
    Kurt

    Стесняешься быть "альфой" и поэтому включаешь защиту обесцениванием теории? Или, по-серому буду всеми крутить, но чтобы об этом не догадывались? /frantics.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:frantics:’ /> . У людей "альфы" незаметны и прячутся за широкие спины секьюрити. /yes.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:yes:’ />

    House

    А что там делать "альфе", они сами ко мне прибегают. /grin.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ />

    Kurt

    ты вообще когда-нибудь в люди выходил? /grin.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ />

    pete tong

    Доминантость по принципу "альфа-омега" у человека отсутствует.

    ты вообще когда-нибудь в люди выходил?

    0
    Kurt

    Секс не является инстинктом самовыживания, Курт.

    Секс – один из инструментов инстинкта продолжения рода. "Самовыживание" здесь имеется в виду как выживание человека как вида живых существ.

    Социальное поведение между людьми строится по иному принципу в отличие от социального поведения животных? (люди – не животные? где градация превосходства?

    Да. Отличие в строении мозга человека и животного количесвенного и качественного. Область мозга (не помню названия), которую использует человек для социальных контактов у животных отсутсвует. Животные используют для этого другую область мозга.
    Построение общества стайных животных (высших) основывется на принипе прямого доминирования – от альфа до омега – вышестоящий подчиняется нижестоящему по принципу: "каждый за себя". У человека имеется принцип "коллективного сообщества" по типу: "вместе проще, чем одному". Доминантость по принципу "альфа-омега" у человека отсутствует.

    Почему ты применил здесь термин ПА "морализация"? Чем "рационализация" не подошла?

    Не придирайся к терминам. Я привел "морализацию" в качестве отрицания отрицания

    0
    Galya

    Что… смотрится вполне коннотативно…

    Какие же вы умные, мальчики…
    (нашли где флудить

    0
    House

    Ну и что ты, Юра, думаешь по поводу пейоративности и инвективности? /ap.gif’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:ap:’ />

    Galya

    Ну и что ты, Юра, думаешь по поводу пейоративности и инвективности?

    0
    House

    Женя в первый раз решил, что недостаточно сумничал?)))))
    (другое слово сначала какое-то было….)

    /grin.png’ class=’bbc_emoticon’ alt=’:grin:’ />

    Galya

    Юра, так не очень [color=#ff0000]пейоративно?

    Женя в первый раз решил, что недостаточно сумничал?)))))
    (другое слово сначала какое-то было….)

    Темы записей